Quantcast
Channel: World Art Positions
Viewing all 71 articles
Browse latest View live

Olafur Eliasson

$
0
0
Axel Feuss:
EXPERIMENT AND CERTAINTY IN THE WORK OF
OLAFUR ELIASSON















   

















in: Fine Art Magazine, Vol. 8, No. 81, Chiang Mai/Bangkok, July 2011, p. 22-27

(for German please scroll down)

การค้นคว้ากับความแน่ใจ คือศิลปะของ Olafur Eliasson (โอลาฟัวร์ เอเลียซอน)

Text: Dr. Axel Feuss แปล: ศิริวรรณ ผุงประเสริฐ


ภาพเหมือนของ Olafur Eliasson, 2010 © Olafur Eliasson

ภายในระยะเวลาเพียงแค่ 15 ปี Olafur Eliasson (โอลาฟัวร์ เอเลียซอน) ศิลปินชาวเดนมาร์กก็สามารถก้าวขึ้นเป็นศิลปินระดับแนวหน้าของวงการศิลปะร่วมสมัยได้ Eliasson เกิดที่กรุงโคเปนเฮเกน (Copenhagen)ในปี ค.ศ. 1967 พ่อแม่เป็นชาวไอซ์แลนด์ (Iceland) จึงไปเติบโตในประเทศไอซ์แลนด์ และที่เมืองท่าโฮล์เบค (Holbaek)ในประเทศเดนมาร์ก ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1989 ถึง 1995 เขาได้เข้าศึกษาณ สถาบันศิลปะ Royal Danish Academy of Fine Arts แห่งกรุงโคเปนเฮเกน ในปี ค.ศ. 1995 เขาได้ขยับขยายมีห้องทำงานศิลปะ (studio) ส่วนตัวที่กรุงเบอร์ลิน ซึ่งมีผู้ร่วมงานถึง 35 คน จึงเรียกได้ว่าเป็นสถาน ที่ผลิตผลงานศิลปะทิ่ยิ่งใหญ่ที่สุดในวงการศิลปะตะวันตก ส่วนปัจจุบันนี้ศิลปินและครอบครัวพำนักอยู่ที่กรุงโคเปนเฮเกน

Olafur Eliasson: The New York City Waterfalls ค.ศ. 2008, ภาพ: http://www.nyfalls.com/

ผลงาน "The Weather Project" ที่ Olafur Eliasson จัดวาง ณ Tate Modern แห่งกรุงลอนดอนในปี ค.ศ. 2003 สามารถดึงดูดผู้คนให้เข้ามาร่วมชมผลงานได้ถึง 2 ล้านคน แต่ผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขาคือโครงการสำหรับสาธารณะชน "The New York City Waterfalls" ซึ่งจัดแสดงกันตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงเดือนตุลาคมในป��స�.ศ. 2008 และใช้เงินทุนในการสร้างผลงานมากมายมหาศาลถึง 15.5 ล้านดอลลาร์ ที่ได้มาจากกองทุนศิลปะเอกชน และมีการประเมินอย่างเป็นทางการว่า มีผู้มาเยี่ยมชมผลงานนี้ถึง 1.4 ล้านคน อีกทั้งยังเชื่อว่าผลงานชิ้นนี้สามารถทำรายได้ให้แก่นครนิวยอร์คถึง 69 ล้านดอลลาร์ (1) สำหรับตัวผลงาน ศิลปินได้เลือกจัดวางน้ำตกในโครงการนี้ถึงสี่แห่งด้วยกันคือ หน้าเกาะโกเวอร์เนอรส์ไอส์แลนด์ (Governors Island) สะพานบรูคลิน (Brooklyn Bridge) สะพานแมนแฮตตัน (Manhattan Bridge) และหน้าทางเดินเล่นของบรูคลิน (Brooklyn Promenade) โดยใช้โครงเหล็กและเครื่องปั้มน้ำสำหรับสูบน้ำให้มีความสูงระหว่าง 90 ถึง 120 ฟุต ซึ่งได้ตั้งเวลาเปิดเครื่องสูบน้ำสำหรับน้ำตกในช่วงบ่ายแก่ๆของทุกวัน และเชื่อกันว่าได้ใช้แต่เทคนิคก่อสร้างที่ไม่เป็นพิษภัยต่อสภาพแวดล้อมเท่านั้น (2) แต่กระนั้นก็ยังสร้างความเสียหายให้แก่สิ่งแวดล้อมจนได้ เนื่องมาจากน้ำทะเลที่พุ่งขึ้นสูงนั้น ได้สาดกระเซ็นไปถูกต้นไม้ ดอกไม้ที่อยู่ข้างทางและในสวนสาธารณะ และทำความเสียหายแก่พืชพันธ์ที่อยู่ในละแวกไกล้เคียง จนทำให้ต้องลดเวลาเปิดเครื่องสูบน้ำ จาก 101 ชั่วโมงต่อหนึ่งอาทิตย์ ให้เหลือเพียงครึ่งเดียว และในขณะเดียวกันต้องรดน้ำต้นไม้และดอกไม้เพิ่มขึ้น เพื่อชำระน้ำทะเลออก (3)

นิทรรศการต่อมาของ Olafur Eliasson ที่มีชื่อว่า "Take Your Time" นั้น เริ่มจัดแสดงมาตั้งแต่ San Francisco Museum of Modern Art ในปี ค.ศ. 2007 และมาสิ้นสุดลงที่ Museum of Modern Art ณ กรุงนิวยอร์คในปี ค.ศ. 2008 ต่อมาปีค.ศ. 2010 Eliasson ก็ได่นำผลงานที่มีชื่อว่า "Innen Stadt Außen" ("Inner City Out") มาแสดงที่หอศิลป์ Martin-Gropus-Bau แห่งกรุงเบอร์ลิน และนับเป็นครั้งแรกที่เขาแสดงนิทรรศการเดี่ยวในประเทศเยอรมันนี Olafur Eliasson เป็นอาจารย์สอนที่มหาวิทยาลัยศิลปะแห่งกรุงเบอร์ลิน (Berlin University of the Arts) ตั้งแต่ปีค.ศ. 2008 และที่นั่นเขาก็ได้ก่อตั้งสถาบันทดลองใช้พื้นที่เพื่อการสร้างสรรค์ ซึ่งเป็นรายวิชาเสริม ที่เพิ่มเติมขึ้นจากวิชาหลักที่มหาวิทยาลัยศิลปะจัดให้มีการเรียนการสอนเป็นพื้นฐานอยู่แล้ว (4) นอกจากสูจิบัตรจากนิทรรศการต่างๆที่เขาเคยแสดงนานาประเทศมาตั้งแต่ค.ศ. 1997 ก็ยังมีหนังสื่อเกี่ยวกับผลงานจากสตูดิโอของศิลปินใน "Studio Olafur Eliasson" ของTaschen-Verlag ซึ่งพิมพ์จำหน่ายในปีค.ศ. 2008 ในหลายภาษา และมีขนาดใหญ่มโหฬารถึง 30 x 40 ซ.ม. มีความยาวรวมทั้งสิ้น 528 หน้า และมีน้ำหนักหลายกิโลกรัม จึงไม่เหมาะสำหรับวางบนหิ้งวางหนัง สือใดๆ (5) และทำให้เกิดคำถามขึ้นว่า ศิลปินมีโครงการนี้เพื่อจุดประสงค์ใด และเหตุใดนิทรรศการและผลงานจัดวางของเขาจึงต้องยิ่งใหญ่อลังการสำหรับสาธารณะชนเสมอ

แหล่งผลิตผลงานต่อมาของ Eliasson ที่เขาย้ายไปตั้งแต่ปีค.ศ. 2002 นั้นมีลักษณะเหมือนเป็นโกดังขนาดใหญ่ตั้งอยู่ที่ใจกลางกรุงเบอร์ลิน ไกล้ๆกับหอศิลป์ศิลปะร่วมสมัย "Hamburger Bahnhof - Museum für Gegenwartskunst" ซึ่งมีทั้งศิลปิน วิศวกร ช่างเทคนิค นักประวัติศาสตร์ศิลป์ และกลุ่มสถาปนิก 10 คนทำงานร่วมกัน และนอกจากจะเป็นทั้งโรงผลิตและสำนักงานแล้ว ก็ยังมีห้องทำงานของศิลปิน (studio) ตั้งอยู่ด้านบนของโกดังอีกห้องหนึ่ง ซึ่งใช้ สำหรับตั้งเครื่องวัดระยะของพื้นที่และเวลา ที่ใช้เป็นเครื่องทดลองเบี่ยงเบนแสง โดยใช้กระจกหรือแก้วปริซึม ที่มีรูปทรงและสีต่างๆ สร้างเป็นพื้นที่ส่วนหนึ่งให้มีลักษณะเหมือนด้านนอกของอาคาร เพื่อเป็นการทดลองจัดวางผลงาน ภายในห้องทำงานแห่งนี้ล้วนเต็มไปด้วยบรรยากาศของการทดลองจัดวาง และแทบไม่ต่างกันกับผลงานที่นำมาแสดงอย่างใด เพราะวัสดุที่เขาจัดวางส่วนใหญ่เป็นชิ้นส่วนต่างๆที่ได้มาจากการค้นคว้าในห้องทำงานของเขานั่นเอง (6)

จนกระทั่งปัจจุบันนี้ ผลงานของ Olafur Eliasson มักมาจากแนวคิดที่ซับซ้อนหลายขั้นตอน แต่ผลงานที่สาธารณะชนสนใจและประทับใจมากที่สุดคือ ผลงานที่เกี่ยวกับการก่อสร้าง ซึ่งมีการแปรสภาพปรากฏการณ์ของธรรมชาติต่างๆ เพื่อให้ผู้ชมหยั่งสัมผัส ตัวอย่างเช่น ผลงานจัดวาง "The Weather Project" ในปึ ค.ศ. 2003 ที่จัดแสดงไว้ณ Tate Modern แห่งกรุงลอนดอน ภายในผลงานประกอบไปด้วย หมอก ดวงอาทิตย์ที่ดูเหมือนลอยเด่นอยู่กลางห้อง และจินตนาการของผู้ชม ที่ได้มาจากปรากฏ การณ์ต่างๆภายในพื้นที่จัดวางอันเวิ้งว้าง โดยผนังด้านหลังของปลายห้องโถง มีหลอดไฟฟ้าสองร้อยดวงจัดวางเป็นรูปครึ่งวงกลมติดกับผนังด้านบนที่มีกระจกติดอยู่ และทำให้ไฟครึ่งวงกลมนั้นกลายเป็นดวงไฟวงกลมขนาดใหญ๋เหมือนดวงอาทิตย์ เมื่อผู้ชมเดินเข้าห้องแสดงงานก็จะเกิดจินตนาการขึ้น และเห็นดวงอาทิตย์ขนาดใหญ่ถูกหมอกจางๆ ปกคลุมไปทั่ว เมื่อผู้ชมนอนบนพื้นก็จะเห็นเพดานสูงถึง 60 เมตร อันเป็นภาพลวงตาที่เกิดจากภาพสะท้อนของกระจก แต่เมื่อผู้ชมเดินเข้าไกล้หรืออยู่ที่ชั้นบนของห้องโถงจัดวาง จึงจะเห็นรายละเอียดของโครงสร้างจากฉากจัดวางนี้ ซึ่งเป็นเจตจำนงค์ของศิลปินที่ต้องการให้ผู้ชมเห็นภาพลวงตาเหล่านั้น อันมีแนวคิดไกล้เคียงกับผลงานชื่อ "Double Sunset" ที่ศิลปินเคยจัดแสดงที่เมืองยูเทรกท์ (Utrecht) ประเทศเนเธอร์แลนด์ (Netherlands) ในปี ค.ศ. 1999 โดยใช้วัสดุแผ่นลูกฟูกทำจากโลหะสีเหลือง ซึ่งมีรูปทรงเป็นวงกลมที่มีเส้นผ่าศูนย์กลาง 38 เมตรไปติดตั้งบนหลังคาโรงงานอุตสาหกรรมแห่งหนึ่ง เมื่อถึงเวลาพลบค่ำแสงไฟจะสว่างกระจายทั่วไปทั่วเมือง เสมือนหนึ่งยังมีพระอาทิตย์อีกดวงหนึ่งในยามค่ำ เมื่อพระอาทิตย์จริงตกดินไปแล้ว

Olafur Eliasson: The Weather Project, Tate Modern, London ค.ศ. 2003, ภาพ: Jens Ziehe, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery,
New York © Olafur Eliasson

"The New York City Waterfalls" (2008) ก็จัดได้ว่าเป็นผลงานที่มีสาระเกี่ยวกับปรากฏการณ์ธรรม ชาติ เช่นเดียวกับผลงานที่ทำด้วยโครงวัสดุขนาดเล็กประกอบเป็นน้ำตก ซึ่งจัดแสดงที่หอศิลป์แห่งเมืองโคโลญ (Cologne) ในปีค.ศ. 1998 และมหกรรมงานแสดงศิลปะ Biennale ครั้งที่ 11 แห่งเมืองซิดนีย์ (Sydney) ประเทศออสเตรเลีย ในปีค.ศ. 2000 ณ เมืองกราซ (Graz) ประเทศออสเตรีย ในปีค.ศ. 2001 ที่ "Zentrum für Kunst und Medientechnologie" (ZKM) แห่ง Karlsruhe และ ปีค.ศ. 2004 หอศิลป์ที่ Aarhus ประเทศเดนมาร์ก (Denmark) ทั้งหมดนี้มีชื่อผลงานว่า "Waterfall" ซึ่ง Eliasson ได้จัดฉากน้ำท่วมที่มีทางน้ำยาวถึง 1.5 กิโลเมตร ในมหกรรมงานแสดงศิลปะ Biennale ครั้งที่ 2 แห่งเมือง Johannesburg และตั้งชื่อว่า "Erosion" อันเป็นทางน้ำท่วมที่ไหลผ่านภายในตัวเมือง และนำพาดินโคลน ใบไม้และขยะลอยตามน้ำมาด้วย ระหว่างค.ศ. 1998 ถึง 2001 Eliassonได้จัดฉากแม่น้ำ "Green River" แสดงที่เบรเมน (Bremen) ประเทศเยอรมันนี ตามด้วยเมืองโมสส์ (Moss) ในประเทศนอร์เวย์ (Norway) ที่ประเทศไอซ์แลนต์ (Iceland) ที่นครลอสแอนเจลิส (Los Angeles) ในประเทศสหรัฐอเมริกา ที่เมืองสตอกโฮล์ม (Stockholm) ประเทศสวีเดน และที่โตเกียว (Tokyo) ในประเทศญี่ปุ่น ให้ดูเหมือนเกิดภัยพิบัติจากธรรมชาติ โดยใส่สารเคมีอย่างหนึ่งที่ทำให้แม่น้ำจัดวางมีสีเขียว และทำให้ประชาชนทั่วไปเกิดอาการตื่นตะหนก วิพากษ์วิจารณ์ไปต่างๆนานา และในปีค.ศ. 1999 เขาก็จัดฉากแสดงปรากฏการณ์ธรรมชาติขึ้นอีกหนึ่ง คราวนี้เป็นพายุทราย ชื่อ "The Sandstorm Park" จัดแสดงที่ "MIT List Visual Arts Center" แห่งแคมบริดจ์ (Cambridge) แห่งสหรัฐอเมริกา และติดตามด้วยการใช้เครื่องทำพายุและหมอก สร้างลมพายุสลาตัน (tornado) ภายในหอศิลป์ “Galerie neugerriemschneider” ที่กรุงเบอร์ลิน โดยให้ชื่อผลงานว่า "The things that you don’t see that you don’t see" จากนั้นก็จัดแสดงผลงานที่ "Musée d’Art Moderne" แห่งกรุงปารีสในปี ค.ศ. 2002 และ "Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofia" ที่กรุงมาดริด(Madrid) ประเทศเสปนในปีค.ศ. 2003 โดยนำหินภูเขาไฟจากประเทศไอซ์แลนด์ (Iceland) จำนวนหลายตันมาวางให้ผู้ชมสามารถเดินข้ามไปศึกษาดูได้ และแล้วปีค.ศ. 2005 Eliasson ก็ได้สร้างลำธารสายหนึ่งที่เมือง Zug ประเทศสวิสเซอร์ แลนด์ โดยจัดวางให้ลำธารสายนี้ไหลผ่านถนนและกำแพงเมืองมุ่งเข้าสู่ภายในหอศิลป์และออกมาบรรจบกับต้นลำธารอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งศิลปินตั้งชื่อผลงานว่า "The Body as Brain"

Olafur Eliasson: Green River, Moss, Norway ค.ศ. 1998, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery, New York © Olafur Eliasson

Olafur Eliasson ได้ใช้วิธีการดังกล่าวปลุกจิตสำนึกของผู้ชม เพื่อให้พวกเขาสังเกตเห็นปรากฏ การณ์ประหลาดของธรรมชาติได้ดีขึ้น โดยจัดฉากให้ดูแปลกไปจากความเป็นจริงและนำมาแสดงในสถาน ที่ผิดแปลกจากความเคยชิน ซึ่งทำให้ผู้ชมตื่นตาตื่นใจกับการจัดวางแบบนี้ เพราะแรกเริ่มเดิมทีพวกเขาอาจมั่นใจว่าจะสามารถเข้าใจผลงานเหล่านี้ได้ แต่ก็เกิดอาการเอะใจขึ้นว่านี่คือพระอาทิตย์ตกดินหรือไม่ใช่กันแน่ ซึ่งแน่นอน ย่อมเกิดคำถามตามมาว่า แท้ที่จริงแล้ว พวกเขาตรึงใจกับความอลังการและความมโหฬารของผลงานจัดวางที่มีลักษณะเหมือนธรรมชาติตามนครหลวงต่างๆในโลกนี้มากกว่า หรือมีความประทับใจกับภาพพระอาทิตย์ตกดินบนฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกในประเทศโมร็อกโก (Morocco) ภาพพระอาทิตย์ตกดินที่ริมฝั่งแม่น้ำโขงที่เชียงคานในประเทศไทย หรือที่หลวงพระบางในประเทศลาว หรือมีความประทับใจจากการชมน้ำตกไนแอการา (Niagara Falls) ที่อยู่ระหว่างเขตแดนประเทศสหรัฐ อเมริกาและประเทศแคนาดามากกว่ากัน ทั้งๆที่การจัดวางจำลองธรรมชาติเหล่านี้มีราคาค่อนข้างแพงก็ตาม

ผลงานรูปทรงเรขาคณิตย์ต่างๆที่ Eliasson และทีมของเขาเคยทดลองสร้างสรรค์มา ต่างก็เป็นผลงานที่ทำให้พวกเราเกิดความมั่นใจได้ว่า ส่วนใหญ่พวกเราเคยรู้จักมันมาแล้ว แก่นแท้ของการทดลองนี้ก็คือ เพื่อรวบรวมหารูปทรงหน้าหลายเหลี่ยม ที่ Eliasson กับเพื่อนศิลปินและสถาปนิกชาวไอซ์แลนด์ Einar Thorstein เคยพัฒนาร่วมกันมาตั้งแต่ปีค.ศ. 1996 ซึ่งเป็นการค้นหาโครงสร้างของรูปทรงในมิติต่างๆ เช่น รูปทรงกลม รูปทรงผลึก รูปทรงหกเหลี่ยม และรูปทรงหลายเหลี่ยมที่มีหน้าตัดแบบเจียระไน ซึ่งศิลปินได้นำมาจัดแสดงนิทรรศการภายใต้ชื่อ "Model Room" ตั้งแต่ปีค.ศ. 2003 ซึ่งเมื่อดูเผินๆก็จะทำให้ระลึกถึงผลงานของศิลปินในสมัยฟื้นฟูศิลปวิทยา (Renaissance) คือผลงานค้นคว้าของชาวเวียนนา Wenzel Jamnitzer (ค.ศ.1508-1585) ผู้ทดลองหาค่าของพื้นที่สามมิติ (Stereometry) เช่นผลงาน "Perspectiva Corporum Regularium" ในปีค.ศ.1568 หรือผลงานทดลองหารูปทรงเหลี่ยมหลายหน้า (polyhedric) ของจิตรกรชั้นครูชาวอิตาเลี่ยนในยุคเดียวกัน และจนกระทั่งกลางคริสต์ศตวรรษที่ 17 ก็ยังมีช่างฝีมือชั้นเยี่ยมทั้งหลายผลิตผลงานเชิงหัตถศิลป์ในรูปแบบนี้ด้วยไม้หรืองาช้าง เพื่อให้เจ้าครองเมืองต่างๆในยุโรปตั้งแสดงตามห้องสะสมสมบัติล้ำค่า (7) แต่วิธีศึกษาค้นคว้าของ Eliasson นั้นแท้ที่จริงก็เป็นการสะท้อนค่าคติแบบ "หลังสมัยใหม่" (postmodernism) ที่เข้าใจว่าผลงานลักษณะเหล่านี้ได้สูญหายไปแล้ว ซึ่งจะหาดูได้จากผลงานของEliasson ไม่ว่าจะใช้วิธีการชมด้วยตาอย่างเดียว หรือจะเดินชมพื้นที่ ภายในของผลงานจัดวางต่างๆ ที่มีหน้าตัดแบบแก้วเจียระไนและใช้กระจกติด เช่นผลงาน "Your Now is my Surroundings" ในปีค.ศ. 2000 หรือที่ใช้กระจกเจียระไนสร้างเป็นอุโมงค์ทั้งอุโมงค์ ชื่อ "Your Spiral View" ของปี ค.ศ. 2002

Olafur Eliasson สร้างสรรค์ร่วมกับ Einar Thorsteinn: Model Room ค.ศ. 2003, ภาพ: Jens Ziehe, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery, New York © Olafur Eliasson

Olafur Eliasson: Your Spiral View ค.ศ. 2002, Boros Collection, Berlin, ภาพ: Jens Ziehe © Olafur Eliasson

ผลงานบางชุดของ Olafur Eliasson นั้นบ้างก็มีลักษณะเหมือนภาพคาไลโดสโคป (kaleidoscope) ทีศิลปินสร้างให้มีขนาดยาวถึง 7 เมตรและมีเส้นผ่าศูนย์กลางถึง 2เมตร แขวนแสดงกลางห้องภายใต้ชื่อ ผลงานว่า "Kaleidoscope" ในปี ค.ศ. 2001 อันเป็นสิ่งที่ประดิษฐ์กันมาตั้งแต่คริสต์ศตวรรษที่ 19 และยังหาซื้อได้ตามร้านค้าของระลึกทั่วไปในปัจจุบัน หรือผลงานที่มีโครงสร้างเหมือนลวดลายเจียระไน ชื่อ "Mikroskop" อันเป็นผลงานที่ Eliasson เคยจัดวางไปในปีค.ศ.2010 ที่หอศิลป์ "Martin-Gropius-Bau" ในกรุงเบอร์ลิน นั่นเป็นเพราะศิลปินต้องให้ผู้ชมตระหนักถึงการรับรู้ของมนุษย์เราว่า ที่จริงแล้วฐานของการรับรู้ของพวกเรานั้นมาจากการเห็นด้วยสายตาเท่านั้น ซึ่งพวกเราก็มีปฏิกิริยาตอบสนองผลงานเหล่านี้อย่างกระตือรือร้นทั่วไป และตื่นตาตื่นใจไปกับการมีส่วนร่วมกับผลงานเชิงสถาปัตยกรรมในยุค "หลังสมัยใหม่" (postmodernism) เหล่านี้ ซึ่งศิลปินได้สร้างให้มีลวดรายซ้ำเป็นจังหวะ (stereometrics) และมีโครงสร้างเป็นสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูน (rhombus) และสามเหลี่ยมแบบพีระมิด (Pyramid) ขึ้นอีกครั้งหนึ่งในผลงาน "Flower Pavilion" ของปีค.ศ. 2003 ซึ่งเคยจัดแสดงที่สวนสาธารณะแห่งเมือง Shenzen ประเทศจีน และผลงานที่มีลักษณะเป็นโคมไฟที่มีรูปทรงเป็นเกลียวและรูปทรงกลม ซึ่งมีพื้นผิวเป็นรูป ทรงเหลี่ยมแบบเจียระไนที่แขวนในโรงละครอุปรากรที่สร้างใหม่ ณ กรุงโคเปนเฮเกน (Copenhagen) ชื่อ "Opera House Chandeliers" ค.ศ. 2004 หรือรูปทรงเหลี่ยมแบบขนมเปียกปูนขนาดมหึมา สร้างขึ้นจากกระจกที่ด้านหน้าอาคารของศูนย์แสดงคอนเสิร์ตและศูนย์ประชุม"Harpa Reykjavik" แห่งเมือง Reykjavik ประเทศไอซ์แลนด์ (Iceland) ที่จะเปิดเป็นทางการในเดือนสิงหาคม ศกนี้

Olafur Eliasson: Mikroskop, 2010, โครงเหล็ก, พลาสติกเป็นรูปเกลียว, อลูมิเนียม, ขนาด 17,7 x 18,5 x 27,1 เมตร, ภาพ: Jens Ziehe, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery, New York © Olafur Eliasson

Olafur Eliasson: Opera House Chandeliers ค.ศ. 2004, New National Opera, Copenhagen, Denmark, ภาพ: Silke Heneka © Olafur Eliasson

ผลงานจัดวางต่างๆของ Eliasson ดูค่อนข้างง่ายเหมือนเด็กนักเรียนทดลองสร้าง ดังเช่นในผลงานที่ชื่อว่า "Tell Me About a Miracoulous Invention" ในปี ค.ศ. 1996 ที่ใช้ไฟแรงสูงส่องเป็นสีต่างๆประกอบกับแผ่นพลาสติกและกระจก ซึ่งมีลักษณะเดียวกับทฤษฏีของ Otto von Guericke (ค.ศ. 1602-1686) นักดาราศาสตร์ชาวเยอรมัน ที่ได้เขียนบันทึกไว้ในปี 1672 เกี่ยวกับการค้นพบปรากฏการณ์ของ "สีในร่มเงา" อันเป็นผลงานจัดวางด้วยวัสดุที่ทำจากแผ่นแก้วที่ด้านหลังนั้นส่องประกายแสงสีแดง เหลืองและน้ำเงิน ซึ่งแนวคิดส่วนหนึ่งได้หยิบยืมมาจาก Barnett Newman โดยตั้งชื่อผลงานว่า "Who is afraid" (9) ค.ศ. 2004 อันเป็นผลงานที่ไม่แสดงสิ่งใดเลย นอกจากฉายภาพที่ประกอบด้วยแม่สีทั้งสามสี ช่วงกลางว่างเป็นสีขาว ส่วนผลงานจัดวาง "Your Blue/Orange Afterimage Exposed" แสดงที่หอศิลป์ในนครโตเกียว (Tokyo) ในปีค.ศ. 2000 เป็นภาพฉายแสงรูปทรงสีเหลี่ยมจตุรัสทั้งสีส้มและสีน้ำเงินบนผนังเพียงแค่ 10 วินาที แต่หลังจากที่แสงสีเหลี่ยนจตุรัสนั้นดับลงแล้ว สีตรงข้ามก็ยังติดตาผู้ชมอยู่ อันเป็นปรากฏ การณ์ที่หาอ่านได้ทั่วไปในหนังสือวิชาการเด็ก ซึ่งไม่แตกต่างกันแต่อย่างใดกับผลงานชื่อ "Pedestrian Vibes Study" ในปีค.ศ.2004 ที่จับการเคลื่อนไหวของคนเดินข้างทางแต่ละตอนเป็นภาพถ่ายขาว-ดำต่อเนื่องรวมทั้งสิ้น 16 ภาพ และมีลักษณะทำนองเดียวกับภาพถ่ายของช่างภาพชาวอังกฤษ Eadweard Muybridge (10) (1830-1904) ได้เคยทดลองศึกษาไว้

Olafur Eliasson: Your Space Embracer, 2004, ภาพ: Carl Henrik Tillbergs, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery, New York © Olafur Eliasson

Olafur Eilasson สร้างสรรค์ร่วมกับ Boris Oicherman: Your Uncertainty of Colour Matching Experiment, 2006, ภาพ: Michael Franke © Olafur Eliasson

ผลงานชุดต่อมาที่น่าสนใจคือการจัดวางเป็นกระโจม (pavilion) ที่มีโครงสร้างรูปทรงเชิงเรขา คณิต และเป็นผลงานที่สาธิตให้เห็นปรากฏการณ์ตามธรรมชาติในรูปแบบแปลกๆ เช่น "The Glacier House" ในปีค.ศ. 2005 ซึ่งมีความสูงถึง 5 เมตร และมีรูปร่างเป็นทรงกระบอกที่มีโครงสร้างเป็นวงเกลียว ซึ่งทำจากท่อเหล็กขนาดเล็ก เลียนแบบทัศนธาตุของน้ำแข็งตามธรรมชาติ เมื่ออากาศมีความเย็นถึง 0 องค์ศา น้ำก็จะพ่นออกมาจากระบบพ่นน้ำ กลายเป็นน้ำแข็งจับเกาะโครงเหล็กของกระโจมดูน่าอัศจรรย์ ผลงานอีกชิ้นหนึ่งเช่น "Fragant Tunnel" ในปีค.ศ. 2000 และ "Scent Tunnel" ในปี ค.ศ. 2004 ซึ่งใช้ท่อเหล็กขนาดเล็กเป็นโครงสร้างเช่นกัน เพื่อให้ไม้เลื้อยหรือไม้ประดับจัดวางเป็นรูปทรงเกลียววนรอบผู้ชม ซึ่งทำให้นึกถึงผลงานรูปแบบกระโจมของอาจารย์มณเฑียร บุญมา (พ.ศ. 2496-2543) ศิลปินร่วมสมัยชาวไทยที่มีชื่อโด่งดังไปทั่ว ทั้งในทวีปยุโรปและนานาชาติ เป็นผลงานจัดวางที่สร้างสรรค์ขึ้นตั้งแต่ปีค.ศ. 1992 ทั้งในบริเวณสวนสาธารณะและในหอศิลป์ ให้มีผนังห้องเป็นครึ่งวงกลม ที่ดูเสมือนหนึ่งอุ โมงค์หรือห้องวิปัสสนา ภายในมีต้นมะลิและพันธ์ไม้หอมอื่นๆส่งกลิ่นหอมตลบอบอวน เพื่อเป็นการสงบจิตในระหว่างวิปัสสนา บนผนังมีสมุนไพรติดอยู่ทั้วไป ผู้ชมสามารถหลบไปด้านหลังของกำแพงเชือกที่ทำจากใบสมุนไพร เพื่อหามุมสัมผัสกับบรรยากาศภายใน ก่อนเปิดจิตวิญญาณให้คอยรับเสียงและกลิ่นที่ให้ความรู้สึกสงบ (11) เช่นเดียวกับผลงาน "Quasi Brick Wall" ในปีค.ศ. 2002 ของ Eliasson ซึ่งใช้ดินเหนียวทำเป็นผนังประดับรอบนอกด้วยกระจก และมีลักษณะเหมือนผนังครึ่งวงกลมของอาจารย์มณเฑียร ที่นำเครื่องปั้นดินเผามาจัดวางซ้อนกันให้มีรูปทรงเหมือนระฆัง (12) และที่น่าประหลาดใจที่สุด คือผลงานที่มีชื่อว่า "Dream House" ในปีค.ศ. 2008 ของ Eliasson ที่มีโดมตั้งอยู่บนเสา และภายใต้เสาผู้ชมสามารถดูปรากฏการณ์ต่างๆได้ เช่นเดียวกับภาพร่างของอาจารย์มณเฑียรที่เคยร่างไว้ในปีค.ศ. 1998 ขณะที่ท่านกำลังได้ทุนการศึกษาที่สถาบันศิลปะ "Akademie Schloss Solitude" ณ เมือง Stuttgart ประเทศเยอรมันนี โดยมีรูปประติมากรรม 6 ชิ้นตั้งบนเสา ที่อาจารย์มณเฑียรออกแบบขึ้น ยามที่ผู้ชมยืนชมใต้รูปประติมา กรรมก็จะเห็นภายในมีแสงไฟส่องสะท้อนสู่ฝาห้องด้านบนเป็นรูปดาว (13) ซึ่งเทียบได้กับบรรยากาศภายในโบสถ์ของคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิก

Olafur Eliasson: The Glacier House, 2005, เป็นสมบัติของเอกชน, ภาพ: Andrew Gellatly © Olafur Eliasson

แต่นั่นอาจเป็นการสรุปที่ง่ายเกินไป เพราะผลงานของ Eliasson มีเอกลักษณ์พิเศษต่างกันคือ มีความมโหฬารเทียบเท่าธรรมชาติจริง และเต็มไปด้วยมโนทัศน์ที่อลังการด้วยเช่นกัน อีกประการหนึ่งผลงานของ Eliasson มีลักษณะเหมือนสารานุกรมที่ให้ความรู้เรื่องของธรรมชาติเป็นเวลาหลายร้อยปี และมีวิธีจัดวางเชิงสถาปัตยกรรมที่สมบูรณ์แบบอย่างน่าทึ่ง อีกทั้งสะท้อนทัศนคติเชิงวิจารณ์และประสบ การณ์ของผู้ชม อันจะทำให้ผู้ชมเกิดความประทับใจ และเดินกลับบ้านอย่างภาคภูมิใจพร้อมทั้งมั่นใจว่า อันที่จริงพวกเขาก็เคยรู้เรื่องนี้กันอยู่แล้ว

(1) จากสำนักข่าวของผู้ว่านครนิวยอร์ค Michael R. Bloomberg วันที่ 21 ตุลาคม ค.ศ. 2008, www.nyc.gov

(2) Neue Zürcher Zeitung วันที่ 14 ตุลาคม ค.ศ. 2008, www.nzz.ch; The New York Times วันที่ 15มกราคม ค.ศ. 2008, www.nytimes.com

(3) http://www.nyfalls.com/nycwaterfalls2.html

(4) http://www.raumexperimente.net

(5) “Studio Olafur Eliasson”, An Encyclopedia, concept by Olafur Eliasson, edited by Anna Engberg-Pedersen ในภาษาอังกฤษ-เยอรมัน-ฝรั่งเศส หรือ อิตาเลียน-เสปญ-โปรตุเกส สำนักพิมพ์Taschen-Verlag, Hong Kong, Cologne 2008, ISBN 978 3 8228 4426 7. หนังสืออ้างอิงหาอ่านได้ที่หอสมุด มหาวิทยาลัยศิลปากร สาขาวังท่าพระ ชั้นล่าง, R N7053.O43 A4 2008. หรือที่ http://www.olafureliasson.net. ซึ่งเป็นแหล่งที่สามารถสั่งซื้อหนังสือที่เกี่ยวกับศิลปินได้ทุกเล่ม

(6) ข้อมูลต่างๆในสมัยของการทำงานร่วมกันระหว่าง Olafur Eliasson และ Philip Ursprung หาอ่านได้ที่ Studio Olafur Eliasson, Hong Kong, Cologne 2008, หน้า 20-31 แหล่งสั่งซื้อหนังสือหาดูได้ที่โฮมเพจของศิลปิน

(7) รูปทรงหลายเหลี่ยมซ้อนกันทำจากงาช้าง, ในภาษาเยอรมัน ประมาณทศวรรษที่ 1650, “Kunsthistorisches Museum” ที่กรุงเวียนนา; และสูจิบัตร “Zauber der Medusa, Europäische Manierismen”, Vienna 1987, หน้า 369, เรื่องเกี่ยวกับการค้นคว้ารูปทรงเรขาคณิตของสมัยฟื้นฟูศิลปวิทยา(Renaissance) หน้า 107, 214 f.

(8) บทสัมภาษณ์ Eliasson ตอน “Kaleidoscope” ในหนังสือ Studio Olafur Eliasson, Hong Kong, Cologne ค.ศ. 2008, หน้า 240

(9) Barnett Newman: Who’s Afraid of Red, Yellow and Blue, 1969/70, สีน้ำมันบนผ้าใบ, ที่ “Nationalgalerie Berlin”

(10) Eadweard Muybridge: The Human Figure in Motion, Philadelphia 1901, และหาอ่านได้ที่http://de.wikipedia.org/wiki/Eadweard_Muybridge

(11) Montien Boonma: House of Hope, 1996/97, ผลงานจัดวาง, Dakis Joannu Collection, Centre for Contemporary Art, Athens ผลงานงานชิ้นนี้ได้จัดแสดงในปีค.ศ. 1997 ที่ Deitch Projects, New York, และที่ Global Vision, New Art from the 90s, Part III โดย Deste Foundation for Contemporary Art, Athens

(12) Montien Boonma: Lotus Sound, 1992, Terracotta, ทองคำเปลว, สมบัติของเอกชน กรุงเทพฯ และRock Bell Garden, 1993/95, Tachikawa Project, Tokyo

(13) Montien Boonma: Zodiac House (Das Haus der Sternzeichen), 1998, สมบัติของเอกชน กรุงเทพฯ เป็นภาพร่างก่อนสร้างผลงาน „Untitled Stars“ ในปีค.ศ.1998, เทคนิคผสมบนกระดาษ สมบัติของนิ่ม เครือแสง กรุงเทพฯ หาดูได้ในสูจิบัตรของนิทรรศการ Return Ticket: Thailand-Germany, Goethe-Institut, “Bangkok Art and Culture Centre” กรุงเทพฯ 2010, หน้า 63


EXPERIMENT UND GEWISSHEIT IM WERK VON
OLAFUR ELIASSON

Olafur Eliasson, 2010 © Olafur Eliasson

Der Däne Olafur Eliasson wurde innerhalb der vergangenen fünfzehn Jahre zu einem Künstler der Superlative. Eliasson, 1967 als Sohn isländischer Eltern in Kopenhagen geboren, wuchs in Island und in der kleinen dänischen Hafenstadt Holbaek auf. Von 1989 bis 1995 studierte er an der Königlich Dänischen Kunstakademie in Kopenhagen. 1995 gründete er in Berlin ein Atelier, das heute mit 35 Mitarbeitern eines der größten Künstlerateliers in der westlichen Kunstszene darstellt. Zusammen mit seiner Familie lebt der Künstler weiterhin in Kopenhagen. Seine Installation „The Weather Project“ 2003 in der Turbinenhalle der Tate Modern in London hatte über zwei Millionen Besucher. Sein bekanntestes Projekt im öffentlichen Raum, „The New York City Waterfalls“ von Juni bis Oktober 2008, kostete 15,5 Millionen Dollar, die von einem privaten Kunstfonds aufgebracht wurden. Es brachte nach offiziellen Schätzungen 1,4 Millionen Besucher und hatte angeblich wirtschaftliche Auswirkungen auf die Stadt New York in Höhe von 69 Millionen Dollar. (1) Der Künstler hatte an vier Orten der Küstenlinie von New York – vor Governors Island, an der Brooklyn Bridge, an der Manhattan Bridge und vor der Brooklyn Promenade – mit Hilfe von Gerüsten und Pumpensystemen künstliche Wasserfälle mit einer Höhe von 90 bis 120 Fuß errichtet, die jeweils am späten Nachmittag angeschaltet wurden und angeblich umweltgerecht konstruiert worden waren. (2) Es gab aber auch negative Auswirkungen: Nachdem sich herausgestellt hatte, dass der von den Wasserfällen erzeugte Sprühregen aus Salzwasser angrenzende Bäume, Anpflanzungen und Parks beschädigte, mussten die Laufzeiten von 101 Stunden pro Woche auf die Hälfte reduziert sowie Bäume und Pflanzen regelmäßig mit Frischwasser gesäubert werden. (3)

Olafur Eliasson: The New York City Waterfalls, 2008,
Bild: http://www.nyfalls.com

Die letzte Überblicksaustellung zum Werk von Olafur Eliasson wurde 2007 unter dem Titel „Take Your Time“ vom San Francisco Museum of Modern Art erarbeitet und 2008 in New York im Museum of Modern Art gezeigt. 2010 präsentierte Eliasson im Martin-Gropius-Bau in Berlin unter dem Titel „Innen Stadt Außen“ („Inner City Out“) seine erste Einzelausstellung in Deutschland. Seit 2008 unterrichtet er als Professor an der Universität der Künste in Berlin. Dort gründete er das Institut für Raumexperimente, das als zusätzliches Angebot zu den traditionellen Lehrinhalten einer Kunstakademie verstanden wird. (4) Neben zahlreichen seit 1997 erschienenen internationalen Ausstellungskatalogen informiert seit 2008 ein im Taschen-Verlag erschienenes Buch über die Arbeit des „Studio Olafur Eliasson“. Es ist ebenfalls ein Superlativ: Mehrere Kilo schwer, 528 Seiten dick und in mehreren Sprachen erhältlich, passt es mit einer Größe von 30 x 40 Zentimetern in kein Bücherregal. (5) Es bleibt die Frage, welches Konzept Eliasson mit seinen Projekten verfolgt und weshalb seine Ausstellungen und Installationen beim Publikum eine so überdimensionale Wirkung zeigen.

In Eliassons Atelier, das seit 2002 in der Mitte Berlins in unmittelbarer Nähe des „Hamburger Bahnhofs - Museum für Gegenwartskunst“ in einer Lagerhalle untergebracht ist, arbeiten Künstler, Ingenieure, Techniker, Kunsthistoriker und eine Gruppe von zehn Architekten. Neben Werkstätten und Büros verfügt das Atelier über eine große Halle, in der Messgeräte für räumliche und zeitliche Phänomene stehen und in der Apparaturen für Lichtbrechungen und die Wirkung von Spiegeln und Prismen in allen Formen und Farben ausprobiert werden. Es werden Teile von architektonischen Fassaden und Versuchsanordnungen errichtet und künstlerische Installationen getestet. Die Atmosphäre ist experimentell und unterscheidet sich kaum von den endgültigen Ausstellungen des Künstlers. In ihnen zeigt er häufig Teile aus einer ganzen Kette von Versuchen und Experimenten, die aus der Forschung und Produktion im Atelier entstanden sind. (6)

Das bisherige Werk von Eliasson gliedert sich in verschiedene Themenkomplexe. Die öffentlich wirksamste Gruppe von Arbeiten sind Rekonstruktionen, Nachempfindungen oder Metamorphosen von Naturphänomenen. Hierzu gehört die Installation „The Weather Project“ 2003 in der Londoner Tate Modern, in deren Zentrum eine Sonne, künstlicher Nebel und eine scheinbar grenzenlose Illusion des Himmelsraums standen. An einer Projektionswand am Ende der ehemaligen Maschinenhalle war ein von zweihundert Monofrequenz-Lampen hinterleuchteter Halbkreis installiert, der sich an der Decke in einer abgehängten Spiegelfläche zu einer Sonne vervollständigte. Betrat man den abgedunkelten Raum, so sah man eine durch den Nebeldunst scheinende riesige Sonne. Besucher legten sich auf den Fußboden, um ihr Spiegelbild durch die Verdoppelung des Raumes in etwa sechzig Meter Höhe zu betrachten. Näherte man sich der Installationswand oder befand sich auf einer Galerie im Obergeschoss der Halle, so wurden alle Teile der Kulissenkonstruktion sichtbar. Der Künstler hatte absichtlich auf die Wirkung von Illusion und Desillusion gesetzt. Mit dieser Arbeit verwandt ist die Installation „Double Sunset“, die Eliasson 1999 in Utrecht/Niederlande realisierte. Auf dem Dach eines Industriebaus wurde eine runde gelbe Wellblechwand mit einem Durchmesser von 38 Metern installiert, die bei Anbruch der Dämmerung von Flutlicht angestrahlt wurde und so über der Stadt neben dem wirklichen einen zweiten Sonnenuntergang suggerierte.

Olafur Eliasson: The Weather Project, Tate Modern, London 2003, Foto:Jens Ziehe, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery,
New York © Olafur Eliasson

Zu den Arbeiten, die Naturphänomene wiederholen, gehören auch „The New York City Waterfalls“ (2008) sowie vorangegangene kleineren Gerüstkonstruktionen mit künstlichen Wasserfällen 1998 in der Kunsthalle Köln und auf der 11. Biennale von Sydney/Australien, 2000 in der Neuen Galerie in Graz/Österreich, 2001 im Zentrum für Kunst und Medientechnologie (ZKM) in Karlsruhe und 2004 im Kunstmuseum von Aarhus/Dänemark, alle mit dem Titel „Waterfall“. 1997 inszenierte er unter dem Titel „Erosion“ auf der 2. Biennale von Johannesburg/Südafrika eine Überschwemmung, die sich als eineinhalb Kilometer langer Fluss durch die Stadt zog und Erde, Blätter und Abfälle mit sich führte. Mit der Intervention „Green River“ inszenierte er zwischen 1998 und 2001 vermeintliche Umweltkatastrophen, indem er Flüsse in Bremen, Moss/Norwegen, auf Island, in Los Angeles, Stockholm und Tokio mit dem grünen Farbstoff Uranin versetzte und damit bei der Bevölkerung unterschiedliche Reaktionen hervorrief. In Ausstellungsräumen inszenierte er 1999 im MIT List Visual Arts Center in Cambridge, MA/USA, einen mit Kompressoren erzeugten Sandsturm („The Sandstorm Park“), 2001 in der Galerie neugerriemschneider in Berlin einen aus Nebel- und Windmaschinen erzeugten Tornado („The things that you don’t see that you don’t see“), 2002 im Musée d’Art Moderne in Paris und 2003 im Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofia in Madrid mehrere Tonnen Lavagestein aus Island, die Besucher durch Darüberlaufen erkunden konnten, 2005 in Zug/Schweiz einen Bach, der über mehrere Straßen, über die Stadtmauer hinweg, durch das Kunsthaus hindurch und schließlich wieder in das ursprüngliche Bachbett zurück geleitet wurde („The Body as Brain“).

Olafur Eliasson: Green River, Moss/Norwegen, 1998, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery, New York, © Olafur Eliasson

Eliasson will das Empfinden für Naturphänomene schärfen, indem er sie ihren ursprünglichen Orten entfremdet und sie an ungewohnten Plätzen neu inszeniert. Die Öffentlichkeit reagiert mit Begeisterung auf diese Experimente und mit der Gewissheit, dass sie verstanden hat: ja, das ist ein Sonnenuntergang, bzw. nein, dass ist eben kein Sonnenuntergang! Die Frage ist, ob nicht der überwiegende Teil des Publikums die Sensation und die große Theaterinszenierung sucht – mit der für alle deutlichen Gewissheit, dass ein Sonnenuntergang an der Atlantikküste Marokkos, über dem Mekong River bei Chiang Khan in Thailand oder bei Luang Prabang in Laos oder das direkte Erlebnis der Niagara-Wasserfälle an der Grenze der USA zu Kanada jeder Kunst- oder Theaterinszenierung in einer der Großstädte unserer Welt vorzuziehen sind, auch wenn diese künstlichen Wiederholungen besonders teuer gewesen sind.

Auch bei den zahlreichen geometrischen und optischen Experimenten, die Eliasson und sein Team für Ausstellungen in aller Welt in Szene setzen, folgt die Gewissheit – dass wir die meisten von ihnen schon kennen. Kern der geometrischen Studien ist eine Modellsammlung, die Eliasson seit 1996 zusammen mit dem isländischen Künstler und Architekten Einar Thorstein entwickelte und die sich mit räumlichen Strukturen wie Kugeln, Prismen- und Facettensystemen auseinandersetzt. Sie wurde unter dem Titel „Model Room“ seit 2003 auch in Ausstellungen gezeigt. Schon auf den ersten Blick erinnert sie an die in unendlichen Variationen vorliegenden stereometrischen Studien von Künstlern der Renaissance wie des aus Wien stammenden Wenzel Jamnitzer (1508-1585) und dessen „Perspectiva Corporum Regularium“ (1568) oder die Polyeder-Studien italienischer Meister der gleichen Zeit, die bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts auch dreidimensional in Holz oder Elfenbein von bedeutenden Kunsthandwerkern für die Kunst- und Wunderkammern europäischer Fürsten hergestellt wurden. (7) Bei Eliasson verkörpern diese Studien die postmoderne Sehnsucht nach vermeintlich verlorengegangenen architektonischen Werten. Denn Anwendung finden sie bei ihm in erlebbaren oder sogar begehbaren Räumen, die mit facettierten Spiegeln verkleidet („Your Now is my Surroundings“, 2000) oder als Tunnel sogar vollständig aus ihnen konstruiert sind („Your Spiral View“).


Olafur Eliasson zusammen mit Einar Thorsteinn: Model Room, 2003, Foto: Jens Ziehe, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery, New York © Olafur Eliasson

Olafur Eliasson: Your Spiral View, 2002, Boros Collection, Berlin, Foto: Jens Ziehe © Olafur Eliasson

Eine größere Gruppe von Arbeiten bilden Kaleidoskope, eine Erfindung vom Beginn des 19. Jahrhunderts und heute in jedem Geschenke-Laden erhältlich, die Eliasson in Maßen von über sieben Meter Länge und zwei Metern Durchmesser frei im Raum hängen lässt („Kaleidoscope“, 2001) oder mit deren facettiertem Konstruktionssystem er ganze Innenräume gestaltet wie den Lichthof des Martin-Gropius-Baus in Berlin während der Ausstellung 2010 („Mikroskop“, 2010). Der Künstler will zeigen, dass unsere gesamte Wahrnehmung kulturell determiniert und von Sehgewohnheiten bestimmt ist. (8) Das Publikum nimmt diese Arbeiten mit großer Begeisterung in der Art erlebbarer postmoderner Architekturen war. Tatsächlich realisiert Eliasson diese wiedergefundenen stereometrischen Strukturen auch für architektonische Auftragsarbeiten wie den aus verspiegelten Rhomben und Pyramidoiden konstruierten „Flower Pavilion“ 2003 in einem Park in Shenzen/China, die spiral- und kugelförmig facettierten Kronleuchter des neuen Opernhauses von Kopenhagen („Opera House Chandeliers“, 2004) oder die aus riesigen Rhomben bestehenden Glasbausysteme der Fassade der Harpa Reykjavik Concert Hall and Conference Centre in Reykjavik/Island, die im August 2011 eröffnet wird.

Olafur Eliasson: Mikroskop, 2010, Gerüst, Spiegelfolie, Aluminium, 17,7 x 18,5 x 27,1 Meter, Foto: Jens Ziehe, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery, New York © Olafur Eliasson

Olafur Eliasson: Opera House Chandeliers, 2004, New National Opera, Copenhagen/Denmark, Foto: Silke Heneka © Olafur Eliasson

Eliassons optische Installationen wirken gelegentlich wie einfache Experimente in einem Schullabor. Ein Versuch mit verschiedenfarbigen Scheinwerfern, Folien und Spiegeln („Tell me about a Miracoulous Invention“, 1996) beschreibt das schon 1672 von dem deutschen Astronomen Otto von Guericke (1602-1686) entdeckte Phänomen der Farbigen Schatten. Eine Installation aus hinterleuchteten farbigen Glasscheiben in Rot, Gelb und Blau mit dem partiell bei Barnett Newman entliehenen Titel (9) „Who is afraid“ (2004) zeigt in der Projektion nichts anderes als das Mischsystem der drei Grundfarben, das in ihrem Zentrum Weiß ergibt. In der Installation „Your Blue/Orange Afterimage Exposed“, die 2000 in Galerien in Tokio ausgestellt war, wurden orange bzw. blaue Lichtquadrate für zehn Sekunden auf einer Wand präsentiert, die nach dem Erlöschen der Projektion beim Betrachter Nachbilder in der jeweiligen Komplementärfarbe erzeugten – ein Versuch, der in jedem Sachbuch für Kinder enthalten ist. Kaum anders ist es mit Eliasson’s Lichtstudie der Schwingungen eines Fußgängers, festgehalten in 16 schwarzweißen Photogravuren („Pedestrian Vibes Study“, 2004), die den berühmten Bewegungsstudien des englischen Fotografen Eadweard Muybridge (10) (1830-1904) nachempfunden sind.

Olafur Eliasson: Your Space Embracer, 2004, Foto: Carl Henrik Tillbergs, Courtesy the artist; neugeriemschneider, Berlin; Tanya Bonakdar Gallery, New York © Olafur Eliasson

Olafur Eilasson zusammen mit Boris Oicherman: Your Uncertainty of Colour Matching Experiment, 2006, Foto: Michael Franke © Olafur Eliasson

Eine weitere Gruppe von Arbeiten sind Pavillons, die bei ausgeklügelter geometrischer Konstruktion speziellen Naturerlebnissen gewidmet sind. „The Glacier House“ (2005) beispielsweise ist bei einer Höhe von fünf Metern als zylindrische Spiralstruktur aus dünnem Stahlrohr konstruiert, die der natürlichen Struktur von Eis nachempfunden ist. Sinkt die Temperatur unter Null Grad, versprüht ein Sprinklersystem Wasser, das an dem Gerüst zu einem phantastischen Eismantel gefriert. Andere Arbeiten wie „Fragrant Tunnel“ (2000) und „Scent Tunnel“ (2004) arbeiten mit Stahlrohrkonstruktionen, um die herum sich Duftpflanzen ranken oder bei denen sich bepflanzte Blumentöpfe kreisförmig um den Besucher drehen. Sie erinnern an die auch in Europa und weltweit bekannt gewordenen Pavillons des thailändischen Künstlers Montien Boonma (1953-2000). Dieser gestaltete seit 1992 in Parks und in Ausstellungsräumen Installationen aus halbrunden Wänden sowie Tunnel und meditative Räume, in denen Jasmin und andere Aromen als Stimulanz zur Meditation dienten. Ihre Wände waren mit Heilkräutern bedeckt, und die Besucher konnten sich hinter Schnüren aus Kräuterperlen zurückziehen, um sich visuellen Eindrücken, Klang und Geruch meditativ zu öffnen. (11) Auch Eliassons geschwungene, aus Ton-Elementen gemauerte und mit verspiegelten Facetten verkleidete Wand („Quasi Brick Wall“, 2002) ähnelt den halbrunden Wänden, die Montien Boonma aus Terracotta-Gefäßen oder Glocken aufschichtete. (12) Geradezu verblüffend zitiert Eliassons „Dream House“ (2007) – eine auf Stelzen gestellte Facettenkuppel, unter die sich Besucher stellen und in der sie optische Phänomene betrachten können – einen Entwurf von Montien Boonma: Dieser hatte 1998 während eines Stipendiaten-Aufenthalts in der Akademie Schloss Solitude in Stuttgart sechs auf Stelzen stehende Skulpturen entworfen, die den katholischen Kirchen der Stadt nachempfunden waren. Auch dort konnten sich die Besucher unter die Skulpturen stellen, aus deren Inneren Lichtinstallationen Sternbilder an die Decke des Ausstellungsraums projizierten. (13)

Olafur Eliasson: The Glacier House, 2005, Privatsammlung, Foto: Andrew Gellatly © Olafur Eliasson

Es wäre jedoch zu kurz gedacht, Eliasson ausschließlich an der Größe der tatsächlich existierenden Natur und an den Ideen vorangegangener Künstler zu messen. Sein Werk ist eine Enzyklopädie der Naturerkenntnis vieler Jahrhunderte, die in beeindruckenden und sauber ausgeführten Installationen und Architekturen auch die Seh- und Erfahrungsgewohnheiten der Ausstellungsbesucher reflektiert und kritisch hinterfragt. Die Besucher staunen und gehen mit der stolzen Gewissheit nach Hause, alles eigentlich schon vorher gewusst zu haben.

(1) Pressemitteilung des Bürgermeisters von New York, Michael R. Bloomberg, vom 21.10.2008, www.nyc.gov

(2) Neue Zürcher Zeitung vom 14.10.2008, www.nzz.ch; The New York Times vom 15.1.2008, www.nytimes.com

(3) http://www.nyfalls.com/nycwaterfalls2.html

(4) http://www.raumexperimente.net

(5) Studio Olafur Eliasson, An Encyclopedia, concept by Olafur Eliasson, edited by Anna Engberg-Pedersen, englisch-deutsch-französisch oder italienisch-spanisch-portugiesisch, Taschen-Verlag, Hong Kong, Köln 2008, ISBN 978 3 8228 4426 7. Das Buch kann auch in Bangkok eingesehen werden: Silpakorn University Central Library, R N7053.O43 A4 2008. Die Webseite des Künstlers ist http://www.olafureliasson.net. Dort sind auch alle Publikationen über den Künstler zu finden.

(6) Eine Beschreibung und Analyse des Ateliers von Olafur Eliasson von Philip Ursprung findet sich in der oben genannten Publikation: Studio Olafur Eliasson, Hong Kong, Köln 2008, S. 20-31.

(7) Mehrfach in einander geschachtelter Polyeder aus Elfenbein, deutsch um 1650, Kunsthistorisches Museum Wien; vgl. Ausstellungs-Katalog Zauber der Medusa, Europäische Manierismen, Wien 1987, S. 369, zu den geometrischen Studien der Renaissance S. 107, 214 f.

(8) Interview mit Eliasson im Kapitel „Kaleidoscope“ der Publikation Studio Olafur Eliasson, Hong Kong, Köln 2008, S. 240

(9) Barnett Newman: Who’s Afraid of Red, Yellow and Blue, 1969/70, Öl auf Leinwand, Nationalgalerie Berlin

(10) Eadweard Muybridge: The Human Figure in Motion, Philadelphia 1901, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Eadweard_Muybridge

(11) Montien Boonma: House of Hope, 1996/97, Installation, Dakis Joannu Collection, Centre for Contemporary Art, Athen (Athens). Die Installation wurde gezeigt 1997 in Deitch Projects, New York, sowie in Global Vision, New Art from the 90s, Part III, Deste Foundation for Contemporary Art, Athen

(12) Montien Boonma: Lotus Sound, 1992, Terracotta, Blattgold, Privatsammlung Bangkok; Rock Bell Garden, 1993/95, Tachikawa Project, Tokio

(13) Montien Boonma: Zodiac House (Das Haus der Sternzeichen), 1998, Privatbesitz Bangkok; Projektskizzen „Untitled Stars“, 1998, Mischtechnik auf Papier, Sammlung von Nim Kruasaeng, Bangkok abgebildet im Ausstellungs-Katalog Return Ticket: Thailand-Germany, Goethe-Institut, Bangkok Art and Culture Centre, Bangkok 2010, S. 63


Sound Art I

$
0
0
Axel Feuss:
SOUND ART I

 
























in: Fine Art Magazine, Vol. 8, No. 84, Chiang Mai/Bangkok,
October 2011, p. 30-37
(for German please scroll down)

Sound Art I (ซาวด์อาร์ต 1)

Text: Dr. Axel Feuss, แปล: ศิริวรรณ ผุงประเสริฐ

กอร์ดอน โมนาฮัน (Gordon Monahan) เกิดในปี ค.ศ. 1956 ที่เมืองคิงส์ตัน (Kingston) แห่งประเทศแคนาดา คือ ศิลปินผู้หนึ่งที่ประสบความสำเร็จในวงการซาวนด์อาร์ตระดับนานาชาติ เขาเคยกล่าวปราศัยในวันเปิดนิทรรศการศิลปะการแสดงสด (Performance Art) ณ กรุงเบอร์ลินในปี ค.ศ. 2005 ว่า "There’s something I’ve been meaning to get off my chest - new sounds - new this, new that. Everyone’s talking about Oh, this person’s doing something new, that’s never been done before. Like, you go to these museums, you know? And, when did it start? About ten years ago they discovered sound art? Uh, sound art has been around for at least fifty years, and yet, now they’ve discovered something new. So you go to these contemporary art museums, and you walk in, and there’s some new artist doing sound art, so there’s a speaker in the middle of the room, you know, and there are jelly beans bouncing up and down in the speaker, and this is supposed to be new?" (1)

โมนาฮัน เริ่มเป็นนักดนตรีมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1968 ถึง ค.ศ. 1973 โดยเล่นดนตรีแนวร็อคให้กับวงดนตรีต่างๆ ในกรุงออตตาวา (Ottawa) แห่งประเทศแคนาดา จากค.ศ. 1974 ถึง ค.ศ. 1976 เขาได้เข้าศึกษาทางด้านฟิสิกส์ และจาก ค.ศ. 1976 ถึง ค.ศ. 1989 ศึกษาทางด้านเปียโน และการแต่งเพลงจากมหาวิทยาลัยเมานท์เอลิสัน (Mount Allison University) แห่งเมืองแซกวิลล์ (Sackville) ณ รัฐนิว บรันสวิก (New Brunswick) ตั้งแต่ ค.ศ. 1978 เป็นต้นมาเขาจึงสร้างสรรค์ผลงานประเภทจัดวางด้วยสื่อผสมระหว่าง "เสียง" (sound) และ "การแสดงสด" (performance) อาทิเช่น ผลงาน "Speaker Swinging" สร้างขึ้นในปี ค.ศ. 1981 อันเป็นศิลปะเสียงในรูปแบบจัดวางที่ใช้ลำโพงแขวนแกว่งรอบการแสดงสด และทำให้เกิดเสียงก้องสะท้อนเชิง 3 มิติ (เสียงที่มีความลึก)ในห้องแสดงสดนั้น นอกจากนั้นเขายังสร้างสรรค์ผลงานวีดิทัศน์ศิลป์และออกแบบผลงานประติมากรรมที่มีกลไกเชิงจลนศิลป์ (Kinetic Art) เพื่อเป็นองค์ประกอบทำงานประสานกับเครื่องดนตรีเปียนโน จนในที่สุดจากปี ค.ศ. 1981 ถึง ค.ศ. 1983 เขาก็ศึกษาด้านดนตรีกับนักประพันธ์ดนตรีหัวก้าวหน้า จอห์น เคจ (John Cage) ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา นอกจากเขาจะมีที่พำนักอาศัยและทำงานอยู่ในประเทศแคนาดาแล้ว เขาก็ยังมีที่พำนักอาศัยอยู่ในกรุงเบอร์ลินเช่นกัน รวมทั้งรับหน้าที่เป็นผู้อำนวยการจัดกิจกรรมเทศกาล Electric Eclectics สำหรับกลุ่มศิลปินทดลองเสียงดนตรีและซาวด์อาร์ต (Sound art) ที่จัดขึ้นในหน้าร้อนของทุกๆ ปีที่เมืองเมฟอร์ด (Meaford) แห่งรัฐออนแทริโอ (Ontario) ซึ่งเป็นเมืองที่อยู่ใกล้ที่พักอาศัยของโมนาฮาน (2)

Gordon Monahan: Piano Airlift, 1988/2006, ภาพนิ่งในรูปแบบวีดิทัศน์ (Video Still), จัดแสดงครั้งแรกในเดือนตุลาคม ค.ศ. 2006 ณ หอศิลป์ แห่งเมืองเครมส์ (Krems) ประเทศออสเตรีย (Austria)

ในปึ ค.ศ. 1988 เนื่องจากการจัดสัมมนาเกี่ยวกับศิลปะแห่งเสียง (Sound Art Symposium) ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองเซ็นต์จอห์น (St. John‘s) แห่งเกาะนิวฟันด์แลนด์ (Newfoundland) ในกิจกรรมนี้ ศิลปินได้จัดให้มีการขนส่งเครื่องเปียโนขึ้นสู่ยอดเนินเขา Gibbet ซึ่งตั้งอยู่ใกล้ท่าเรือ เพื่อเตรียมไว้เป็นเครื่องมือสำหรับช่วยให้สายตีเปียโนขนาดยาวที่ถูกขึงไว้บนผาหินมีเสียงดังขึ้น และเมื่อมีลมพัด ความเคลื่อนไหวของลมที่โชยผ่านกระทบสายดีดเปียโนก็จะทำให้เกิดเสียงดังขึ้น อันเป็นวิธีการเดียวกันกับพิณเอโอเลียน (Aeolian harp) ที่ชาวกรีกโบราณรู้จักใช้มานานแล้ว ในที่นี้การขนส่งเครื่องดนตรีกลางอากาศก็คือการแสดงสด (Performance) หลังจากนั้นต่อมาเพียงสองอาทิตย์ก็มีการรื้อถอนผลงานจัดวางนั้น ซึ่งในระหว่างขนย้ายเครื่องดนตรีก็มีการทิ้งเปียโนจากผาสูงสู่พื้นดินจนแตกกระจายเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย และจัดให้เป็นศิลปะการแสดง (Performance Art) ด้วยเช่นกัน จากนั้นศิลปินก็นำเหตุการณ์การแสดงสดเหล่านั้นมาจัดวางเป็นผลงาน "Piano Airlift" (ค.ศ.1988/2006) ในปี ค.ศ.2006 ณ หอศิลป์แห่งเครมส์ (Kunsthalle Krems) ประเทศออสเตรีย โดยใช้ภาพวีดิทัศน์ที่แสดงกิจกรรมนี้จากปี ค.ศ.1988 นำมาจัดวางร่วมกับเปียโนอิเล็กทรอนิกส์ที่เล่นดนตรีได้อัตโนมัติ (MIDI-player Piano) (3) อันเป็นเสียงดนตรีที่โมนาฮานเรียบเรียงขึ้นเอง และใช้เป็นองค์ประกอบแก่ผลงานวีดิทัศน์ ซึ่งปกติยังไร้เสียงอยู่ (4)

Gordon Monahan: Piano Airlift, ค.ศ. 1988/2007 ผลงานจัดวางด้วยเปียโนอิเล็กทรอนิกส์และวีดิทัศน์ศิลป์ ในนิทรรศการ พื้นที่แห่งเสียงในเฟลนส์เบอร์ก (Klangraum Flensburg) ณ พิพิธภัณฑ์เบอร์ก (Museumsberg)แห่งเมืองเฟลนส์เบอร์ก (Flensburg) ในปี ค.ศ. 2007 ประเทศเยอรมนี

ซาวด์อาร์ต (Sound art) เพิ่งจะเป็นที่ยอมรับกันทั่วไปว่าเป็นผลงานศิลปะประเภทหนึ่งในทศ วรรษที่ 1980 นี้เอง ถึงแม้ว่าในเวลานั้นจะยังไม่มีนิยามสำหรับบ่งบอกลักษณะของศิลปะรูปแบบนี้ก็ตาม แต่ก็มีการจัดเทศกาลสำหรับศิลปะเสียงในรูปแบบใหม่ ซึ่งส่วนใหญ่จะนิยามให้ว่าเป็นเพลงคลาสสิกแห่งคริสต์ศตวรรษที่ 20 (20th-century classical music) (5) เทศกาลดังกล่าวได้เริ่มต้นขึ้นในปี ค.ศ. 1970 ณ ใจกลางกรุงนิวยอร์คที่ "The Kitchen" (6) อันเป็นศูนย์กลางสำหรับแสดงศิลปะประเภททดลองแห่งกรุงนิวยอร์ค ซึ่งใช้สโลแกนว่า "New Music, New York" ผลงานที่แสดงในงานมหกรรมนี้นอกจากจะมีการนำเสนอดนตรีประเภทคลาสสิกเป็นส่วนใหญ่แล้ว ยังมีผู้นำผลงานประเภทซาวด์เพอร์ฟอร์มานซ์ (Sound Performance) มาแสดงในมหกรรมนี้อีกเป็นจำนวนมาก อันจะเห็นได้จากผลงานของ Garret List, Gordon Mumma, Pauline Oliveros, Charlie Morrow, Tony Conrad และ Charlemagne Palestine ซึ่งปัจจุบันถูกจัดให้อยู่ในระดับผลงานประเภทซาวด์อาร์ต (7) และภายในปีเดียวกันก็ปรากฏนิทรรศการภายใต้ชื่อ "Sound" ณ สถาบันศิลปะร่วมสมัย (Institute of Contemporary Art) แห่งเมืองลอสแอนเจ ลิสเป็นครั้งแรก ในนิทรรศการนี้ ได้มีการแสดงผลงานประเภทศิลปะเสียงจัดวาง (Sound installation) ผลงานในรูปแบบจัดวาง “พื้นที่ที่เต็มไปด้วยคลื่นเสียง” (Acoustical Tuned Spaces) และผลงานประติ มากรรมเสียง (Sound sculpture) รวมทั้งผลงานที่ใช้เครื่องดนตรีที่พัฒนาขึ้นใหม่ และต่อมาในปี ค.ศ. 1983 มีการจัดสัมมนาเรื่องเสียง (Sound symposium) ณ เมืองเซนต์จอห์น (St. John's) ในประเทศนิวฟันด์แลนต์ (Newfoundland) และหนึ่งปีให้หลัง ซาวด์อาร์ตจึงเริ่มเป็นที่รู้จักในหมู่คนทั่วไป เนื่องจากมีการจัดแสดงนิทรรศการในรูปแบบเดียวกันและใช้ชื่อนิทรรศการเดียวกันที่ศูนย์ประติมากรรมแห่งนิวยอร์ค (Sculpture Center New York) ในปีค.ศ. 1984 อีกครั้งหนึ่ง โดยมีนักแต่งดนตรีชาวอเมริกัน วิลเลี่ยม เฮลเลอร์แมนน์ (William Hellermann) ทำหน้าที่เป็นภัณฑารักษ์

คำว่า "Klangkunst" ที่ใช้กันทั่วไปในประเทศเยอรมนีนั้นแปลมาจากภาษาอังกฤษ "Sound art" โดยตรง ส่วนชาวฝรั่งเศสและชาวสเปนเรียกผลงานชนิดนี้ว่า "Art sonore" และ "Arte sonoro" แต่ส่วนใหญ่คนทั่วไปมักจะใช้ทับศัพท์จากภาษาอังกฤษ "Sound art" โดยใช้ตัวอักษรของแต่ละภาษาเขียน ซึ่งความหมายที่แท้จริงของซาวด์อาร์ตก็คือ ผลงานศิลปะสมัยใหม่ที่มีทั้งในรูปแบบศิลปะเชิงวัตถุ ผลงานประติมากรรม ผลงานการจัดวาง วีดิทัศน์ศิลป์ ศิลปะคอมพิวเตอร์ และศิลปะการแสดงกิจกรรมหรือการแสดงสด อันเป็นผลงานที่ผู้ชมใช้ทั้งประสาทตาและประสาทหูสัมผัสร่วมกัน และนั่นย่อมหมายถึงทั้ง "ฟัง" และ "ดู" ประสานกัน ซาวด์อาร์ตจึงเป็นผลงานศิลปะที่ใช้เสียงทำหน้าที่เป็นวัตถุ อันนำมาประกอบ ตัดต่อหรือประสานกันให้เกิดภาพ เช่นเดียวกับการใช้วัสดุต่างๆ ให้เป็นสื่อสร้างสรรค์ผลงานศิลปะประเภทอื่นๆ

"เสียง" เท่ากับเป็นส่วนหนึ่งของผลงานศิลปะ ซึ่งอาจจะใช้เสียงของมนุษย์ เช่นเสียงที่ตัดต่อมาจากการพูดของมนุษย์ หรือจากเครื่องดนตรี รวมทั้งเสียงที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติหรือเสียงจากชีวิตประจำวัน เช่น เสียงจากเครื่องจักร จากวัสดุต่างๆ หรือเสียงที่เกิดจากเครื่องอิเล็กทรอนิกส์ รวมทั้งเสียงเป็นจังหวะที่สร้างขึ้นจากเครื่องดนตรี เครื่องมือหรือเครื่องกลไกต่างๆ ไม่ว่าจะใช้ระบบเครื่องยนต์หรือระบบอิเล็กทรอนิกส์ก็ตาม ส่วนพื้นที่ที่ใช้“วัตถุเสียง”เป็นองค์ประกอบจัดวาง ซึ่งผู้ชมสามารถเดินเข้าชมภายในผลงานได้ และไม่ว่าจะจัดวางในเคหะสถาน ตามท้องถนนหรือสวนสาธารณะก็ตาม ก็มักจะเรียกพื้นที่ที่จัดวางเสียงว่า "ซาวด์สเปส" (Sound space) เช่นเดียวกับผลงานสร้างสรรค์แบบใหม่ที่แม้ส่วนใหญ่จะมีรูปลักษณ์เชิงผลงานประติมากรรม แต่เมื่อใช้เครื่องยนต์หรือเครื่องอิเล็กทรอนิกส์ต่างๆเป็นส่วนประกอบ เพื่อให้ผู้ชมเล่นดนตรีหรือแสดงบรรเทิงสดด้วยเสียง ผลงานเหล่านี้ก็จัดได้ว่าเป็นซาวด์อาร์ต แต่จะเป็นซาวด์อาร์ตประเภท ซาวด์เพอร์ฟอร์แมนซ์ (Sound Performance) หรือ ซาวด์คอนเสิร์ต (Sound concert) ก็ย่อมได้

ซาวด์อาร์ตถูกจัดให้อยู่ในสาขาทัศนศิลป์ และมักแสดงผลงานในรูปแบบนิทรรศการเช่นเดียวกับการแสดงผลงานทัศนศิลป์ หรือในรูปแบบมหกรรมดนตรี (festival) เพื่อมวลชนสามารถ "ชม" และ "ฟัง" ผลงานทดลองชิ้นใหม่ล่าสุด

ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 ผลงานซาวด์อาร์ตก็ปรากฏทั่วไป ทั้งในประเทศที่ใช้ภาษาเยอรมันและประเทศส่วนกลางของทวีปยุโรป ในหลากหลายรูปแบบ ซึ่งเป็นผลงานที่มาจากศิลปินผู้เชี่ยวชาญในแขนงต่างๆทั้งด้านเสียงและด้านภาพ ซึ่งนอกจากพวกเขาจัดแสดงคอนเสิร์ตและนิทรรศการในรูปแบบประติมากรรมเสียงและเชิงจัดวางแล้ว พวกเขาเหล่านี้ยังคอยพัฒนาผลงานสร้างสรรค์ประเภทต่างๆ อย่างต่อเนื่อง เช่นในปี ค.ศ. 1985 หอศิลป์แห่งเมืองเวือร์ซบูร์ก (Städtische Galerie Würzburg)ได้จัดนิทรรศการแสดงผลงานซาวด์อาร์ตภายใต้ชื่อ "ประติมากรรมเสียง 85" (Klangskulpturen ‘85) พร้อมทั้งในปี ค.ศ. 1985, 1986 และ 1987 มีการจัดสัมมนาเรื่องออดิโออาร์ต (Audio-Art Symposium) ตามเมืองต่างๆคือ เมืองสตุทท์การ์ท (Stuttgart) ประเทศเยอรมนี, ฮาสเซล (Hassel) ประเทศเบลเยียม และลินซ์ (Linz) ประเทศออสเตรีย ซึ่งมีการจัดเทศกาล "Ars Electronica" ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1979 เป็นประจำทุกปี และในปี ค.ศ. 1987 ก็มีการจัดเทศกาลนี้อีกครั้งภายใต้ชื่อ "เสียงแห่งอิสระ" ในปี ค.ศ. 1990 ได้มีการเปิดงานมหกรรม "Donaueschingen Festival" ที่เก่าแก่และมีชื่อที่สุดในโลก ซึ่งจัดขึ้นสำหรับผลงานคีตศิลป์ร่วมสมัย ซึ่งรวมทั้งผลงานประติมากรรมเสียง (Sound sculpture) และศิลปะจัดวางเสียง (Sound installation) ของ Rolf Julius, Takehisa Kosugi, Christina Kubisch, Bill Fontana และ Sabine Schäfer. ในปี ค.ศ. 1994 งานเทศกาล "Multiple Sounds" จัดที่เมือง Maastricht อันเป็นเมืองสำคัญแห่งประวัติศาสตร์ และงานมหกรรมในประเทศเนเธอร์แลนด์ รวมทั้งในปี ค.ศ. 1995 มีการจัดงานเทศกาล "SoundArt '95" ณ เมืองฮันโนเวอร์ (Hannover) ประเทศเยอรมนี (Germany)

ในประเทศเยอรมนี ซาวด์อาร์ตเพิ่งจะได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา ซึ่งมีผู้ชมสนใจติดตามดูนิทรรศการสำคัญๆอย่างไม่ขาดสาย ประกอบกับมีการก่อตั้งแกลเลอรี่และพิพิธภัณฑ์หลายแห่งเพื่อเสนอผลงานเหล่านี้โดยเฉพาะ อีกทั้งยังมีการตั้งรางวัลและจัดประกวดผลงาน พร้อมทั้งสนับสนุนทางด้านการศึกษาอย่างเป็นทางการ โดยเปิดภาควิชาสำหรับศึกษาศิลปะประเภทนี้ตามสถาบันศึกษาต่างๆ ในปี ค.ศ.1996 Helga de la Motte-Haber นักวิชาการทางคีตศาสตร์และคีตจิตวิทยา ได้เป็นภัณฑารักษ์จัดนิทรรศการซาวด์อาร์ตภายใต้ชื่อ "sonambiente Festival für Hören und Sehen" (โซนอัมเบียนท์ งานมหกรรมสำหรับโสตและทัศน์) ขณะที่สถาบันการศึกษาศิลปะแห่งกรุงเบอร์ลิน (Akademie der Künste Berlin) ฉลองครบรอบ 300 ปี โดยมีสูจิบัตรแสดงประวัติชีวิตของศิลปินจำนวน 70 ท่าน รวมทั้งผลงานจากศิลปินแห่งวงการซาวด์อาร์ตที่มีชื่อเสียงในโครงการต่างๆระดับนานาชาติ (8) ในปีเดียวกันก็ปรากฏแกลเลอรี่ "singuhr hoegalerie" (นาฬิการ้อง แกลเลอรี่ฟัง) ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐอย่างเป็นทางการเปิดขึ้นใหม่ในกรุงเบอร์ลิน ซึ่งมีการจัดนิทรรศการมากกว่า 80 ครั้งตั้งแต่นั้นมา ผลงานที่จัดแสดงจะมีทั้งผลงานซาวด์ออบเจ็คท์ (Sound object) ประติมากรรมเชิงจลนศิลป์ (Kinetic sculpture) และผลงานประเภทซาวด์สเปส (Sound space) รวมทั้งศิลปะการแสดงโสตและทัศน์ (9) ในทำนองเดียวกัน จากปี ค.ศ. 2000 ถึง ค.ศ. 2010 ก็มีการเปิดแกลเลอรี "t-u-b-e" แห่งเมืองมิวนิค ไว้สำหรับแสดงผลงานประเภทเรดิโอโฟนอาร์ต (Radiophone Art) เสียงและการจัดวางเชิงเพอร์ฟอร์แมนซ์ (Installation and Audio Performance) (10)

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 2002 เป็นต้นมาก็จะมีรางวัล "Deutscher Klangkunstpreis" (รางวัลซาวด์อาร์ตแห่งเยอรมนี) (11) ซึ่งเป็นรางวัลที่จัดตั้งขึ้นเป็นประจำทุก 2 ปีโดยหอศิลป์ "Skulpturenmuseum Glaskasten" (ประติมากรรมหอศิลป์กลาสคัสเทน) แห่งเมืองมาร์ล (Marl) ซึงเป็นพิพิธภัณฑ์ที่เชี่ยว ชาญทางประติมากรรมแห่งยุคโมเดิร์นคลาสสิก และมีเดียอาร์ต ผลงานที่ได้รับรางวัลรวมทั้งผลงานที่ได้รับการคัดเลือกแสดงในหอศิลป์นี้ จะนำมาแสดงใน "อาร์ต โคโลญ" (Art Cologne) แห่งเมืองโคโลญซึ่งเป็นงานมหกรรมศิลปะที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ อีกครั้งหนึ่ง ในปี ค.ศ. 2004 ก็มีการจัดแสดงผลงานซาวด์อาร์ตภายใต้สโลแกน "เสียงในพื้นที่-พื้นที่แห่งเสียง จากมุมมองแห่งซาวด์อาร์ตนานาชาติ" โดยสถาบันศึกษา "Kunsthochschule für Medien" (มหาวิทยาลัยศิลปะแนวสื่อ) หรือ KHM แห่งเมืองโคโลญเป็นระยะเวลากว่าสามอาทิตย์ อันมีการจัดประชุมสัมมนา นิทรรศการและคอนเสิร์ตอย่างหลาก หลาย รวมทั้งมีการจัดพิมพ์หนังสือบันทึกข้อมูลต่างๆ ของกิจกรรมในปี ค.ศ. 2010 เช่นกัน (12) ในปี ค.ศ. 2006 "Akademie der Künste Berlin" แห่งกรุงเบอร์ลิน ก็ได้จัดแสดงนิทรรศการ "sonambiente" เป็นครั้งที่สอง และเป็นครั้งสุดท้าย แต่คราวนี้เพิ่มชื่อย่อย (subtitle) ด้วยว่า "klang kunst - sound art" (ศิลปะที่ใช้เสียง-ซาวด์อาร์ต) ซึ่งแสดงผลงาน รวมทั้งโครงการของศิลปินและกลุ่มศิลปินนานาชาติจากทุกมุมเมืองในกรุงเบอร์ลินเป็นจำนวนกว่า 60 คน และเป็นครั้งแรกที่นักศึกษาซาวด์อาร์ต ร่วมแสดงในมหาวิทยาลัยศิลปะและดนตรีแห่งเยอรมนีนี้ และจัดทำสูจิบัตรที่มีความหนากว่า 400 หน้า ซึ่งจัดว่าเป็นหนังสือที่ให้ข้อมูลแก่วงการศิลปะซาวด์อาร์ตได้อย่างดีจนถึงปัจจุบัน (13)

Christina Kubisch กับผลงานของเธอ Magnetic Nets ใน Toon Festivalแสดงที่ Galerie de Schone Kunstenแห่งเมืองฮาร์เลม (Haarlem) ประเทศเนเธอร์แลนด์ ในปี ค.ศ. 2006

ในประเทศเยอรมนีมีมหาวิทยาลัยถึง 4 แห่งที่จัดให้มีภาควิชาเฉพาะสำหรับศึกษาซาวด์อาร์ต (ภาษาเยอรมัน "Klangkunst") จนถึงระดับปริญญาโท และเปิดโอกาสให้ศิลปินหญิงซาวด์อาร์ต คริสตีนา คูบิช (Christina Kubisch) เกิดในปีค.ศ. 1948 ที่เมืองเบรเมน (Bremen) เป็นอาจารย์สอนที่ "Hochschule der Bildenden Künste Saarbrücken" (14) (มหาวิทยาลัยศิลปะแห่งซาร์บรูคเคน) ณ เมืองซาร์บรูคเคน (Saarbrücken) ในภาควิชา "Sculpture/Audio-visual art" ซึ่งเปิดสอนมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1994 สำหรับให้การศึกษาและสร้างสรรค์ผลงานทัศนศิลป์ในรูปแบบประติมา กรรมเชิงเสียง ส่วนศิลปินเองเคยศึกษาจิตรกรรมมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1967 ถึงค.ศ. 1968 ที่สถาบันศึกษาศิลปะแห่งเมืองสตุทท์การ์ท (Stuttgart) จากนั้นจึงเข้าศึกษาทางด้านดนตรีที่แฮมเบอร์ก (Hamburg) กราซ (Graz) และ ซูริค (Zurich) และตั้งแต่ปี ค.ศ. 1974 ศิลปินได้ย้ายถิ่นฐานที่อยู่อาศัยไปที่เมืองมิลาน และเข้าศึกษาการประพันธ์ดนตรีและการดนตรีอีเล็กทรอนิกส์ที่ดุริยางค์วิทยาลัยในปี ค.ศ. 1976 รวมทั้งศึกษาทางด้านอีเล็กทรอนิกส์ ณ สถาบันแห่งเทคโนโลยี (Institute of Technologie) (15)

Ulrich Eller กับผลงานประติมากรรมเสียงที่ชื่อ "เสียงสะท้อนที่เบี่ยงเบน" (Gelenkte Resonanzen) ณ มหาวิทยาลัยเฟลนส์เบอร์ก (Universität Flensburg) ในปี ค.ศ. 2010

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 2004 อูริค เอลเลอร์ (Ulrich Eller) ได้เป็นครูสอนศิลปะอยู่ที่มหาวิทยาลัยศิลปะแห่งบราวน์ชไวก์ (Hochschule für Bildende Künste Braunschweig) ประจำภาควิชา "Klangskulptur/ Klanginstallation" (Sound Sculpture/Sound Installation) ในรูปแบบของการศึกษาศิลปะแบบอิสระ (16) เอลเลอร์ เกิดปี ค.ศ. 1953 ที่เลเวอร์คูเซ่น (Leverkusen) และเคยศึกษาที่ "มหาวิท ยาลัยศิลปะแห่งกรุงเบอร์ลิน" (Hochschule der Künste Berlin) จากปี ค.ศ. 1977-1983 และตั้งแต่ปี ค.ศ. 1994 เขาได้เป็นอาจารย์สอนทางด้านประติมากรรม พื้นที่ และศิลปะเชิงกิจกรรมแบบนอกกรอบ เริ่มตั้งแต่ปี ค.ศ. 2001เป็นต้นมา สอนวิชาประติมากรรมเสียงและศิลปะเสียงประเภทจัดวาง (Sound Sculpture/Sound Installation) ที่ "Fachhochschule Hannover" (วิทยาลัย[อาชีพ]แห่งฮันโนเวอร์)

Ulrich Eller: "บันไดสู่ท้องฟ้า"(Himmelsleiter)ในปี ค.ศ. 2007 (สูงประมาณ 600 ซ.ม.)ทำด้วยโลหะ, ลำโพง 64 ตัว, สายเคเบิล, เครื่องเล่นเสียงพร้อมองค์ประกอบเสียง (Sound composition) ในนิทรรศการ พื้นที่แห่งเสียงในเฟลนส์เบอร์ก" (Klangraum Flensburg)  ในปี ค.ศ. 2007

ส่วนมหาวิทยาลัยศิลปะแห่งกรุงเบอร์ลิน (Universität der Künste Berlin) เพิ่งเปิดวิชาศึกษา "Sound Studies (Master of Arts)" ในระดับปริญญามหาบัณฑิต ตั้งแต่ปี ค.ศ. 2004 สำหรับผู้สนใจต้องการศึกษาต่อระดับปริญญามหาบัณฑิต (17) จะมีวิชาให้เลื่อกต่างๆ คือ ทฤษฏีและประวัติของวัฒนธรรมแห่งการฟัง, ทักษะแห่งการฟัง, การทดลองสร้างสรรค์ศิลปะจากเสียง, การสร้างสรรค์ผลงานเพื่อสื่อแก่โสตประสาท, ธุรกิจการสื่อสารทางโสตประสาท (Auditive Market Communication) และสถาปัตยกรรมแห่งโสตประสาท หัวหน้าภาควิชาการทดลองสร้างสรรค์ด้วยการใช้เสียงเป็นสื่อคือ ศาสตราจารย์ Sam Auinger (เกิดปี ค.ศ. 1956 ที่ Linz) นักประพันธ์ดนตรีชาวออสเตีรย ได้รับเลือกจาก "Ars Electronica" แห่งเมืองลินซ์ (Linz) ให้เป็นศิลปินดีเด่นประจำปี ค.ศ. 2011 (Featured Artist) Sam Auinger เริ่มสนใจทฤษฏีแห่งการวางองค์ประกอบ, การสร้างสรรค์ดนตรีด้วยคอมพิวเตอร์, การออกแบบเสียงและจิตวิทยาจากคลื่นเสียง และเคยทำงานประสานกับหน่วยโครงการวางผังเมืองและสถาปัตยกรรม (18)

ตั้งแต่ปลายภาคการศึกษาแห่งปีการศึกษา 2009 วิทยาลัยดุริยางค์ศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยโยฮันเนสกูเทนเบิร์ก (Hochschule für Musik Johannes-Gutenberg-Universität) แห่งเมืองมายนซ์ (Mainz) ได้เปิดภาควิชา "องค์ประกอบศิลปะแห่งเสียง" (Sound Art Composition) ในระดับปริญญามหาบัณฑิต (19) โดยมีนักประพันธ์ดนตรีและศิลปินซาวด์อาร์ต Peter Kiefer (เกิดในปี ค.ศ. 1961 ที่ Aachen) เป็นผู้สอน ซึ่งในภาควิชานี้จะเป็นแหล่งรวบรวมแนวคิดของดนตรียุคใหม่, อิเล็กทรอนิกส์คอมโพซิชั่น (electronic composition), ซาวด์อาร์ต และ ออดีโอ-วิชวลและเรดิโอโฟนอาร์ต (Audio-visual and Radiophone Art) การเรียบเรียงเสียงดนตรีเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเป็นการค้นคว้าหากลไกในการใช้พื้นที่และสื่อของเสียงให้สมดุลย์กัน ทั้งในผลงานที่จัดวางด้วยการใช้เสียงและจัดวางด้วยการใช้พื้นที่

ในทำนองเดียวกันกับแนวคิดของการแสดงและความเป็นไปได้ในการใช้สื่อแต่ละชนิด Kiefer เคยศึกษาวิชาการประพันธ์ดนตรีประเภทคลาสสิกที่สถาบันแห่งการศึกษาคีตศิลป์และนาฏศิลป์ ณ เมืองโคโลญ อีกทั้งเคยศึกษาทางด้านดนตรี รวมทั้งทฤษฏีแห่งการแสดงและปรัชญา ณ มหาวิทยาลัยแห่งเมืองโคโลญเช่นกัน (20)

Ferdinand Försch ณ เมืองแฮมเบอร์ก (Hamburg) ประเทศเยอรมนี ในปี ค.ศ. 2000 กับเครื่องดนตรีประเภทตี (percussion instrument) ที่ศิลปินสร้างขึ้นเอง

การจัดแสดงนิทรรศซาวด์อาร์ตที่ใหญ่โตมโหฬารย่อมไม่ใช่หลักประกันของการประสบความสำเร็จ การจัดแสดงผลงานประเภทนี้ในหอศิลป์ขนาดเล็กก็สามารถประสบความสำเร็จได้เช่นกัน และบ่อยครั้งเราจะเห็นว่ามีการจัดงานมหกรรมตามหัวเมืองเล็กๆที่ตั้งอยู่นอกศูนย์กลางศิลปะ ซึ่งมีทั้งการจัดแสดงนิทรรศ การในหอศิลป์ เพื่อแสดงผลงานประเภทศิลปะจัดวางเสียง (Sound Installation) ในสวนหรือสถานที่สาธารณะ รวมทั้งแสดงคอนเสิร์ตและเพอร์ฟอร์แมนซ์ เป็นต้น สาเหตุที่สาธารณชนให้ความสนใจสูงนั้นก็เป็นเพราะว่า มีการจัดแสดงซาวด์อาร์ตตามสถานที่ส่วนใหญในชุมชนของผู้มีการศึกษาสูงและมีความสนใจสิ่งเหล่านี้อยู่แล้ว เช่น เพลงคลาสสิก ทัศนศิลป์ กลไกของเครื่องดนตรีที่ใช้เครื่องอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีแบบใหม่ นอกจากนั้นผลงานซาวด์อาร์ตส่วนใหญ่จะเปิดโอกาสให้ผู้ชมมีส่วนร่วมเล่น ซึ่งเพียงกดปุ่ม ผู้ชมก็สามารถทำให้ผลงานมีความเคลื่อนไหว ในที่นี้ผู้ชมเป็นผู้เล่นหรือขับเคลื่อนเองด้วยมือและผลงานมีการตอบสนอง เด็กเยาวชนส่วนใหญ่มักจะให้ความสนใจต่อผลงานประเภทนี้ ซึ่งทั้งเด็กและผู้ใหญ่ก็มักจะสนใจกับสิ่งที่ขับเคลื่อนได้อยู่แล้ว เช่นผลงานที่โยกเยกได้ พร้อมทั้งส่งเสียงแปลกประ หลาดของศิลปินชาวเยอรมัน เฟอร์ดินันด์ เฟอร์ช (Ferdinand Försch เกิดในปี ค.ศ. 1951 ณ Bad Brückenau) ซึ่งเป็นทั้งนักแต่งเพลงและมือกลอง เขาได้จัดแสดงคอนเสิร์ตด้วยเครื่องดนตรีที่สร้างขึ้นเอง ที่ประกอบด้วยเครื่องดนตรีชนิดตีและเครื่องดนตรีอิเล็กทรอนิกส์สำหรับขยายเสียง และนอกจากผลงานสร้างสรรค์และผลงานทางด้านดนตรีแล้ว ศิลปินยังจัดเวิร์คช็อปให้เด็กร่วมกันทดลองสร้างสรรค์ผลงานขึ้นเอง

Edmund Kieselbach: หอคอยแห่งเสียง" (Klangsäulen) กับผู้ชมซึ่งเป็นเยาวชน แสดงที่เน็คคาร์แวร์เคอ (Neckarwerke) แห่งเมืองเอสลิงเงน (Esslingen) ในปี ค.ศ. 1990, ภาพถ่ายโดย Renata Grasshoff-Kieselbach

Edmund Kieselbach กับผลงานชื่อหอคอยแห่งเสียง" (Klangsäulen)ในปี ค.ศ. 1985

Edmund Kieselbach: พื้นที่จัดวาง1" (Rauminstallation I) ในวันแห่งดนตรีโลก (Welt-Musik-Tage) Leopold-Hösch-Museumแห่งเมือง Düren (แสดงร่วมกับ Klaus Geldmacher)ในปี ค.ศ. 1987, ภาพถ่ายโดย Renata Grasshoff-Kieselbach

ในวงการซาวด์อาร์ตจะมีทั้งศิลปินที่สร้างผลงานขนาดเล็กและผลงานขนาดใหญ่จัดวางเต็มพื้นที่ มีทั้งนักประพันธ์ดนตรี เรียบเรียงเสียงหรือแสดงกิจกรรมต่างๆ เช่น เอดมุนด์ คีเซลบัค (Edmund Kieselbach, ค.ศ. 1937-2007) ผู้เริ่มหันมาสนใจศิลปะซาวด์อาร์ตและเรียนรู้วิธีสร้างสรรค์ผลงานด้วยตนเองหลังจากที่เขาจบการศึกษาศิลปะที่เมืองฮันโนเวอร์ (Hannover) แล้ว ในทศวรรษ 1970 คีเซลบัคมีส่วนร่วมสร้างฉากมัลติมีเดียสำหรับการแสดงละคร และเพิ่งจะเริ่มสร้างสรรค์ผลงานประเภทจัดวางสื่อแสงและซาวด์ออบเจ็ค (Sound object)ในปี ค.ศ. 1987 ต่อมาคีเซลบัค จึงหันมาค้น คว้าการฟังเสียงของดนตรีในยุคใหม่ในบั้นปลายแห่งชีวิต อันต่างจากคริสตอฟ ชแลเกอร์ (Christof Schläger เกิดในปี ค.ศ. 1958 ที่เมือง Bytom ประเทศโปแลนด์) ศิลปินรุ่นต่อมา ซึ่งมีคนเริ่มรู้จักจากผลงานเครื่องเล่นเสียง ที่เขาใช้เครื่องอิเล็กทรอนิกส์และความดันของอากาศ (pneumatics) เป็นกลไกขับเคลื่อนความดังของเสียง และนำมาใช้เป็นองค์ประกอบในผลงานศิลปะจัดวางเสียง โดยใช้คอมพิว เตอร์เป็นเครื่องประ สานเสียงเหล่านั้น ชแลเกอร์ได้ย้ายถิ่นฐานมาอยู่ที่ประเทศเยอรมนี ในปี ค.ศ. 1968 เข้าศึกษาวิชาเทคนิคและวิศวกรรมเกี่ยวกับสิ่งก่อสร้างในปี ค.ศ. 1978 ถึง ค.ศ.1982 ที่เมืองแฮร์นเน (Herne) ประเทศเยอรมนี และเพิ่งสร้างผลงานซาวด์อาร์ตเป็นชิ้นแรกเมื่อปี ค.ศ. 1984 ทั้งๆ ที่เขาเรียนรู้ศิลปะด้วยตนเอง แต่กระนั้นเขาก็เป็นศิลปินสำคัญผู้หนึ่งในวงการซาวด์อาร์ตแห่งทวีปยุโรป ในปี ค.ศ. 2007 เขาได้สร้างสรรค์ผลงานแบบจัดวาง "Horn Concert" ขึ้นมาชิ้นหนึ่ง โดยใช้เครื่องดนตรีชนิดเป่าบรรเลงเสียงประสานกันแบบคอนเสิร์ต แสดงในนิทรรศการซาวด์อาร์ตแห่งเมืองเฟลนซ์เบอร์ก (Flensburg) อันเป็นเมืองท่าเรือเล็กๆ ตั้งอยู่ทางเหนือของประเทศเยอรมนี ศิลปินได้นำแตรเรือขนาดใหญ่ที่ใช้ความดันของลมเป่าให้เกิดเสียงโดยอัตโนมัติมาจัดวางหลายแห่งในท่าเรือ และทำให้เมือง เฟลนซ์เบอร์กมีเสียงแตรก้องพร้อมกันทั้งท่าเรือ

Christof Schläger: Sound Forest II, ในปี ค.ศ. 2007, ภาพถ่ายโดย Georg Schläger

Christof Schläger: Horn Concert for Flensburg, ในปี ค.ศ. 2007, ตัดต่อภาพโดย Christof Schlägerและ Georg Schläger

ปัจจุบันมีการสร้างสรรค์ผลงานซาวด์อาร์ตอย่างแพร่หลาย ทั้งในประเทศเยอรมนีและประเทศอื่นๆในยุโรป เช่น สเปน ฝรั่งเศส ฮอลแลนด์ เบลเยียม ซึ่งจะเห็นได้ว่า ทุกๆปีจะมีการจัดนิทรรศ การ งานเทศกาล รวมทั้งการจัดประชุมสัมมนาอยู่บ่อยครั้ง และเมื่อมองย้อนหลังดูการจัดนิทรรศการ จัดงานเทศกาลตามหอศิลป์ และการให้ข่าวสารต่างๆ จะทำให้สังเกตเห็นได้ว่า ทิศทางของการสร้างสรรค์ในระหว่างทศวรรษ 1980 และ 1990 จะมาจากศิลปินจำนวนไม่น้อยที่ไม่ได้อยูในวงการศิลปะ และถ้าจำไม่ผิดกอร์ดอน โมนาฮาน ก็ไม่ได้หันมาสนใจซาวด์อาร์ตในระยะ 20 ปีหลังจากปรากฏผลงานประเภทนี้ แต่เพิ่งจะเริ่มสนใจเป็นครั้งแรกหลังที่มีศิลปะประเภทนี้มานานกว่า 50 ปี ดังนั้นเมื่อเราพูดถึงซาวด์อาร์ตในระยะแรก เราก็ควรจะเริ่มที่นักประพันธ์เสียง จอห์น เคจ ผู้สร้างสรรค์ "ศิลปะเสียง" โดยการทำลายเปียโนในผลงาน "Prepared Piano" เช่นเดียวกับการจัดกิจกรรมเสียงและคอนเสิร์ตของกลุ่มฟลุกซุส (Fluxus) ในทศวรรษที่ 1950 และ 1960 นอกจากนั้นยังมีศิลปินซาวด์อาร์ตจำนวนไม่น้อยที่เคยศึกษาศิลปะเสียงจากจอห์น เคจ อีกทั้งยังมีกิจกรรมจำนวนไม่น้อยที่สามารถเชื่อม โยงไปถึงเขาได้ ซึ่งเราจะกล่าวถึงในตอนที่สองของเรื่องนี้

(1) "ยังมีอีกเรื่องหนึ่งที่ผมต้องการระบายออกให้พ้นอกเสียที นั่นคือ เรื่องเสียงแห่งยุคใหม่ (new sound) ซึ่งอะไรๆก็ดูเหมือนใหม่ไปหมด และใครๆ ก็กล่าวแต่ว่า คนนั้น คนนี้สร้างอะไรๆขึ้นมาใหม่ ที่ยังไม่เคยมีใครทำมาก่อน ซึ่งเป็นทำนองเดียวกันกับที่คุณเดินเข้าดูผลงานในพิพิธภัณฑ์ใช่ไหมครับ และความใหม่นี้เริ่มมาตั้งแต่เมื่อไหร่กันแน่ คนทั่วไปเข้าใจกันว่า ซาวด์อาร์ต (Sound Art) เพิ่งค้นพบขึ้นเมื่อสิบปีก่อนนี้เอง ทั้งๆ ที่ศิลปะชนิดนี้มีมาตั้งแต่เมื่อห้าสิบก่อนนี้แล้ว แต่ปัจจุบันพวกเขาก็ยังอ้างว่าค้นพบสิ่ง “ใหม่ๆ” ขึ้นอีก เมื่อคุณเดินเข้าชมพิพิธภัณฑ์หอศิลป์ร่วมสมัยแห่งนี้ ก็จะเห็นผลงานซาวด์อาร์ตของศิลปินรุ่นใหม่ ซึ่งมีลำโพงตั้งอยู่ใจกลางห้อง และมีขนมลูก กวาดวุ้นผลไม้ออกมากระโดดขึ้นๆลงๆในลำโพง นั่นหรือครับคือความใหม่" (ตอนหนึ่งจากคำปราศัยในวาระโอกาศการแสดงสด "Theremin in the Rain" ของ Gordon Monahan ที่กรุงเบอร์ลิน (Berlin) ณ หอศิลป์ Hamburger Bahnhof ในวันที่ 1 และ 2 ธันวาคม ค.ศ 2005 อ้างอิงจากสูจิบัตร "sonambiente berlin 2006, klang kunst, sound art" จัดทำโดย Helga de la Motte-Haber และ ผู้ประสานงานอื่นๆ รวมทั้ง Akademie der Künste, Berlin ค.ศ. 2006 รวม 286 หน้า)

(2) http://www.electric-eclectics.com/

(3) MIDI = Musical Instrument Digital Interface หรือ มิดิ (มาตรฐาน การประสานเครื่องดนตรีแบบดิจิตอล)ดูข้อมูลได้ที่ http://en.wikipedia.org/wiki/MIDI ; องค์ประกอบของการจัดวางคือเปียโนอิเล็กทรอนิกส์ยามาฮ่า หาอ่านได้ที่ http://en.wikipedia.org/wiki/Disklavier

(4) ในเดือนกันยายน ค.ศ. 2007 ผู้เขียนบทความนี้ได้จัดแสดงผลงานจัดวาง "Airlift Piano" (1988/2006) อีกครั้งหนึ่งในนิทรรศการ "Sound Space Flensburg" (เสียงในพื้นที่แห่งเมืองเฟลนส์บูร์ก) ณ เมือง Flensburg ดูข้อมูลได้ที่ http://artpositions.blogspot.com/2011/08/klangraum-flensburg-2007.html
อัตชีวประวัติและลักษณะผลงาน ตลอดจนตัวอย่างเสียงในผลงานของกอร์ดอน โมนาฮาน ดูข้อมูลได้ที่ http://www.gordonmonahan.com/

(5) http://en.wikipedia.org/wiki/20th-century_classical_music

(6) The Kitchen, Center for video, music, dance, performance, film, and literature, http://thekitchen.org/

(7) ในปีค.ศ. 2005 มีการนำบันทึก "The Kitchen" จากงานเทศกาล "New Music, New York" 1979 โดย Musiklabel Orange Mountain Music ในรูปแบบแผ่นใสออกจำหน่าย ซึ่งสามารถหาฟังตัวอย่างได้ที่ http://www.jpc.de/jpcng/jazz/detail/-/art/From-The-Kitchen-Archives-New-Music-New-York-1979/hnum/4779968 ในปี ค.ศ. 2004 "The Kitchen" ฉลองครบรอบ 25 ปี ซึ่งมีการจัดเทศกาลอีกครั้งหนึ่งภายใต้หัวเรื่องว่า "New Sound, New York" ซึ่งมีการจัดแสดงทั้งการแสดงกิจกรรม ผลงานจัดวาง การปราศัย ผลงานรุ่นใหม่จากศิลปินซาวด์อาร์ต (Sound artist) ผลงานเหล่านั้นจะมีความเกี่ยวโยงเชิงสถาปัตยกรรม ดนตรีและทัศนศิลป์

(8) "Klangkunst" จัดพิมพ์โดย "Akademie der Künste, Berlin" สำนักพิมพ์ Prestel-Verlag, Munich, New York, 1996

(9) http://www.singuhr.de/ มีหน้าภาษาอังกฤษ

(10) http://www.t-u-b-e.de/ มีหน้าภาษาอังกฤษ

(11) http://www.klangkunstpreis.de/

(12) "Klangräume der Kunst" จัดพิมพ์โดย Peter Kiefer สำนักพิมพ์ Kehrer Verlag, Heidelberg 2010

(13) sonambiente berlin 2006, klang kunst – sound art, จัดพิมพ์โดย Helga de la Motte-Haber และ ผู้ร่วมงานอื่นๆ จาก "Akademie der Künste, Berlin" สำนักพิมพ์ Kehrer Verlag, Heidelberg 2006 สูจิบัตรและหนังสือบันทึก จัดจำหน่ายในรูปแบบแผ่นใสทั้ง CD และ DVD

(14) http://www.hbksaar.de/1064.html  (ภาษาเยอรมันเท่านั้น)

(15) http://www.christinakubisch.de/, มีหน้าภาษาอังกฤษ

(16) http://fk1.hbk-bs.de/index.php?id=11 (ภาษาเยอรมันเท่านั้น)

(17) http://www.udk-berlin.de/sites/soundstudies/content/index_eng.html (ภาษาอังกฤษ)

(18) http://www.samauinger.de/

(19) http://www.musik.uni-mainz.de/1622_DEU_HTML.php (ภาษาเยอรมันเท่านั้น)

(20) http://www.peter-kiefer.de/ (ภาษาเยอรมันเท่านั้น)


KLANGKUNST I

Gordon Monahan (*1956 Kingston/Canada), einer der arriviertesten Künstler der internationalen Klangkunst-Szene, sagte 2005 anlässlich einer Performance in Berlin: „There’s something I’ve been meaning to get off my chest - new sounds - new this, new that. Everyone’s talking about Oh, this person’s doing something new, that’s never been done before. Like, you go to these museums, you know? And, when did it start? About ten years ago they discovered sound art? Uh, sound art has been around for at least fifty years, and yet, now they’ve dicovered something new. So you go to these contemporary art museums, and you walk in, and there’s some new artist doing sound art, so there’s a speaker in the middle of the room, you know, and there are jelly beans bouncing up and down in the speaker, and this is supposed to be new?“ (1)

Monahan begann seine musikalische Karriere zwischen 1968 und 1973, als er als Rockmusiker mit verschiedenen Bands in Ottawa/Kanada auftrat. Von 1974 bis 1976 studierte er Physik, von 1976 bis 1989 Klavier und Komposition an der Mount Allison University in Sackville, New Brunswick. Seit 1978 entwickelte er multimediale Klanginstallationen und Performances unter anderem mit aufgehängten, kreisenden Lautsprechern, die sich um den Performer herum bewegten und die live modulierte Klänge an den Raum abgaben (Speaker swinging, 1981). Er machte Videos, entwarf kinetische Maschinenskulpturen und experimentierte mit dem Klavier. Von 1981 bis 1983 studierte er bei dem Komponisten John Cage. Seit den 1990er Jahren lebt und arbeitet er außer in Kanada auch in Berlin. Er ist Direktor von Electric Eclectics, einem Festival für experimentelle Musik und Klangkunst, das jeden Sommer in der Nähe seines Wohnortes Meaford/Ontario stattfindet. (2)

Gordon Monahan: Piano Airlift, 1988/2006, Video still, erstmals gezeigt in der Kunsthalle Krems, Krems/Österreich, Oktober 2006

1988 ließ er anlässlich des Klangkunst-Symposiums in St. John’s auf Neufundland ein Klavier auf den Gipfel von Gibbet’s Hill oberhalb der Hafenstadt transportieren. Das Instrument diente als Klangverstärker für lange Klaviersaiten, die über die Klippen des Berges gespannt wurden. Die Saiten wurden vom Wind in Schwingungen versetzt und zu lauten Klängen angeregt, ein Prinzip, das als "Äolsharfe" bereits seit der griechischen Antike bekannt ist. Der Transport des Klaviers durch die Luft war eine Kunst-Aktion, ebenso wie der Abbau der Installation zwei Wochen später, als das Klavier über die Klippen geworfen wurde und in tausend Stücke zerschlug. 2006 konfrontierte Monahan in seiner Installation "Piano Airlift" (1988/2006) in der Kunsthalle von Krems/Österreich ein Video dieser Aktion mit einem selbstspielenden elektronisch gesteuerten Klavier (MIDI-player Piano), (3) von dem Monahan’s eigene Klangkomposition zu den Bildern des sonst stummen Videos zu hören war. (4)

Gordon Monahan: Piano Airlift, 1988/2007, Installation für Disklavier und Video-Projektion, Ausstellung Klangraum Flensburg, Museumsberg Flensburg, 2007

Klangkunst wird erst seit Beginn der 1980er Jahre als eigenständige Kunstgattung wahrgenommen, ohne dass sich zu diesem Zeitpunkt schon ein eigener Begriff dafür herausgebildet hätte. Ein Festival für Neue Musik, das 1979 vom New Yorker Zentrum für experimentelle Kunst "The Kitchen" (6) unter dem Motto "New Music, New York" veranstaltet wurde, dokumentierte bereits neben eher klassischen Konzertstücken eine Anzahl von Klangperformances unter anderem von Garret List, Gordon Mumma, Pauline Oliveros, Charlie Morrow, Tony Conrad und Charlemagne Palestine, die heute vom reinen Hörerlebnis her mühelos der Klangkunst zugeordnet werden würden. (7) Im selben Jahr gab es unter dem Titel "Sound" im Institute of Contemporary Art in Los Angeles die erste Ausstellung, in der Klanginstallationen, vom Klang erfüllte Räume, Klangskulpturen und neu entwickelte Instrumente gezeigt wurden. 1983 wurde in St. John’s auf Neufundland das erste Sound-Symposium abgehalten. Erst 1984 etablierte sich der Begriff "Sound Art" mit einer gleichnamigen Ausstellung, die der amerikanische Komponist William Hellermann für das Sculpture Center New York kuratiert hatte.

In Deutschland wird seitdem der Begriff "Klangkunst" als direkte Übersetzung des englischen "Sound art" verwendet, im Französischen und Spanischen sagt man "Art sonore" bzw. "Arte sonoro". In den meisten anderen Sprachen wird das englische "Sound art" als Fremdwort benutzt und in die eigenen Schriftzeichen übertragen. Als Klangkunst bezeichnet man Werke der modernen Kunst, also Objekte und Skulpturen, Installationen, Videos, Computer-Kunst, Aktionen und Performances, bei denen der Anteil des Erlebbaren zu gleichen Teilen dem Sehen und dem Hören, also Auge und Ohr zuzuordnen ist und bei denen der Klang genauso wie alle anderen Werkstoffe des Kunstwerks als geformtes und gestaltetes Material verwendet wird.

Der Klang, also die hörbaren Anteile des Kunstwerks, können menschliche Laute oder bearbeitete Teile der menschlichen Sprache sein, bearbeitetes musikalisches Material, natürliche oder Alltagsgeräusche, der Klang von Instrumenten, Materialien, Maschinenteilen oder elektronischen Elementen und Systemen sowie mechanisch oder elektronisch erzeugte Rhythmen. Bei begehbaren Räumen, Architekturen oder auf Straßen und Plätzen, in denen Klänge installiert sind, spricht man von "Klangräumen". Auch neu erfundene Instrumente, die wie Skulpturen einen hohen visuellen Anteil haben und die maschinell, elektronisch, von einem Performer oder auch vom Publikum bespielt werden können, werden zur Klangkunst hinzugezählt. Die Aufführungen werden als Klangperformance oder Klangkonzert bezeichnet. Werke der Klangkunst werden heute üblicherweise der bildenden Kunst zugeordnet und in Ausstellungen gezeigt. Ebenso häufig sind sie aber auch auf Festivals für neue und experimentelle Musik zu erleben.

Seit Mitte der 1980er Jahre entstand im deutschsprachigen Raum und in Mitteleuropa eine vielfältige Klangkunst-Szene, in der zahlreiche Künstler im Bereich zwischen Akustischem und Visuellem arbeiteten und neben dem Konzert- und Ausstellungsbetrieb vor allem Klangskulpturen und Klanginstallationen zu einer eigenständigen, vielfältigen Kunstgattung entwickelten. 1985 zeigte die Städtische Galerie in Würzburg eine erste Ausstellung unter dem Thema "Klangskulpturen '85". 1985, '86 und '88 fanden Audio-Art-Symposien in Stuttgart, Hassel/Belgien und Linz/Österreich statt. Das seit 1979 jährlich in Linz/Österreich stattfindende Festival "Ars Electronica" stand 1987 unter dem Thema "Der freie Klang". 1990 öffneten sich die "Donaueschinger Musiktage", das weltweit älteste und berühmteste Festival für zeitgenössische Musik, den Klangskulpturen und Klanginstallationen mit Werken von Rolf Julius, Takehisa Kosugi, Christina Kubisch, Bill Fontana und Sabine Schäfer. 1994 fand in Maastricht/Niederlande an historischen Plätzen der Stadt das Festival "Multiple Sounds" statt, 1995 im Stadtraum von Hannover das Festival "SoundArt '95".

In Deutschland wurde die Klangkunst seit Mitte der 1990er Jahre durch große Überblicks-Ausstellungen mit begleitenden Publikationen, die Gründung öffentlicher Galerien und die Spezialisierung einzelner Museen, die Vergabe von Preisen und die Einrichtung von Studiengängen gezielt öffentlich gefördert. 1996 kuratierte die Musikpsychologin und Musikwissenschaftlerin Helga de la Motte-Haber im Rahmen der 300-Jahr-Feier der Akademie der Künste in Berlin die erste umfassende Ausstellung zur Klangkunst unter dem Titel "sonambiente - Festival für Hören und Sehen", zu der ein Handbuch mit rund siebzig Biographien und Werken internationaler Klangkünstler und Projektgruppen erschien. (8) Im selben Jahr wurde in Berlin die öffentlich geförderte "singuhr hoergalerie" gegründet, die seitdem mehr als achtzig Ausstellungen von Klangobjekten, kinetischen Skulpturen, reinen klingenden Räumen und audiovisuellen Inszenierungen zeigte. (9) Von 2000 bis 2010 bestand in München unter dem Namen "t-u-b-e" eine öffentliche Galerie für radiophone Kunst, Installationen und Audio-Performances. (10)

Seit 2002 wird in dem auf Skulpturen der klassischen Moderne und Medienkunst spezialisierten "Skulpturenmuseum Glaskasten" in Marl alle zwei Jahre der "Deutsche Klangkunstpreis" verliehen. (11) Die dort gezeigte Ausstellung der Nominierten und der Preisträger ist auch während der international bekannten Kunstmesse "Art Cologne" in Köln zu sehen. 2004 veranstaltete die Kunsthochschule für Medien (KHM) in Köln über drei Wochen das Festival "Klangraum - Raumklang, Aspekte internationaler Klangkunst", zu dem ein Symposium, eine Ausstellung und zahlreiche Konzerte gehörten und über das 2010 ein umfangreiches Begleitbuch erschien. (12) 2006 zeigte die Akademie der Künste in Berlin die zweite und vorerst letzte Ausstellung mit dem Titel "sonambiente", diesmal mit dem Untertitel "klang kunst - sound art", in der an zahlreichen Orten der deutschen Hauptstadt Werke von rund 60 internationalen Künstlern und Projektgruppen und erstmals Arbeiten von Studenten der Klangkunst-Studiengänge an deutschen Kunst- und Musikhochschulen gezeigt wurden. Der 400 Seiten starke Katalog gilt heute ebenfalls als Handbuch der Klangkunst-Szene. (13)

Christina Kubisch mit ihrem Werk Magnetic Nets, )toon) Festival, Galerie de Schone Kunsten, Haarlem/Niederlande, 2006

An vier deutschen Hochschulen kann man heute einen Master-Studiengang "Klangkunst" studieren. Seit 1994 ist dies an der Hochschule der Bildenden Künste Saar (14) in Saarbrücken bei der Klangkünstlerin Christina Kubisch (*1948 Bremen) möglich, die dort eine Professur für „Plastik/Audiovisuelle Kunst“ vertritt. Kubisch selbst studierte 1967-68 Malerei an der Akademie in Stuttgart, 1969-72 Musik in Hamburg und Graz und Zürich (Zurich). 1974 übersiedelte sie nach Mailand und studierte dort bis 1976 Komposition und Elektronische Musik am Konservatorium sowie 1980-81 Elektronik am Technischen Institut. (15)

Ulrich Eller mit seiner Klangskulptur Gelenkte Resonanzen, Universität Flensburg, 2010

Seit 2004 unterrichtet Ulrich Eller (*1953 Leverkusen) an der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig als Professor das Fach „Klangskulptur/Klanginstallation“ im Rahmen des Studiums Freie Kunst. (16) Eller studierte 1977-83 an der Hochschule der Künste Berlin. Seit 1994 war er Professor für Plastik, Raum und grenzüberschreitende künstlerische Inszenierung, seit 2001 Professor für Klangskulptur/Klanginstallation an der Fachhochschule Hannover.

Ulrich Eller: Himmelsleiter, 2007 (Detail, Höhe ca. 600 cm), Stahl, 64 Lautsprecher, Abspieltechnik, Kabel, Geräuschkomposition, Ausstellung Klangraum Flensburg, 2007

Seit 2004 kann man an der Universität der Künste Berlin den Aufbau-Studiengang „Sound Studies (Master of Arts)“ studieren. (17) Wählbare Schwerpunkte sind: Theorie und Geschichte auditiver Kultur, Kompetenz des Hörens, experimentelle Klanggestaltung, auditive Mediengestaltung, auditive Markenkommunikation und auditive Architektur. Leiter des Fachbereichs Experimentelle Klanggestaltung ist Professor Sam Auinger (*1956 Linz), der 2011 zum "Featured Artist" der "Ars Electronica" in Linz gewählt wurde. Der Komponist und Klangkünstler beschäftigt sich seit den frühen achtziger Jahren mit Fragen der Komposition, der Computermusik, des Sounddesigns und der Psychoakustik und arbeitet auch mit Stadtplanern und Architekten zusammen. (18)

Seit dem Wintersemester 2009/10 ist es an der Hochschule für Musik der Johannes-Gutenberg-Universität in Mainz möglich, einen Master-Abschluss im Fach "Klangkunst-Komposition" zu erwerben. (19) Der Studiengang bei dem Komponisten und Klangkünstler Peter Kiefer (*1961 Aachen) vereinigt Strömungen der Neuen Musik, der elektronischen Komposition, der Klangkunst, der audiovisuellen und der radiophonen Kunst. Kompositorische Ansätze werden mit dem Schwerpunkt auf räumlichen und intermediären Strategien erforscht, Raum- und Klanginstallationen ebenso wie performative Konzepte und mediale Verwirklichungen entwickelt. Kiefer selbst studierte Komposition und klassisches Schlagwerk an der Hochschule für Musik und Tanz Köln sowie Musik-, Theaterwissenschaft und Philosophie an der Universität Köln. (20)

Ferdinand Försch, Hamburg, mit selbst gebauten Schlaginstrumenten, 2000

Nicht erst seit den großen Ausstellungen gilt die Klangkunst auch bei Kuratoren kleinerer Museen als sicherer Garant für einen Publikumserfolg. Häufig werden in kleinen Städten, die abseits der großen Kunstzentren liegen, Festivals veranstaltet, die aus einer Ausstellung in einem Museum, Klanginstallationen in Parks und auf Plätzen sowie Konzerten und Performances bestehen. Das Interesse beim Publikum ist offenbar deshalb so hoch, weil die Klangkunst gleich mehrere Interessengebiete des gebildeten Bürgertums anspricht: die klassische Musik, die bildende Kunst, die Funktion von Musikinstrumenten ebenso wie von moderner Technik und Elektronik. Werke der Klangkunst sind häufig interaktiv, das heißt sie können durch Knopfdruck in Bewegung gesetzt, vom Besucher beeinflusst oder manuell bespielt werden. Sie sind daher auch bei Kindern beliebt. Kinder ebenso wie Erwachsene sind fasziniert von sich bewegenden, ratternden und tutenden Maschinen, die merkwürdige Klänge hervorbringen oder von Künstlern wie dem Komponisten und Schlagzeuger Ferdinand Försch (*1951 Bad Brückenau), der auf selbst gebauten und elektronisch verstärkten Schlaginstrumenten Konzerte gibt und sich neben seiner künstlerischen und musikalischen Arbeit auch auf Workshops mit Kindern spezialisiert hat.

Edmund Kieselbach: Klangsäulen mit Kindern aus dem Publikum, Neckarwerke Esslingen, 1990, Foto: Renata Grasshoff-Kieselbach

Edmund Kieselbach mit seiner Arbeit Klangsäulen, 1985

Edmund Kieselbach: Rauminstallation I, 1987, Welt-Musik-Tage, Leopold-Hösch-Museum, Düren (zusammen mit Klaus Geldmacher), Foto: Renata Grasshoff-Kieselbach

Zahlreiche Künstler produzieren sowohl kleinere Klangobjekte als auch große raumfüllende Installationen, komponieren und machen Performances. Edmund Kieselbach (1937-2007) beispielsweise, der sich erst nach seinem Kunststudium in Hannover autodidaktisch mit Klangkunst beschäftigte, wirkte in den siebziger Jahren an großen Multimedia-Opern mit, entwickelte seit 1987 raumfüllende Installationen aus Licht- und Klangobjekten und beschäftigte sich in seinen letzten Lebensjahren mit der Erforschung des Hörens und mit Kompositionen neuer Musik. Der jüngere Christof Schläger (*1958 Bytom/Polen) wurde durch elektronisch und pneumatisch gesteuerte Klangmaschinen bekannt, die er zu selbst spielenden Rauminstallationen kombiniert und auf denen er computergesteuerte Konzerte veranstaltet. Schläger siedelte 1968 von Polen nach Deutschland über und studierte in Herne 1978-82 Verfahrenstechnik und Bauingenieurwesen. 1984 baute er seine erste Klangskulptur. Als einer der bedeutendsten europäischen Klangkünstler, der heute in Herne und Amsterdam lebt, ist er im Bereich der Kunst und der Musik eigentlich Autodidakt. 2007 entwickelte er für die kleine norddeutsche Hafenstadt Flensburg anlässlich einer Klangkunst-Ausstellung ein Hornkonzert, das mit seinen selbst gebauten Klangmaschinen und mit druckluftgesteuerten Schiffshörnern von mehreren Seiten des Ostseehafens aus gleichzeitig zu hören war.

Christof Schläger: Sound Forest II, 2007, Foto: Georg Schläger

Christof Schläger: Horn Concert for Flensburg, 2007, Fotomontage: Christof Schläger, Georg Schläger

Die Klangkunst-Szene in Deutschland wie auch in zahlreichen anderen Staaten Europas wie Spanien, Frankreich, Holland und Belgien ist heute außerordentlich vielfältig. Jährlich finden zahlreiche Ausstellungen, Festivals und Symposien statt. Im Rückblick scheint es, als hätte sich diese Kunstgattung in den achtziger und neunziger Jahren aus dem Bereich der Ausstellungen, Festivals, Museen und Publikationen heraus neu gebildet und nicht etwa aus dem Bereich der Kunst selbst. Erinnern wir uns, dass Gordon Monahan am Anfang nicht von zwanzig sondern von fünfzig Jahren sprach, seit es Klangkunstwerke gibt? Will man die Geschichte der Klangkunst richtig und von Anfang an erzählen, so beginnt man mit dem Komponisten John Cage, der in den 1940er Jahren Kompositionen für präpariertes Klavier (Prepared Piano) schuf, sowie den Klang-Events und Fluxus-Konzerten der fünfziger und sechziger Jahre. Bei John Cage haben einige der heutigen Klangkünstler studiert. Viele andere berufen sich auf ihn. Diese Geschichte erzählen wir im zweiten Teil des Artikels.

(1) Mitschrift aus der Performance von Gordon Monahan: "Theremin in the Rain", Berlin, Hamburger Bahnhof, 1./2.12.2005, zitiert nach: Ausstellungs-Katalog "sonambiente berlin 2006, klang kunst, sound art", hrsg. von Helga de la Motte-Haber und anderen, Akademie der Künste, Berlin 2006, S. 286

(2) http://www.electric-eclectics.com/

(3) MIDI = Musical Instrument Digital Interface, vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/MIDI ; verwendet wird in der Installation ein Disklavier von Yamaha, vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Disklavier

(4) Im September 2007 wurde die Installation "Airlift Piano" (1988/2006) erneut auf der vom Autor dieses Artikels kuratierten Ausstellung "Klangraum Flensburg" in Flensburg gezeigt (http://artpositions.blogspot.com/2011/08/klangraum-flensburg-2007.html) . Biograpie, Werkbeschreibungen und Klangbeispiele von Gordon Monahan findet man auf seiner Webseite http://www.gordonmonahan.com/.

(5) entfällt

(6) The Kitchen, Center for video, music, dance, performance, film, and literature, http://thekitchen.org/

(7) 2005 gab The Kitchen Archives bei dem Musiklabel Orange Mountain Music eine CD mit Archivmaterial des Festivals "New Music, New York 1979" heraus. Zahlreiche Hörbeispiele können auf folgender Webseite abgerufen werden http://www.jpc.de/jpcng/jazz/detail/-/art/From-The-Kitchen-Archives-New-Music-New-York-1979/hnum/4779968 . 2004 feierte "The Kitchen" den 25. Jahrestag des Ereignisses mit einem weiteren Festival unter dem Motto "New Sound, New York", das mit Performances, Installationen und Gesprächsveranstaltungen neue Arbeiten von Klangkünstlern präsentierte, denen es um die Verbindung von Musik, Architektur und Bildender Kunst ging.

(8) Klangkunst, hrsg. von der Akademie der Künste, Berlin, Prestel-Verlag, München, New York 1996

(9) http://www.singuhr.de/

(10) http://www.t-u-b-e.de/

(11) http://www.klangkunstpreis.de/

(12) Klangräume der Kunst, hrsg. von Peter Kiefer, Kehrer Verlag, Heidelberg 2010

(13) sonambiente berlin 2006, klang kunst - sound art, hrsg. von Helga de la Motte-Haber und anderen im Auftrag der Akademie der Künste, Berlin, Kehrer Verlag, Heidelberg 2006. Zu allen Handbüchern und Katalogen sind auch CDs oder DVDs erschienen.

(14) http://www.hbksaar.de/1064.html

(15) http://www.christinakubisch.de/

(16) http://fk1.hbk-bs.de/index.php?id=11

(17) http://www.udk-berlin.de/sites/soundstudies/content/index_eng.html

(18) http://www.samauinger.de/

(19) http://www.musik.uni-mainz.de/1622_DEU_HTML.php

(20) http://www.peter-kiefer.de/

Sound Art II

$
0
0
Axel Feuss:
SOUND ART II



































in: Fine Art Magazine, Vol. 9, No. 86, Chiang Mai/Bangkok,
January 2012, p. 34-41
(for German please scroll down)

Sound Art II (ซาวด์อาร์ต 2)

Text: Dr. Axel Feuss, แปล: ศิริวรรณ ผุงประเสริฐ

จากบทความตอนที่หนึ่ง ("ซาวด์อาร์ต 1" จากนิตยสารไฟน์อาร์ต ฉบับที่ 84 ของเดือนตุลาคม พ.ศ. 2554) เราได้เรียนรู้มาแล้วว่า ซาวด์อาร์ตได้พัฒนามาเป็นศิลปะประเภทใหม่ ที่มีต้นกำเนิดมาจากดุริยางคศิลป์สมัยใหม่ (คลาสสิกแห่งคริสต์ศตวรรษที่ 20) (1) ในทศวรรษ 1980 ซึ่งเรียกกันว่าซาวด์อาร์ต (Sound Art) ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1984 เป็นต้นมา มีการจัดแสดงนิทรรศการ จัดงานเทศกาล รวมทั้งเผยแพร่ในสิ่งตีพิมพ์และการจัดสัมนา อีกทั้งยังได้รับการสนับสนุนจากแกลเลอรี พิพิธภัณฑ์ศิลปะทั่วไป มหาวิทยาลัยและสถานศึกษาดนตรีและศิลปะหลายแห่งต่างก็เปิดสอนวิชานี้ ซาวด์อาร์ตจึงกลายเป็นศิลปะประเภทหนึ่งในสาขาทัศนะศิลป์ อันเป็นที่นิยมแพร่หลายในวงการทัศนศิลป์แห่งทวีปยุโรปในเวลาต่อมา

เราทราบมาเช่นเดียวกันว่า ผู้บุกเบิกซาวด์อาร์ตรุ่นแรกๆ มักจะกล่าวถึงนักประพันธ์ดนตรี จอห์น เคจ (John Cage ค.ศ.1912-1992) ซึ่งบางคนก็เคยศึกษากับเขามาก่อน และยกย่องให้เป็น "บิดาแห่งซาวด์อาร์ต" ในช่วงแรกคือผลงานทีอยู่ในระหว่างปี ค.ศ. 1940 ถึง ค.ศ. 1980 ที่ไม่ใช่ผลงานดนตรี ซึ่งปัจจุบันเรียกกันว่า "ซาวด์อาร์ต"(2)เช่นผลงานของ จอห์น เคจ (John Cage) นัมจุนไปค์ (Nam June Paik) และของศิลปินอื่นๆ กลับมีผู้นิยามผลงานเหล่านี้จากปี ค.ศ. 1985 ถึง ค.ศ. 1990 ว่าเป็นผลงาน "อินเตอร์เมเดีย" (Intermedia) ซึ่งมีการจัด "กิจกรรม" หรือจัดแสดง "คติฉับพลัน" (Happening) ในบางกรณีที่จัดแสดงกิจกรรมขนาดใหญ่ก็มักจะเรียกกันว่า "ซาวด์โอเปร่า" (Sound opera) แม้กระทั่งในยุคอนาคตนิยม (Futurism) และดาดา (Dadaism) ก็มีผลงานบางชิ้น ที่จัดได้ตามหลักของวงการปัจจุบันนี้ได้ว่าเป็นผลงานซาวด์อาร์ต ซึ่งสำหรับคนในวงการรุ่นแรกๆ จะเรียกผลงานเหล่านี้ว่าเป็นศิลปะวัตถุ (Object Art) แต่เมื่อตั้งแสดงบนเวทีก็จัดให้เป็นซาวด์อาร์ตเชิงเพอร์ฟอร์แมนซ์ (Performance) ด้วยเช่นกัน

ผลงานแบบ "Intonarumori" (เครื่องทำเสียงอึกทึก) รุ่นแรกๆของศิลปินชาวอิตาลี่ ลุยจี รุสโซโล (Luigi Russolo ค.ศ. 1885-1947) นั้นทำจากกล่องที่ส่งเสียงกังวาน โดยมีกระบังลมที่ทำให้เกิดเสียงโดยใช้มือหมุน ซึ่งในภายหลังพัฒนามาใช้ไฟฟ้าหมุนอัตโนมัติ แต่ก็จัดว่าเป็นซาวด์อาร์ตได้ รุสโซโล (Russolo) คือศิลปินที่อยู่ในกลุ่มอนาคตนิยม (Futurism) เคยทำงานไก้ลชิดกับ Filippo Tommaso Marinetti (1876-1944) ผู้วางหลักการให้แก่กลุ่มอนาคตนิยมในปี ค.ศ. 1905 รุสโซโลเคยให้เหตุผลเมื่อครั้งที่ประกาศแนวคิด "L’arte dei rumori" (Art of Noises) ในปี ค.ศ. 1913 ไว้ว่า โสตประสาทของมนุษย์ได้ปรับตนเองจนเคยชินกับเสียงอึกทึกมาตั้งแต่ยุคปฏิรูปอุตสาหกรรมด้วยพลังงาน เสียงของความเร็ว รวมทั้งเสียงรบกวนในตัวเมืองและสถานที่ทำงานมานานแล้ว มนุษย์เราย่อมเปิดใจยอมรับเสียงอึกกระทึกสับสนจากสภาพแวดล้อมของโลกได้ เสียงอีกทีกเหล่านี้จะเป็นองค์ประกอบสำคัญแก่วงการดุริยางคศิลป์ภายในอนาคตได้ ทฤษฏีการใช้กลุ่มของเสียงและเสียงดังจากสิ่งแวดล้อมของรุสโซโลได้กลายเป็นแนวคิดสำคัญแก่ดุริยางคศาสตร์แห่งศตวรรษที่ 20 ในเวลาต่อมา ซึ่งภายในปีเดียวกันเขาก็สร้าง "Intonarumori" (เสียงอึกทึก) จากเครื่องดนตรีต่างๆ และรวบรวมเป็นวงออร์เคสตรา (orchestra) เปิดแสดงเป็นครั้งแรกในปี ค.ศ. 1914 ร่วมกับ Marinetti และ ค.ศ. 1917 ในงานมหกรรม "Gran Concerto Futuristico" ที่เมือง Modena ประเทศอิตาลี่ อันก่อให้เกิดความไม่พึงพอใจแก่ผู้ชมเป็นอย่างยิ่ง และจบลงด้วยความรุนแรงที่ผู้ชมเป็นฝ่ายเริ่มก่อน ในวงการซาวด์อาร์ตยุคปัจจุบัน อาจจัดให้ "Intonarumori" (เครื่องทำเสียงอึกทึก) อยู่ในกลุ่มเครื่องดนตรีแบบใหม่ เนื่องจากเป็นเครื่องดนตรีที่แฝงสุนทรียะภาพอยู่ในตัว และสะท้อนจิตวิญญาณแห่งการแสดงบันเทิงสด

Luigi Russolo: Intonarumori ค.ศ. 1914

แต่ก็มีผลงานอนาคตนิยม (Futurism) บางชิ้น ที่ไม่อาจจัดให้เป็นซาวด์อาร์ตได้ อาทิเช่นงานประติมากรรมเสียงขนาดเล็ก (ค.ศ. 1915) ที่เคลื่อนไหวได้จาการใช้มือหมุน ของ Fortunato Depero (1892-1960) ซึ่งตั้งชื่อไว้อย่างยาวระเบิดว่า "Complesso plastico colorato motorumorista simultaneo di scomposizione a strati" ซึ่งอันที่จริงก็เป็นเพียงเสียงดนตรีที่เกิดจากล้อเสียงของกล่องเพลง (musical box) เท่านั้น ส่วน "Sculptural Construction of Noise and Speed" (ค.ศ. 1914/15 ณ พิพิธภัณฑ์ศิลปะ Hirshhorn Museum and Sculpture Garden แห่งกรุงวอชิงตัน) ของ Giacomo Balla (1871-1958) คือผลงานที่มีลักษณะเชิงอนาคตนิยม มีลักษณะนิ่งไม่เคลื่อนไหว เป็นผลงานที่สะท้อนสาระของความเร็วและเสียงดังอึกทึก โดยใช้อะลูมิเนียมและโลหะติดตั้งบนไม้ ทำให้ดูเหมือนประติมากรรมนูนเชิงนามธรรม ผลงานรุ่นก่อนซาวด์เพอร์ฟอร์มานซ์ (Sound performance) และก่อนที่จะมีลักษณะที่ไกล้เคียงกับบทกวีมีเสียง (Sound poetry) ของจอห์น เคจ คือผลงานที่ใช้วรรณกรรมเป็นสื่อแสดงคติแบบดาดา ซึ่งระยะแรกแสดงที่ Cabaret Voltaire ณ กรุงซูริค (Zurich) แห่งสวิสเซอร์แลนด์ เมื่อปี ค.ศ. 1916 Hugo Ball (1886-1927) คือผู้บุกเบิกศิลปะบทกวีมีเสียง (Sound poetry) แบบปราศจากความหมาย โดยแยกพยางค์ออกจากคำและนำมาต่อกันอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งเป็นการแยกความหมายออกจากคำพูด (3) จากนั้นจึงทวนพยางค์เหล่านี้ให้เป็นเสียงเดียว หรือใช้คนเป็นหมู่พูดออกเสียงในเวลาเดียวกัน จนเหมือนดั่งว่ามีเป็นการอ่านกวีพร้อมๆกันบนเวที ส่วน Tristan Tzara (1896-1963) กลับท่องบทกวีที่ตนแต่งไว้ด้วยเสียงตะโกน ติดตามด้วยเสียงสะอื้น เสียงผิวปาก เสียงกริ่ง เสียงตีกลอง เสียงตีโต๊ะและกล่อง ต่างกับ Richard Huelsenbeck (1892-1974) ที่ใช้เสียงหวดแซ่ เสียงโซ่ตรวนเท้าและเสียงตีกลอง

ซาวด์อาร์ตที่จัดว่าเป็นผลงานชิ้นบุกเบิกคือ ผลงานของนักประพันธ์เพลงหัวก้าวหน้าชาวรัสเซีย Arsenij Mikhailovich Avraamov (1886-1944) หลังจากปฏิรูปทางการเมืองในประเทศรัสเซีย เขาก็ถูกแต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่หน่วยควบคุมการศึกษา ในระหว่าง ค.ศ. 1917 และ ค.ศ. 1921 เขาจึงแต่งเพลง "Sinfonia Gudkov" ขึ้น อันเป็น "ซินโฟนีสำหรับเป็นสัญญาณเตือนภัยในโรงงาน" ผลงานชิ้นนี้แสดงในวันครบรอบห้าปีของการก่อตั้งสหภาพโซเวียต ณ เมือง Baku/Azerbaijan ในปี ค.ศ. 1922 ซึ่งเขาได้รับแรงบันดาลใจมาจากกลุ่มอนาคตนิยมแห่งกรุง St. Peterburg ประเทศรัสเซีย โดยนำเสียงจากคณะนักร้องหลายกลุ่ม แตรเตือนภัยหมอก (foghorn) จากกองทัพเรือสหภาพโซเวียตที่ประจำอยู่ที่น่านทะเลแคสเปียน (Caspian Sea) รวมทั้งทหารพร้อมอาวุธสองกองทัพ กับทหารราบหลายหน่วยพร้อมอาวุธปืน เครื่องบินน้ำหลายลำ และเสียงสัญญาณไซเรนจากโรงงานต่างๆแห่งเมือง Baku มาเป็นองค์ประกอบของซินโฟนี่ โดยใช้เสียงหวูดจากเครื่องจักรไอน้ำเล่นทำนองเพลง "The International" และ "Marseillaise" ขณะที่รถไฟแล่นแข่งความเร็วผ่านตัวเมือง บาคู (Baku) และสิ้นสุดลงด้วยเสียงอึกทึกอย่างอลังการ โดย Avraamov คอยกำกับซินโฟนีอึกทึกบนหอสูงด้วยคบไฟ ขณะที่ผู้กำกับอื่นๆคอยกำกับการประสานเสียงเหล่านี้ด้วยสัญญาณธงและเสียงยิงปืน (4)

แทบไม่มีใครคาดว่า ศิลปะวัตถุยุคเริ่มต้นในสมัยลัทธิเค้าโครง (Constructivism) และสถาบันเบาเฮาสจะไม่มีแนวคิดเชิงซาวด์อาร์ตอยู่บ้างเลย แม้ Marcel Duchamp (1887-1968) ศิลปินต้นกำเนิดศิลปะเก็บตกหลายรูปแบบจะเคยสร้างผลงานแบบ "Rotary Glass Plates (Precision Optics)" (ในปี ค.ศ. 1920 ที่ Yale University Art Gallery) ที่มีลักษณะเชิงจลนศิลป์ (Kinetic Art) และศิลปะลวงตา (Op Art) ก็ตาม แต่เขาก็ไม่เคยสร้างผลงานแบบซาวด์อาร์ตเลย เขาเพียงแต่เคยแต่งเพลงในปี ค.ศ. 1913 ร่วมกับ Yvonne และ Madeleine แบบพี่น้องกันเอง ซึ่งปัจจุบันอาจจัดให้เพลงนี้อยู่ในข่ายขององค์ประกอบเสียง (Sound composition) ได้ "Erratum Musical" เป็นผลงานที่เกิดขึ้นจากการใช้หลักการสร้างสรรค์แบบสุ่ม โดยมีการสุ่มจับฉลากที่เป็นโน๊ตเพลง 75 ฉลากวางปะปนกันอยู่ในหมวก (5) László Moholy-Nagy ก็เคยสร้างผลงานประติมากรรมเชิงนามธรรมทำจากโลหะในรูปแบบจลนศิลป์และศิลปะลวงตาเช่นกัน ขณะที่เขากำลังเป็นหัวหน้าชั้นในวิชาสร้างสรรค์ด้วยโลหะที่สถาบันเบาเฮาส (Bauhaus) แห่งเมือง Weimar และ Dessau จาก ค.ศ. 1923 ถึง ค.ศ. 1928 "Light-Space Modulator" (Busch-Reisinger Museum, Cambridge/MA) คือตัวอย่างผลงานมีชื่อที่สุดที่เคยแสดงในปี ค.ศ. 1930 ณ กรุงปารีส (Paris) แต่ไม่ว่าจะเป็นผลงานของ Moholy-Nagy หรือของใครก็ตามจากสถาบันเบาเฮาส ศิลปินที่กล่าวถึงนี้ไม่เคยสร้างผลงานเชิงซาวด์อาร์ตเลย ทั้งนี้ทั้งนั้นอาจเป็นเพราะเบาเฮาส์ไม่เคยมีวิชาทางด้านดนตรีให้ศึกษา หลังจากที่ Moholy-Nagy ย้ายทีอยู่ไปยังสหรัฐอเมริกาในปี ค.ศ. 1937 และเป็นผู้อำนวยการแห่งสถาบันเบาเฮาส์ใหม่ (New Bauhaus) ที่นคร Chicago เขาจึงก่อตั้งสถานศึกษา "Chicago School of Design" ขึ้นในปี ค.ศ. 1939 พร้อมทั้งเชิญ John Cage ให้มาเป็นอาจารย์สอนวิชาการค้นคว้าทดลองทางด้านดนตรีในปี ค.ศ. 1941

Oskar Schlemmer: Triadisches Ballett (Triadic Ballet), เครื่องแต่งกายในการแสดง „Wieder Metropol“ (ในเมืองศูนย์กลางอีกครั้งหนึ่ง) จัดแสดงที่โรงละคร Metropol Theater แห่งกรุงเบอร์ลินในปี ค.ศ. 1926

ผลงานที่จัดได้ว่าเป็นการแสดงเพอร์ฟอร์มแมนซ์ที่สถาบันเบาเฮาส์คือ "Triadic Ballet" โดย ออสกา ซเล็มเมอร์ (Oskar Schlemmer ค.ศ. 1888 ถึง ค.ศ. 1943) ซึ่งใช้เวลาสร้างสรรค์มาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1914 แต่เพิ่งนำมาเสนอแสดงเป็นครั้งแรกในปี ค.ศ. 1922 ณ เมือง Stuttgart ประเทศเยอรมนี ซเล็มเมอร์ เคยเป็นอาจารย์สอนเขียนภาพฝาผนัง แต่ต่อมาในปี ค.ศ. 1923 ถึง 1929 เขาได้สอนการแสดงที่สถาบันเบาเฮาส์ และจัดแสดง "Triadic Ballet" ในรูปแบบของการแสดงบันเทิงที่ "Metropol-Theater" (โรงละครแห่งเมืองหลวง) แห่งกรุงเบอร์ลินในปี ค.ศ. 1926 การแสดงครั้งนั้นประกอบด้วย ศิลปะการเต้น เครื่องแต่งกาย (costume) การแสดงละครไมม์ (mime) และดนตรี ผู้แสดงแต่งกายด้วยเครื่องแต่งกายที่มีรูปทรงเรขาคณิตพร้อมทั้งเต้นเหมือนหุ่นยนตร์ และทำให้การแสดงนั้นกลายเป็นผลงาน "ลัทธิเค้าโครงแบบเต้นรำ" (danced Constructivism) (6) ซึ่งก็ยังไม่ใช่ผลงานซาวด์อาร์ต หากเป็นการแสดงบันเทิงเสียมากกว่า เพราะเสียงเพลงที่ใช้ประกอบการแสดงนี้ แท้ที่จริงแล้วเป็นเพลงที่นักแต่งเพลงชาวเยอรมัน Paul Hindemith (1895-1963) เป็นผู้แต่งสำหรับระบำบัลเลต์ขึ้น การนำการเต้นแบบหุ่นยนต์มาประกอบกับดนตรียุคใหม่ หรือคลาสสิกแห่งศตวรรษที่ 20 (20th-century classical music) จะอยู่ในบริบทของผลงานมัลติมีเดียและซาวด์โอเปรา (Multimedia and Sound opera) ที่เริ่มพัฒนาแนวคิดมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1968/70 ในประเทศเยอรมนี เสียมากกว่า

แนวคิดสำคัญที่เป็นแนวทางนำเข้าสู่การสร้างสรรค์ซาวด์อาร์ตนั้นเริ่มมาจากจอห์น เคจ นั่นเป็นเพราะเขาเคยศึกษาการเรียบเรียงดนตรีกับ Arnold Schoenberg (1874-1951) จากปี ค.ศ. 1933 ถึง 1935 ณ University of Southern California แห่ง Los Angeles และใช้เวลาคลุกคลีอยู่แต่ในวงการศิลปะ จึงเป็นเหตุที่ทำให้เขาค้นพบองค์ประกอบของเสียงได้แปลกใหม่ ในปี ค.ศ.1938 ในระหว่างที่เขากำลังค้นคว้าทดลองดนตรีของชาวแอฟริกันที่ Cornish College of the Arts ที่ Seattle ทำให้เขาพบว่า ไม่ใช่โน๊ตเพลง 12 เสียงหรือเครื่องเล่นดนตรีคลาสสิกที่สามารถดึงดูดความสนใจเขา แต่เป็นเสียงจากสายพินเปียโนที่เกิดจากการใช้ไขควงและวัสดุต่างๆทำให้เพี้ยน และมีจังหวะในรูปแบบแปลกใหม่ต่างหากที่ประทับใจเขา เพื่อนนักศึกษาสองคน Lou Harrison และ จิตรกร Mark Tobey เป็นพยานที่รู้เห็นวิธีการสร้างองค์ประกอบเสียงแบบนี้ บทเพลงที่เคจเขียนไว้สำหรับประกอบผลงาน "Prepared Piano" (7) โดยเฉพาะชิ้นที่แต่งขึ้นในระหว่างปีค.ศ. 1946 ถึง ค.ศ. 1948 คือเพลงประเภทโซนาตาที่บรรเลงแบบโคจรบรรจบทั้งสิ้น 16 โซนาตา ซึ่งแบ่งเป็น 4 ท่อน (16 Sonatas and 4 Interludes) เนื่องจากการนำสิ่งผิดปกติ (ในที่นี้คือไขควงและวัสดุต่าง) ไปวางคั่นสายพินเปียโนที่เล่นเป็นเวลานานถึงสองสามชั่วโมง ทำให้เขาพบโครงสร้างของดนตรีในรูปแบบใหม่ๆ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเคจจึงไม่เขียนองค์ประกอบเพลงแบบคลาสสิกที่ประกอบด้วยความเร็วเป็นช่วงๆ (tempo) แต่จะเรียบเรียงองค์ประกอบให้อยู่ในเวลาหน่วยเดียวกัน (8) ด้วยวิธีนี้เคจได้สร้างเพลงคลาสสิกจากเครื่องดนตรีที่สร้างขึ้นใหม่ และทำให้โลกแห่งเสียงมีโครงสร้างรูปแบบใหม่ อันเป็นพื้นฐานสำหรับซาวด์อาร์ตรุ่นใหม่ในสมัยต่อมา

John Cage ขณะสร้างสรรค์ผลงาน „Prepared Piano“,ในปี ค.ศ. 1940

กุญแจสำคัญที่นำไปสู่การสร้างสรรค์แบบซาวด์อาร์ต คือผลงาน 4'33" (4นาทีและ33วินาที) ของจอห์น เคจ ตั้งแต่สมัยอยู่ Black Mountain College แห่งมลรัฐ North Carolina จอห์น เคจได้มีโอกาสพบปะและร่วมสังสรรค์กับศิลปินอื่นๆ ซึ่งมีทั้งชาวเยอรมัน Josef Albers ครูสอนของสถาบันเบาเฮาส์ รวมทั้งศิลปินชาวอเมริกันสำคัญๆหลายท่าน เช่น Robert Rauschenberg, Kenneth Noland, Willem de Kooning และ Buckminster Fuller การพบปะสังสรรค์กันทำให้เกิดการถกทฤษฏีแห่งความเงียบภายใต้คติของนิกายเซน ประกอบกับที่เขาเคยไปเยือน Anechoic chamber (ห้องเงียนสนิท) ณ Harvard University ในปี ค.ศ. 1951 ซึ่งทำให้เขาเห็นความจริงข้อหนึ่งว่า ไม่มีความเงียบอันแท้จริงในโลกนี้ เพราะแทนที่เขาจะได้ยินความเงียบ เขากลับได้ยินเสียงหัวใจเต้นของตนเอง และแล้วในปี ค.ศ. 1952 เคจจึงประพันธ์เพลงขึ้นมาชิ้นหนึ่งที่กรุงนิวยอร์ค ซึ่งประกอบด้วยคำสามคำ และมีความยาวทั้งสิ้น 4 นาทีและ 33 วินาที คำสามคำนั้นคือ "tacet" ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่บ่งบอกให้เครื่องดนตรี (ในที่นี้คือเปียโน) "เงียบ" บทเพลงชิ้นนี้จึงมีแต่ "ความเงียบ" จอห์น เคจได้ใช้ภาพจิตรกรรมชุด "White Paintings" ของ Robert Rauschenberg เป็นแรงบันดาลใจสำหรับการสร้างผลงานชิ้นนี้ บทเพลงชิ้นนี้จัดแสดงขึ้นเป็นครั้งแรกในปี ค.ศ. 1952 ที่ Woodstock มลรัฐนิวยอร์ค ร่วมกับคอนเสริตเปียโนร่วมสมัยอื่นๆ อันมีนักเปียโน David Tudor เป็นผู้เล่น ขณะเริ่มเล่น Tudor ได้กดบนคีย์บอร์ดเพียงสั้นๆครั้งแรก และกดซ้ำๆตามสองครั้ง เล่นอยู่เช่นนี้จนจบการแสดง เคจ ได้เล่าให้ฟังในภายหลังว่า "คนส่วนใหญ่มักจะไม่เข้าใจผลงานชิ้นนี้เลย เพราะการเล่นแบบนี้ไม่ทำให้เกิดความเงียบ เมื่อเงียบลงจริง ก็กลับได้ยินเสียงจากสภาพ แวดล้อม […] เช่น ขณะเมื่อ Tudor กดคีย์บอร์ดตัวแรก ผู้ชมก็ได้ยินเสียงลมโหยหวนด้านนอก เมื่อกดครั้งที่สองพวกเขาก็ได้ยินเสียงฝนตกบนหลังคา และครั้งที่สาม ก็เกิดเสียงประหลาดมาจากทิศทางของผู้ชม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเสียงซุบซิบกันเองหรือเสียงเดินออกจากห้องคอนเสริต" (9) ศิลปินอธิบายในภายหลังว่า "อันที่จริงผมคิดและหวังไว้ว่า วิธีนี้จะช่วยให้ผู้ชมเห็นว่า เสียงจากสิ่งแวดล้อมประสานกันเป็นเสียงดนตรีย่อมฟังแล้วน่าสนใจมากกว่าเสียงดนตรีที่พวกเราได้ยินเล่นกันในห้องคอนเสริต์" (10) ซึ่งหมายความว่า ผลงานชิ้นนี้ของเคจ ไม่เพียงแต่ทำให้เสียงแวดล้อมมีค่าเทียบเท่าดั่งเสียงดนตรี และเปิดโอกาสให้ใช้เสียงเหมือนดั่งวัสดุได้เท่านั้น หากยังสามารถใช้เสียงที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญแล้วนำมาเป็นองค์ประกอบของเสียงดนตรีได้เช่นกัน ซึ่งทำให้แนวคิดของเคจไกล้เคียงกับคติดาดา (11)

จากนั้นมา เคจก็ใช้เสียงบังเอิญจากสภาพแวดล้อมเป็นองค์ประกอบของบทเพลงเขา จนกระทั่งในทศวรรษ 1970 ผลงานของเคจก็เริ่มมีความกลมกลืนและสมดุลย์มากขึ้น ผลงานหลายชิ้นที่ใช้เสียงของสิ่งแวดล้อมเป็นองค์ประกอบ เช่น "Score with Parts" ซึ่งเขียนขึ้นในปี ค.ศ. 1974 สำหรับวงดุริยางค์ St. Paul Chamber Orchestra เคจได้ใช้เสียงที่เคยบันทึกเมื่อตอนพระอาทิตย์ขึ้นที่ Stony Point แห่งมลรัฐนิวยอร์ค ประสานกับเสียงเพลงที่เขาแต่งขึ้น ส่วนในผลงาน "Child of Tree" (ค.ศ. 1975) และ "Branches" (ค.ศ.1976) เขากลับใช้พืชเป็นเครื่องดนตรี เช่นใช้ต้นตะบองเพชรที่เต็มไปด้วยหนามผูกติดกับเครื่องขยายเสียง (microphone) เครืองอัดเสียงและระบบเสียง เพื่อให้หนามตะบองเพชรเสียดสีและขูดกับเครื่องเสียงจนเกิดเสียงแปลกใหม่ขึ้น ในระยะนั้นศิลปินมักจะใช้คำว่า"ดนตรี" กับ "เสียง" (sound) ปะปนกันเพิ่มขึ้น ขณะที่ถูกสัมภาษณ์ในปี ค.ศ. 1979 ศิลปินถึงกับยอมรับว่า "ความสุขอันยิ่งใหญ่ของผมคือ การสัมผัสกับสุนทรียภาพในโลกที่แวดล้อมด้วยเสียง ผมสามารถแสดงความคิดและความรู้สึกของผมได้โดยไม่จำเป็นต้องมีเสียงดนตรีและจะมีความสุขมากกว่าถ้าไม่มีเสียงดนตรีใดๆ" (12)

John Cage: Essay, ในปีค.ศ. 1987/1991 (จากนั้นต่อมาในปีค.ศ. 1998) ที่ Kunsthalle Bremen
ภาพ © Axel Feuss 2011

ในปี ค.ศ. 1986 จอห์น เคจ ได้รับเชิญร่วมแสดงผลงานใน Documenta 8 แห่งเมือง Kassel ประเทศเยอรมนี อันเป็นงานมหกรรมทางศิลปะที่ศิลปินส่วนใหญ่มักสร้างผลงานสื่อแนวคิดทางด้านสังคมและการเมือง ซึ่งเคจ ได้สร้างศิลปะจัดวาง "On the Duty of Civil Disobedience" (หน้าที่ของประชาขัดขืน) ด้วยสื่อเสียงและแสง พร้อมบทความสั้นๆ (essay) ที่แปลงมาจากบทความของ Henry David Thoreau ของปี ค.ศ. 1848 โดยใช้ลำโพง 36 ตัว และไฟฉายแรงสูง 24 ตัวจัดวางแบบให้แสงเปลี่ยนแปลงความกล้าของแสงแบบสุ่ม และเก้าอี้ที่สรรค์หามาจากห้อง 6 ห้อง ผลงานจัดวางรุ่นต่อมาในปี ค.ศ. 1998 ซึ่งมีลักษณะคล้ายคลึงกับผลงานชิ้นนี้ ตั้งแสดงอยู่ที่ Kunsthalle Bremen (หอศิลป์แห่งเบรเมน) ประเทศเยอรมนี โดย เคจ ได้เปลี่ยนแปลงบทความและคำพูดต้นฉบับบางตอน เพื่อให้คล้องจองตามคติของท่านมหาตมา คานธี และกลุ่มเรียกร้องความเสมอภาคทางสีผิวของสหรัฐอเมริกาในทษวรรศที่ 1960 เคจ นำข้อความและคำเหล่านั้นมาเรียงและตัดต่อใหม่ จนกลายเป็นประโยคที่มีข้อความใหม่ พร้อมทั้งนำเสียงที่เคยบันทึกไว้มาย่นย่อให้สั้นลงและบางตอนยืดให้ยาวขึ้น โดยเปลี่ยนแปลงเสียงที่อัดผ่านจากลำโพงให้เกิดองค์ประกอบใหม่ นำเศษของคำหรือประโยคมาปะติดปะต่อและประกอบเข้าด้วยกันจนเกิดเสียงสูงต่ำดั่งเสียงดนตรี เก้าอี้อันเป็นสิ่งที่ใช้ในชีวิต ประจำวัน ก็นำมาตั้งทั่วไปตามอารมณ์เหมือนเชิญชวนให้ผู้ชมเลือกนั่งฟังเพลงที่เขาประพันธ์ขึ้น และเป็นครั้งแรกที่เคจใช้หลักการสามประการที่นำมาจากผลงาน 4'33" คือ ทำให้ผลงานด้านดนตรีเปิดกว้าง (ในที่นี้คือการใช้ผลงานวรรณ กรรม) ความบังเอิญ และการแสดงสดอันแท้จริง อันเป็นหลักพื้นฐานที่ศิลปินซาวด์อาร์ตรุ่นหลังๆใช้สร้างผลงานจัดวางมาอย่างต่อเนื่องครั้งแล้วครั้งเล่า จนเกิดผลงานที่แปลกใหม่ๆ มาตลอดระยะเวลามายาวนานกว่า 35 ปี

หลังจากที่ จอห์น เคจ กลับมายัง Black Montain College ในปี ค.ศ. 1952 เขาได้เขียนบทเพลงขึ้นมาชิ้นหนึ่งสำหรับกิจกรรมที่มีแนวสร้างสรรค์แบบฉับพลัน และมีกำหนดเวลาสำหรับการแสดงกิจกรรม ส่วนศิลปินเองจะอ่านข้อความ Merce Cunningham คู่ชีวิตของ Cage แสดงศิลปะของการเต้น (dance) Robert Rauschenberg เขียนภาพจิตรกรรม และทดลองสร้างเสียงเพลงด้วยเครื่องเล่นจานเสียง และ David Tudor เล่นเปียโน นอกจากนี้ยังประกอบด้วยศิลปินผู้ร่วมงานอื่นๆ ศิลปินทุกคนที่ร่วมกิจกรรมสามารถแสดงหรือกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งภายในเวลาจำกัด ไม่เช่นนั้นเขาจำเป็นต้องนั่งรอต่อไป "Untitled Event" จัดว่าเป็นผลงานเชิงคติฉับพลัน (Happening) ยุคแรก ที่มีลักษณะเชิงกิจกรรมและการแสดงสด ซึ่ง Allan Kaprow (1927-2006) นักศึกษาของเคจ ได้นำไปพัฒนาต่อ โดยใช้เสียงเป็นองค์ประกอบของผลงาน ผลงานชิ้นแรกที่ Kaprow จัดชื่อ "18 Happenings in 6 Parts" (ที่ Reuben Gallery แห่ง นครนิวยอร์ค ค.ศ. 1959) ประกอบด้วยภาพยนตร์ ภาพสไลด์ (slide) การเต้น เสียงดนตรี การใช้คำ ประติมากรรมขับเคลื่อน คอนเครตมิวสิค (Concrete Music) ซาวด์อีเวนท์ (Sound Event) และภาพจิตรกรรม

ในระหว่างที่วงการศิลปะกำลังมีความเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ไปทั่วโลก ซึ่งเป็นเวลาเดียวกันที่ Fluxus กำลังรวมกลุ่มเป็นเครือข่ายที่มีทั้งศิลปินด้านทัศนศิลป์และดุริยางคศิลป์ สมาชิกรุ่นแรกของเคลือข่ายนี้คือ George Maciunas, George Brecht และ Dick Higgins ซึ่งต่างเคยศึกษาวิชาทดลองดนตรี กับ จอห์น เคจ ระหว่างปี ค.ศ. 1957 ถึงค.ศ. 1959 ที่ New School for Social Research แห่งกรุงนิวยอร์ค Maciunas เป็นผู้ตั้งชื่อกลุ่มแห่งความเคลื่อนไหวนี้ และจัดกิจกรรม Fluxus-Event ในปี ค.ศ. 1961 ที่ AG Gallery แห่งกรุงนิวยอร์ค พร้อมทั้งนำพาความเคลื่อนไหวนี้มาเผยแพร่ที่ประเทศเยอรมนี ขณะที่เขาเป็นทหารประจำที่ประเทศเยอรมนี ซึ่งกิจกรรมของ Fluxus ก็คือศิลปะกิจกรรมชนิดหนึ่งเช่นกัน อันประกอบไปด้วยองค์ประกอบของเสียง ดนตรี วีดิทัศน์และบทกวี และต่างจากผลงานแบบคติฉับพลัน (Happening) ก็ตรงที่ กิจกรรมที่จัดขึ้นนี้ไม่มีการปฏิสัมพันธ์กับผู้ชม นัมจุนไปค์ (Nam June Paik ค.ศ. 1932-2006) เคยศึกษาการเล่นเปียโนและการประพันธ์ดนตรีที่ Freiburg แห่งประเทศเยอรมนี ขณะที่เขาทำความรู้จักกับเคจในปี ค.ศ. 1957 เมื่อครั้งที่เคจเดินทางมาเยือนประเทศเยอรมนี ไปค์ก็มีบทบาทอยู่ในกลุ่ม Fluxus แล้ว ผลงานชิ้นแรก "One for Violin" (1962) ที่เคยจัดร่วมใน Fluxus-Event นั้นคือการเล่นไวโอลิน ซึ่งเขาได้ยกเครื่องดนตรีไวโอลินขึ้นสูงอย่างตั้งอกตั้งใจ เพื่อนำมาฟาดบนโต๊ะจนแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย ในการแสดงคอนเสริตครั้งแรกกับ Fluxus-Concert ภายใต้ชื่อ "FLUXUS: Internationale Festspiele Neuester Musik" ในปี ค.ศ. 1962 ที่ พิพิธภัณฑ์หอศิลป์ Museum Wiesbaden ประเทศเยอรมนี มีศิลปินสำคัญๆในกลุ่ม Fluxus เช่น George Maciunas, Dick Higgins, Alison Knowles และ Wolf Vostell ร่วมแสดงในกิจกรรม "Piano Activities" ที่ Philip Corner เป็นผู้จัด โดยใช้เวลาหลายวันค่อยๆทำลายเครื่องดนตรีเปียโนจนเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย และนำเศษเปียโนนี้ไปให้ผู้ชมประมูล ส่วนคอนเสริต์จะแสดงผลงานของศิลปินมีชื่อต่างๆ เช่น Cage, Pierre Schaeffer, Karlheinz Stockhausen, La Monte Young, George Brecht และศิลปินอื่นๆ ในจำนวนนั้นมีผลงานที่มีลักษณะซาวด์อาร์ตโดยแท้คือ "Drip Music" (ค.ศ. 1959 ถึง ค.ศ. 1961) ของ George Brecht โดยศิลปินเทน้ำจากถังรดน้ำต้นไม้หยดในถังน้ำ ในปี ค.ศ. 1965 Dick Higgins จึงนิยามกิจกรรมที่กล่าวถึงนี้ว่าเป็นผลงานแบบ อินเทอร์เมเดีย (Intermedia) ซึ่งเป็นกิจกรรมที่มีศิลปะประเภทต่างๆ เช่น จิตรกรรม ภาพลายเส้น บทกวี เสียงต่างๆ เสียงดนตรี และการแสดงสด ประสานกันเป็นองค์ประกอบ หลังจากที่มีการใช้เครื่องอีเล็กทรอนิคเป็นส่วนประกอบของผลงาน มัลติเมเดีย จึงมีความเกี่ยวโยงกับผลงานศิลปะ

François และ Bernard Baschet: Crystal Baschet
ในปี ค.ศ. 1952

ประติมากรรมเสียง (Sound Sculpture) ชิ้นแรกนั้นเป็นผลงานของสองพี่น้อง Baschet สร้างขึ้นในปี ค.ศ. 1952 ณ กรุงปารีส โดยประติมากร François (*1920) และวิศวกร Bernard (*1917) ซึ่งเป็นผลงานประติมากรรมที่สร้างขึ้นจากเครื่องดนตรี เนื่องจากทั้งสองมีใจรักดนตรีอย่างแท้จริง ประกอบทั้งหงุดหงิดใจที่ดนตรีร่วมสมัยในคริสต์ศตวรรษที่ 20 ยังคงใช้เครื่องดนตรีของศตวรรษที่ 18 บรรเลง ทั้งสองจึงร่วมกันสร้างรูปทรงต่างๆแบบโครงสร้างของเครื่องดนตรี จากนั้นจึงนำมาประกอบกันรวมทั้งติดตั้งเครื่องขยายเสียง และกลายเป็นเครื่องเล่นดนตรีที่มีเสียงกังวาน ที่พวกเขาทั้งสองสร้างขึ้นเองหลายชิ้น ซึ่งเรียกกันว่า "Structures sonores" วัสดุที่ใช้ประกอบเครื่องเล่นดนตรีเหล่านี้คือเหล็กและอาลูมิเนียม ซึ่งส่วนใหญ่มีรูปทรงเป็นวงรีขนาดใหญ่พับได้ขนาดใหญ่ อันเป็นกลไกที่ทำให้เกิดเสียงกังวาน เครื่องเสียง (Sound instrument) ที่ขึ้นชื่อที่สุดของสองพี่น้อง ซึ่งให้อิทธิพลต่อแนวทางการสร้างสรรค์แก่วงการซาวด์อาร์ตในปัจจุบัน คือ "Crystal Baschet" ซึ่งสร้างในปี ค.ศ. 1952 โดยทำจากหลอดแก้วที่ตั้งเรียงกันและเป็นกลไกสำหรับระดับชั้นเสียง

Nicolas Schoeffer: CYSP 1, Spatio-dynamic Tower, 1956

ผลงานเชิงจลนศิลป์ที่สร้างมาตั้งแต่ ค.ศ. 1954 ชื่อ "Spatio-dynamic Towers" โดยประติมากรเชื้อสายฝรั่งเศสและฮังกาเรียน Nicolas Schoeffer (1912-1992) เป็นผลงานที่ล้วนแต่ใช้กลไกของ โฟโต้อีเล็กทริกเซล (photoelectric cell) ไมโครโฟน (microphone) เครื่องวัดความชื้นของอากาศ (hygrometer) และเครื่องวัดความร้อนและความแรงของลมสำหรับใช้วัดความเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม เครื่องอีเล็กทรอนิคเหล่านี้ถูกติดตั้งให้เป็นกลไกสำหรับกำหนดการบรรเลง รวมทั้งสร้างองค์ประกอบของเพลงขึ้นใหม่พร้อมส่งเสียงกระจายทั่วพื้นที่แวดล้อมของผลงาน ผลงานชิ้นนี้ตั้งแสดงที่ St. Cloud ใกล้กรุงปารีสในปี ค.ศ. 1954 และในปี ค.ศ. 1961 ตั้งแสดงที่เมือง Liège แห่งประเทศ Belgium สิบปีต่อมาจึงมีผลงานลักษณะนี้ติดตั้งแสดงตามสถานที่สาธารณะต่างๆทั่วไป รวมทั้งผลงานจัดวางตามสถานที่สาธารณะที่ผู้ชมมีส่วนปฏิสัมพันธ์กับผลงาน ส่วนซาวด์อาร์ตในรูปแบบจลนศิลป์เชิงประติมากรรม (Kinetic Sculpture) ก็มีศิลปินขาวสวิส Jean Tinguely (1925-1991) เคยสร้างมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1955 และภายในปีเดียวกันเขาก็สร้างผลงานประเภทซาวด์รีลีฟ (Sound reliefs) ซึ่งมีชื่อว่า "Relief méta-méchanique sonore I" และ "II" ตั้งแสดงในปี ค.ศ. 1955 ที่ Salon des Réalités Nouvelles แห่งกรุงปารีส และ Samlaren Gallery แห่งกรุงสตอกโฮล์ม (Stockholm) (13) ซึ่งทำจากไม้ กระดาษ โลหะ ขวด กระป๋อง เลื่อย กรวย และเครื่องยนต์ ที่ทำให้เกิดจังหวะและเสียงเพลงอันแปลกใหม่ นัมจุนไปค์ "บิดาแห่งวีดิทัศน์ศิลป์" และมีเดียอาร์ต (Media Art) ก็เคยทดลองสร้างเสียงขึ้นจากเครื่องเล่นแผ่นเสียงและเครื่องอัดเสียงในปี ค.ศ. 1958 เพื่อค้นคว้าหาเสียงแปลกใหม่ที่น่าสนใจ ซึ่งในระหว่างปี ค.ศ. 1958 ถึง ค.ศ. 1963 เขาก็สร้างผลงาน "Piano Intégral" (อยู่ที่พิพิธภัฒฑ์ศิลปะ Museum moderner Kunst แห่งกรุ่งเวียนนา) อันประกอบด้วยตัวเปียโนที่มีคีย์บอร์ดประดับเป็นลวดลายด้วยวัสดุต่างๆ ซึ่งทำให้ระลึกถึงผลงาน "Prepared Piano" ของจอห์น เคจ โดยมีคีย์บอร์ดเป็นกลไกให้เกิดลมร้อน พร้อมทั้งเครื่องฉายภาพเป็นตัวกระตุ้นวิทยุที่ติดตั้งเคลื่องเล่นเสียงไว้เริ่มเล่นเพลงอัตโนมัติ (14) ตั้งแต่ต้นทศวรรษ1960 Max Neuhaus (1939-2009) ชาวอเมริกันได้พัฒนาตนเองจากนักเล่นกลองในวงดนตรีจนกลายเป็นผู้บุกเบิกผู้หนึ่งในวงการซาวด์อาร์ต ผลงานชิ้นหนึ่งของเขาชื่อ "Drive In Music" (ค.ศ.1967) ประกอบด้วยทางเดินผ่านหลายช่วง เมื่อผู้ชมผู้ใดเดินผ่านผลงาน "เสียงอันมหัศจรรย์" (Sound phenomena) การเคลื่อนไหวของผู้ชมจะทำให้เกิดเสียงดนตรีขึ้น โดยมีเสาอา กาศไว้คอยกระจายเสียง (15) ผลงานชิ้นนี้ของ Neuhaus ทำให้เกิดศิลปะแบบใหม่ในวงการศิลปะ ที่เรียกกันว่า “ศิลปะเสียงจัดวาง” (Sound Installation)

Edmund Kieselbach/Dieter Schoenbach: „Die Geschichte von einem Feuer“ (พงศาวดารแห่งเพลิงไฟ), ซาวด์โอเปร่า (Sound opera) ค.ศ. 1968
ภาพ: Renata Grasshoff-Kieselbach

จากประสบการณ์ที่ได้รับจากการใช้เสียงเป็นสื่อใน Happening และ Fluxus ทำให้ปรากฏผลงานชิ้นหนึ่งที่เป็นเอกลักษณ์อย่างไม่เคยมีมาก่อน ในกลางทศวรรษ 1960 ในประเทศเยอรมนี นั่นคือผลงาน ซาวด์โอเปรา (Sound Opera) ของ เอ็ดมุนด์ คีเซลบัค (Edmund Kieselbach, 1937-2007) และนักประพันธ์เพลง ดีเตอร์ เชินบัค (Dieter Schoenbach, *1931) ทั้งสองได้จัดแสดงผลงานแบบซาวด์โอเปราร่วมกัน ซึ่งมีชื่อว่า "Die Geschichte von einem Feuer" (เรื่องราวของเพลิงกองหนึ่ง) ที่จัดขึ้นเป็นครั้งแรกในปี ค.ศ. 1968 ณ เมืองคีล (Kiel) ประเทศเยอรมนี โดย คีเซลบัค เป็นผู้สร้างซาวด์ออพเจ็ค (Sound object) ตั้งแสดงบนเวทีสำหรับให้ผู้ชมทั้ง "ดู" และ "ฟัง" ใช้หลักการของผลงานเชิงปะติด (collage) ระหว่างภาษาพูด เสียง ภาพ และบทความในประวัติศาสตร์เรื่องกบฏชาวนาในเยอรมนีของศตวรรษที่ 18 รวมทั้งการเต้นบัลเลต์แบบหุ่นยนต์สูงประมาณสองเมตรเชื่อมติดกับล้อ ด้านหัวทำจากอะลูมิเนียม และกำแพงที่สั่นสะเทือน กับโลหะมีลักษณะกลมแบนเหมือนจานติดขนนก และ "กำแพงเสียง" (Sound wall) ขนาด 4x5 เมตร ขับเคลื่อนด้วยเครื่องยนต์ นอกจากนั้นยังมีนักร้อง นักพูด วงดนตรี เครื่องดนตรีใช้ทั้งระบบเครื่องยนต์และระบบเสียงอีเล็กทรอนิค รวมทั้งเครื่องเสียงหกช่อง สำหรับเปิดเสียงรอบๆห้องแสดง (16)

Edmund Kieselbach: Klangstrasse (ทางที่มีเสียง) ที่หอศิลป์ Museum Folkwang แห่งเมือง Essen ประเทศเยอรมนี ค.ศ. 1972
ภาพ: Renata Grasshoff-Kieselbach

และการแสดงบันเทิงหลากหลายในปี ค.ศ. 1970 ถึง ค.ศ. 1971 ที่จัดวาเป็นผลงานประเภทมัลติมีเดียโอเปร่า (Multimedia Opera) ซึ่งเป็นการจัดวางองค์ประกอบภายในพื้นที่ห้อง ภาพ พื้นที่บนเวที และสื่อจากเสียง (เสียงจากเครื่องเล่นดนตรี เสียงจากมนุษย์ จากเครื่องอีเล็กทรอนิค และเสียงทั่วๆไปจากสิ่งแวดล้อม) นอกจากนี้ คีเซลบัค ยังได้สร้างสรรค์เสียงลักษณะต่างๆ เช่น "เสียงล้อเลื่อน" และ "เสียงวัตถุ" และจัดแสดงตามงานเทศกาลและกิจกรรมต่างๆ รวมทั้งการแสดงเดี่ยวไปทั่วทุกหนแห่ง ระหว่างกลางทศวรรษ 1970 ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 คีเซลบัคได้สร้างสรรค์ผลงานศิลปะเสียงจัดวาง (Sound Installation) ขึ้นมาชิ้นหนึ่ง อันประกอบด้วยหลอดเพลกซีกลาสขนาดใหญ่ ซึ่งลมภายในหลอดเป็นเหตุที่ทำให้เกิดเสียงกังวาลอย่างประหลาด ประสานกับผลงานจัดวางด้วยแสงของศิลปินคนอื่นๆ ทำให้ภายในสถานที่จัดนิทรรศการเต็มไปด้วยบรรยากาศของสื่อมัลติมีเดีย

โครงสร้างผลงาน „ซาวด์ออบเจค“ (Sound Object) ของ Edmund Kieselbach ค.ศ. 1974 และผู้ร่วมงานของโรงงานถลุงเหล็กแห่งบริษัท Hoesch มหาชน ณเมือง Dortmund ประเทศเยอรมนี
ภาพ: Renata Grasshoff-Kieselbach

Edmund Kieselbach: ซาวด์ออบเจ็คสำหรับแสดงในงานเทศกาลแห่งแม่น้ำ Ruhr ณ เมือง Recklinghausen ในปี ค.ศ. 1974 ใช้วัสดุโลหะต่างๆ มีขนาดประมาณ 160 ซ.ม.
ภาพ: Renata Grasshoff-Kieselbach

ผลงานที่สร้างสรรค์ขึ้นจำนวนนับไม่ถ้วนจากศิลปินหลายท่าน ในระหว่างปี ค.ศ. 1940 และ 1980 ย่อมมีส่วนต่อพัฒนาการของศิลปะซาวด์อาร์ตในเวลาต่อมา จากตัวอย่างผลงานเพียงไม่กี่ชิ้นที่ยกมาให้อ่านในที่นี้ย่อมทำให้เห็นได้ชัดแล้วว่า ซาวด์อาร์ตหาใช่ศิลปะชนิดใหม่ที่เพิ่งพัฒนาขึ้นในทศวรรษ 1990 ไม่ เราจำต้องพิจารณาผลงานทุกประเภทมาตั้งแต่ต้น ประสานกับทฤษฏีของผลงานแต่ละชนิดที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้หลายทศวรรษ ซึ่งถูกบันทึกรวบรวมในรูปแบบของสิ่งตีพิมพ์และนิทรรศการต่างๆ เพื่อให้เห็นกระบวนการพัฒนาที่เริ่มจากซาวด์อาร์ตร่วมสมัยจนกลายเป็นซาวด์อาร์ตอย่างเต็มตัวในปัจจุบัน

Edmund Kieselbach/Klaus Geldmacher: Tonfall (เสียงลงต่ำ) ณ Ludwig-Forum แห่งเมือง Aachen ประเทศเยอรมนี ค.ศ. 1992
ภาพ: Horst Schmeck


(2) "ซาวด์อาร์ต คือผลงานศิลปะสมัยใหม่ ซึ่งรวมถึง ศิลปะวัตถุ ประติมากรรม ศิลปะจัดวาง วีดิทัศน์ศิลป์ ศิลปะคอมพิวเตอร์ กิจกรรม การแสดงสด ซึ่งในระหว่างที่ชมผลงานจะสัมผัสทั้งการฟังและการเห็นในเวลาเดียวกัน ซึ่งหมายถึงโสตและทัศน์จะทำงานเท่าเทียมกัน และใช้เสียงเป็นวัสดุเหมือนดั่งการใช้วัสดุ ปั้น ติด ปะเพื่อสร้างผลงานศิลปะ....รวมทั้งเครื่องเล่นดนตรีที่ค้นพบหรือสร้างขึ้นใหม่ ผลงานประติมากรรมอันมีส่วนที่ทำให้เกิดการเห็น และเครื่องดนตรีทั้งในรูปแบบเครื่องจักรและอีเล็กทรอนิค ซึ่งไม่ว่าศิลปินจะเป็นผู้เล่นเองหรือผู้ชมมีส่วนร่วมเล่นด้วยก็ตาม ที่กล่าวมาทั้งหมดนี้จัดว่าเป็นผลงานซาวด์อาร์ต" (ดูที่ Fine Art Magazine ฉบับที่ 84 หน้า 32).

(3) Hugo Ball: Karawane (Caravan), 1917, Sound poem. คือคำที่ปราศจากความหมาย และไม่อาจจัดได้ว่าเป็นภาษาใดที่คนรู้จักหรือภาษาที่ใช้สื่อสารให้เข้าใจได้ มีลักษณะดังตัวอย่างต่อไปนี้: "Gadji beri bimba / glandridi iauli lonni cadori / gadjama bim beri glassala / glandridi glassala tuffm i zimbra-bim / blassa galassasa tuffm i zimbrabim..."

(4) http://sonification.eu/avraamov พร้อมทั้งภาพของ Arsenij Avraamov ขณะที่เขากำลังกำกับซิมโฟนีอยู่

(5) Sylvère Lotringer: Duchamp Werden ใน Crossings– Kunst zum Hören und Sehen, สูจิบัตร Kunsthalle Wien, 1998, S. 55-61, ภาษาอังกฤษ: Becoming Duchamp ใน tout-fait articles, The Marcel Duchamp Studies Online Journal, Vol. 1, Issue 2, May 2000, http://www.toutfait.com/issues/issue_2/Articles/lotringer.html – John Cage ซึ่ง Duchamp พบเป็นครั้งแรกในทศวรรษที่ 1940 เขารู้จักผลงานชิ้นนี้ แต่ไม่ค่อยประทับใจเท่าไหร่ Cage และ Duchamp เพิ่งรู้จักคุ้นเคยกันดีขึ้นเมื่อปีค.ศ. 1975 สาเหตุจากผลงาน “Erratum Musical” เป็นเหตุที่ทำให้ Cage ถาม Duchamp ว่า "เป็นไปได้อย่างไร ที่คุณใช้หลักของความบังเอิญตอนทีผมเกิด?" (เรื่องเดียวกัน)

(6) Magdalena Droste: Bauhaus 1919-1933, สำนักพิมพ์ Taschen, Köln 2006 ฉบับภาษาอังกฤษ ISBN 3-8228-5002-0 หน้า 101 f. ครึ่งชั่วโมงแห่ง "ทรีอาดิค บัลเลต์" (Triadic Ballet) ตั้งแต่ ค.ศ. 1992 ดูได้ที่: http://www.youtube.com/watch?v=8c6B7VKfdW4

(7) รายชื่อและการบรรยายลักษณะของผลงานสำหรับ "Prepared Piano" ของ John Cage ดูได้ที่: http://en.wikipedia.org/wiki/Works_for_prepared_piano_by_John_Cage

(8) จากสัมภาษณ์ John Cage โดย Stephen Montague 1982 เที่ยบดูที่ Stephen Montague: Significant Silences of a Musical Anarchist ใน Classical Music, 22 พฤษภาคม ค.ศ. 1982 จากสัมภาษณ์ John Cage โดย Bill Shoemaker ค.ศ. 1984, เทียบดูที่ Bill Shoemaker: The Age of Cage ใน Down Beat ธันวาคม ค.ศ. 1984.

(9) John Kobler: "Everything We Do Is Music" ใน The Saturday Evening Post, 19 ตุลาคม ค.ศ. 1968

(10) Jeff Goldberg: John Cage Interview ใน Soho Weekly News, 12 กันยายน ค.ศ. 1974

(11) Tristan Tzara ศิลปินลัทธิดาดา ใช้หลักเกณฑ์ของความบังเอิญมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1916 ขณะที่เขาสร้างสรรค์ผลงาน "Zufallsgedichte" (random poems) ขึ้นโดยบังเอิญ โดยตัดคำต่างๆจากหนังสือพิมพ์ และรวมเศษกระดาษเหล่านี้ใส่ในหมวก จากนั้นจึงเขย่าให้ปนกัน และนำคำเหล่านั้นมาเรียงต่อกันเป็นบทกวี ซึ่ง Hans Arp เคยใช้วิธีการเดียวกันนี้สร้างผลงานปะติด (collage) เช่นผลงาน "Collage with Squares Arranged According to the Laws of Chance", ค.ศ. 1916/1917 ณ Museum of Modern Art แห่งกรุงนิวยอร์ค

(12) Maureen Furman: Zen Composition - An Interview with John Cage ใน East West Journal, Mai 1979

(13) ภาพและคำบรรยาย ในโฮมเพจของ Museum Tinguely, Basel (ฉบับภาษาอังกฤษ): http://www.tinguely.ch/en/museum_sammlung/sammlung.1954-1959_0.pdf

(14) บทเพลงที่ Manon-Liu Winter แต่ และใส่ไว้ในผลงาน "Piano Intégral" ของ Nam June Paik ผลงานนี้หาฟังได้ที่: http://www.youtube.com/watch?v=8XcoJEBXm90

(15) แนวคิดและคำบรรยายลักษณะของผลงาน "Drive In Music" (1967) ของ Max Neuhaus ดูที่:
http://www.max-neuhaus.info/soundworks/vectors/passage/

(16) Axel Feuss: Von Multimedia zur Klanginstallation ในสูจิบัตร Edmund Kieselbach, "Horchen", Klanginstallation, Museum Ostdeutsche Galerie, Regensburg 2000 หน้า 12-16. – Dieter Schoenbach มีโฮมเพจของตนเอง ซึ่งมีคำบรรยายผลงาน Multimedia-Projekte (โครงการมัลติเมเดีย) ในภาษาเยอรมันเท่านั้น ดูได้ที่:
http://www.dieter-schoenbach.de/


KLANGKUNST II

Im ersten Teil dieses Artikels (Sound Art I, Fine Art Magazine Nr. 84, Oktober 2011) haben wir das Entstehen der Klangkunst als einer völlig neuen Kunstgattung beschrieben. Sie bildete sich Anfang der 1980er Jahre aus dem Bereich der Neuen Musik heraus und trägt seit etwa 1984 den Namen Klangkunst. Sie entwickelte sich durch Ausstellungen, Publikationen, Festivals und Symposien, mit Hilfe spezialisierter Galerien und Museen und schließlich durch neu gegründete Fakultäten an Kunst- und Musikhochschulen zu einem eigenständigen und inzwischen in Europa populären Bereich der bildenden Kunst.

Wir wissen aber auch, dass führende Künstler auf dem Gebiet der Klangkunst sich auf den Komponisten John Cage (1912-1992) berufen, bei ihm studiert haben und ihn als „Vater der Klangkunst“ bezeichnen. Dieser frühe Zeitraum der Klangkunst umfasst etwa die Jahre 1940 bis 1980. Werke aus diesem Zeitraum, z.B. von Cage selbst, von Nam Jue Paik und zahlreichen anderen, die der heutigen Definition (1) der Klangkunst entsprechen, bezeichnete man – wenn sie nicht der Musik zugeordnet wurden – bis 1985/90 als „Intermedia“. Aufgeführte Werke waren „Aktionen“ oder „Happenings“, große Bühnenaufführungen trugen die Bezeichnung „Klangoper“. Aber auch davor, genauer seit der Zeit des Futurismus und des Dadaismus, gab es Kunstwerke, die nach heutigen Kriterien der Klangkunst zuzuordnen sind. Diese würde man mit den älteren Gattungsbegriffen Objektkunst, bei Bühnenwerken als „Aufführung“ klassifizieren.

Als früheste Werke der Klangkunst gelten die „Intonarumori“ des italienischen Malers und Komponisten Luigi Russolo (1885-1947) – Kästen mit Schalltrichtern, die Membrane zur Geräuscherzeugung enthielten. Sie wurden mit der Hand gekurbelt und später elektrisch betrieben. Russolo gehörte zum Kreis der Futuristen und arbeitete eng mit dem Verfasser des 1905 entstandenen ersten futuristischen Manifests, Filippo Tommaso Marinetti (1876-1944), zusammen. Russolo argumentierte in seinem 1913 verfassten Manifest „L’arte dei rumori“, dass das menschliche Ohr sich seit der Industriellen Revolution an Energie, Geschwindigkeit und den Lärm städtischer und industrieller Räume gewöhnt und damit komplexeren Klangwelten geöffnet habe. Zukünftig gehöre dem Lärm ein bedeutender Anteil in der Musik. Sein Manifest, in dem er unterschiedliche Gruppen von Geräuschen und Lärm klassifizierte, wurde zu einem der wichtigsten Texte der Musiktheorie des 20. Jahrhunderts. Seit dem selben Jahr entwickelte er Geräusche und Lärm verursachende Instrumente, die „Intonarumori“, und stellte aus ihnen Orchester zusammen. Erste Aufführungen fanden 1914 in Zusammenarbeit mit Marinetti und 1917 während eines „Gran Concerto Futuristico“ in Modena/Italien statt, die mit Unmutsbezeugungen und Gewalttätigkeiten aus dem Publikum endeten. In der heutigen Klangkunst würde man die „Intonarumori“ unter die neu geschaffenen Instrumente einordnen, da sie eine eigene ästhetische Ausstrahlung und die Aufführungen performativen Charakter hatten.

Luigi Russolo: Intonarumori, 1914

Andere Werke des Futurismus würden hingegen kaum zur Klangkunst hinzu gerechnet. Die beweglichen handgekurbelten Kleinplastiken von Fortunato Depero (1892-1960) mit dem bombastischen Titel „Complesso plastico colorato motorumorista simultaneo di scomposizione a strati“ (1915) enthielten lediglich herkömmliche Klangwalzen aus Spieluhren. Das Werk von Giacomo Balla (1871-1958) „Sculptural Construction of Noise and Speed“ (1914/15, Hirshhorn Museum and Sculptural Garden, Washington) verkörperte die von den Futuristen bevorzugten Themen Geschwindigkeit und Lärm lediglich in Gestalt eines unbeweglichen, aus Aluminium und Stahl auf Holz montierten abstrakten Reliefs. Vorläufer für spätere Klang-Performances und auch für die Arbeitsweise von John Cage waren jedoch die Lautpoesie und die literarischen Darbietungen der Dadaisten, die ihren Anfang 1916 mit Aufführungen im Cabaret Voltaire in Zürich nahmen. Hugo Ball (1886-1927) erfand Lautgedichte ohne Bedeutung, indem er Wörter in phonetische Silben zerlegte, neu zusammenfügte und damit Klang und Bedeutung voneinander trennte. (2) Diese Texte wurden einzeln in lauter Sprache oder von mehreren Sprechern gleichzeitig als „Simultangedichte“ auf der Bühne vorgetragen. Tristan Tzara (1896-1963) untermalte seine poetischen Aufführungen mit Schreien, Schluchzen, Pfeifen, Klingeln, Trommeln und dem Schlagen auf Tische und Kisten. Richard Huelsenbeck (1892-1974) verwendete surrende Peitschen, trug Fußschellen und trommelte auf Tom-Toms.

Ein bahnbrechendes Werk der Klangkunst schuf der avangardistische russische Komponist Arsenij Mikhailovich Avraamov (1886-1944). Nach der russischen Revolution zum Volkskommissar für das Bildungswesen ernannt, komponierte er zwischen 1917 und 1921 die „Sinfonia Gudkov“, eine „Sinfonie für Fabriksirenen“, die er anlässlich des fünften Jahrestages des Bestehens der Sowjetunion 1922 in Baku/Azerbaijan aufführte. Eine Anregung für das Werk erhielt er aus der futuristischen Szene in St. Petersburg. Mitwirkende an der Aufführung waren mehrere Chöre, die Nebelhörner der gesamten Sowjetflotte des Kaspischen Meeres, zwei Armeebataillone mit Artilleriegewehren, mehrere Infanterieregimenter unter anderem mit Maschinengewehren, Wasserflugzeuge sowie sämtliche Fabriksirenen der Stadt Baku. Eine zentrale Dampfpfeifen-Maschine spielte die „Internationale“ und die „Marseillaise“, während lärmende Zugmaschinen ein Wettrennen durch Baku zum gigantischen Klangfinale auf dem Festplatz veranstalteten. Avraamov dirigierte das Konzert mit Hilfe von Fackeln von einem Turm aus, während weitere Dirigenten einzelne Klangeinheiten mit Signalflaggen und Pistolenschüssen in Aktion setzten. (3)

Wider Erwarten sind in der frühen Objektkunst, während des Konstruktivismus und im Bauhaus, soweit bekannt, keine Klangobjekte entstanden. Marcel Duchamp (1887-1968), Begründer zahlreicher neuer Gattungen der Objektkunst, vollzog mit seinem Objekt „Rotary Glass Plates (Precision Optics)“ (1920, Yale University Art Gallery) zwar den Schritt zur Kinetischen und zur Optischen Kunst, hat jedoch nie Klangobjekte entworfen. Allerdings komponierte Duchamp bereits 1913 im Familienkreis zusammen mit seinen Schwestern Yvonne und Madeleine ein Musikstück, das man heute aufgrund seines Entstehungsprozesses in den Bereich der Klangkomposition einordnen würde: „Erratum Musical“ entstand nach dem Zufallsprinzip durch das Ziehen von 75 durcheinander gewürfelten Noten aus einem Hut. (4) Auch László Moholy-Nagy entwickelte als Leiter der Metallklasse am Bauhaus in Weimar und Dessau von 1923 bis 1928 im Rahmen seiner abstrakten Metallplastiken erste kinetische und optische Objekte, deren bekanntestes Beispiel der 1930 in Paris vorgestellte „Light-Space Modulator“ ist (Busch-Reisinger Museum, Cambridge/MA). Doch weder von ihm noch sonst am Bauhaus wurden Klangobjekte entwickelt – vermutlich, weil es am Bauhaus keine Musikausbildung gab. Moholy-Nagy, der nach seiner Emigration in die USA 1937 Direktor am New Bauhaus in Chicago wurde und 1939 die Chicago School of Design gründete, lud allerdings 1941 John Cage ein, dort einen Kurs über experimentelle Musik zu unterrichten.

Oskar Schlemmer: Triadisches Ballett, Kostüme in der Revue „Wieder Metropol“, Metropol Theater, Berlin 1926

Wegweisend für das Theater am Bauhaus wurde jedoch das „Triadische Ballett“ von Oskar Schlemmer (1888-1943), an dem dieser seit 1914 gearbeitet hatte und das 1922 in Stuttgart uraufgeführt wurde. Zunächst Lehrer für Wandmalerei, leitete Schlemmer von 1923 bis 1929 am Bauhaus die Theaterklasse. 1926 wurde das „Triadische Ballett“ im Rahmen einer Revue des Berliner Metropol-Theaters aufgeführt. Die Grundidee war eine Kombination von Tanz, Kostüm, Pantomime und Musik. Die aus geometrischen Formen bestehenden Kostüme verwandelten die Tänzer in mechanische Figurinen und das Stück in „getanzten Konstruktivismus“. (5) Es war allerdings kein Werk der Klangkunst sondern des Theaters, denn die zugehörige Musik war ein vollständig von dem deutschen Komponisten Paul Hindemith (1895-1963) komponiertes Ballettstück. Die Verbindung von tanzenden roboterartigen Wesen mit einem Werk der Neuen Musik legte jedoch die Grundidee zu den großen 1968/70 in Deutschland entwickelten Multimedia- und Klangopern.

Die entscheidenden Ideen zur Klangkunst lieferte John Cage, der unter anderem 1933-35 bei Arnold Schoenberg (1874-1951) an der University of Southern California in Los Angeles Komposition studiert hatte und enge Beziehungen zur Kunstszene unterhielt. Bei Experimenten mit afrikanischer Musik am Cornish College of the Arts in Seattle entdeckte er 1938, dass weder die Zwölftonmusik noch klassische Schlaginstrumente, sondern der Klang eines Klaviers, dessen Saiten er mit Gegenständen und Schrauben manipuliert hatte, seinen Vorstellungen von neuen Klängen und Rhythmen entsprach. Sein Kommilitone, der Komponist Lou Harrison, und der Maler Mark Tobey waren Zeugen dieses Vorgangs. In seinen seitdem entstandenen Kompositionen für das „Prepared Piano“, (6) vor allem in dem 1946-48 entstandenen Zyklus aus 16 Sonaten und 4 Zwischenspielen, fand er aufgrund der Gegenstände zwischen den Klaviersaiten, deren Positionierung für eine Aufführung zwei bis drei Stunden dauerte, neue Kompositionsstrukturen. Er komponierte seitdem nicht mehr entsprechend der klassischen Musik in Tempi sondern in Zeiteinheiten. (7) Cage hatte damit die Klassische Musik den neu entwickelten Instrumenten, neuen zeitlichen Strukturen und der Welt der Geräusche geöffnet und damit die Grundlagen zur modernen Klangkunst gelegt.

John Cage, Arbeit am „Prepared Piano“, um 1940

Zu einem weiteren Schlüsselwerk für die Entstehung der Klangkunst wurde John Cages wohl berühmtestes Werk 4‘33“. Bereits während seiner Zeit am Black Mountain College in North Carolina, wo er mit dem ebenfalls emigrierten deutschen Bauhaus-Lehrer Josef Albers und zahlreichen amerikanischen Künstlern seiner Zeit zusammentraf, unter anderem Robert Rauschenberg, Kenneth Noland, Willem de Kooning und Buckminster Fuller, hatte er sich unter dem Einfluss des Zen-Buddhismus mit einer Theorie der Stille auseinandergesetzt. Als er 1951 den Schalltoten Raum der Harvard University besuchte, stellte er fest, dass es keine absolute Stille gibt. Anstelle von Stille hörte er das Pochen seines eigenen Pulses. In New York komponierte er dann 1952 ein Klavierstück mit drei Sätzen und einer Länge von 4 Minuten und 33 Sekunden. Die Notation des Stückes vermerkt bei allen drei Sätzen „tacet“: [das Klavier] schweigt. Es war ein Stück völliger Stille, zu dem Cage auch eine Serie weißer Bilder seines Freundes Robert Rauschenberg inspiriert hatte. Bei der Uraufführung 1952 in Woodstock/NY anlässlich eines Konzerts für zeitgenössische Klaviermusik schloss der Pianist David Tudor zu Beginn des Stückes die Tastatur des Klaviers, öffnete sie nach dem ersten Satz kurz und wiederholte dies zweimal bis zum Ende der Aufführung.

Cage berichtete später: „Die meisten Leute haben das Wesentliche nicht begriffen. Es gibt keine Stille. Das, was man als Stille empfand, war voller zufälliger Geräusche [...] Während des ersten Satzes konnte man draußen den Wind heulen hören. Im zweiten Satz prasselte der Regen aufs Dach und während des dritten machte das Publikum allerhand interessante Geräusche, indem die Menschen sich unterhielten oder hinausgingen.“ (8) Und später: „Ich habe geglaubt und gehofft, anderen Leuten das Gefühl vermittelt zu haben, dass die Geräusche ihrer Umwelt eine Musik erzeugen, die weitaus interessanter ist als die Musik, die man im Konzertsaal hört.“ (9) Cage hatte mit diesem Stück nicht nur Musik und Geräusch gleichgesetzt und damit der Klangkunst jede Möglichkeit des Experimentierens mit Geräuschen als gestaltbarem Material geöffnet, sondern auch den Zufall – die Zufälligkeit eines entstehenden Geräuschs – in die musikalisch-klangliche Gestaltung eingeführt. Dies verband ihn nach Ansicht vieler mit dem Dadaismus. (10)

Bis in die 1970er Jahre hinein brachte Cage in seinen Kompositionen Musik und Geräusche in ein immer ausgewogeneres Gleichgewicht. In zahlreichen Stücken arbeitete er mit Umweltgeräuschen wie z.B. in „Score with Parts“, das er 1974 für das St. Paul Chamber Orchestra schrieb und in dem er Tonbandaufnahmen mit den Geräuschen während eines Sonnenaufgangs bei Stony Point/NY verwendete, wo er auch die Musik zu dem Stück geschrieben hatte. In seinen Stücken „Child of Tree“ (1975) und „Branches“ (1976) verwendete er Pflanzen als Instrumente, indem er beispielsweise die Stacheln eines Kaktus mit Kontaktmikrophonen, Tonkopfnadeln und dann mit dem Tonsystem verband, um durch Zupfen oder Streicheln der Pflanzenteile Ton- und Klangereignisse zu erzeugen. „Musik“ und „Klang“ wurden auch in seinen Interviews dieser Zeit immer mehr zu Synonymen. 1979 bekannte Cage, dass „ich mein größtes akustisches, ästhetisches Vergnügen einfach in den Klängen der Umwelt finde und nicht auf Musik angewiesen bin, um meinen Ideen oder Gefühlen Ausdruck zu verleihen. [...] Ich bin glücklicher ohne jede Musik.“ (11)

John Cage: Essay, 1987/91 (posthume Version 1998),
Kunsthalle Bremen, Foto © Axel Feuß 2011

1986 wurde Cage gebeten, sich an der Documenta 8 im darauffolgenden Jahr in Kassel, die der gesellschaftlichen Verantwortung und der politischen Positionierung der Künstler und ihrer Arbeiten gewidmet war, mit einem Werk zu beteiligen. Cage schuf die Klang- und Lichtinstallation „Essay“ mit einer Bearbeitung des 1848 entstandenen Textes von Henry David Thoreau „On the Duty of Civil Disobedience“ mit 36 Lautsprechern, 24 zufällig angeordneten an- und abschwellenden Scheinwerfern und sechs aus verschiedenen Räumen ausgewählten Stühlen. Die letzte, 1998 posthum entstandene Version dieser Installation ist in der Kunsthalle Bremen ausgestellt. Cage bearbeitete den Original-Text, der Vorbild sowohl für die Ideen Mahatma Gandhis wie auch für die Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre in den USA geworden war, durch Untereinanderschreiben der Worte und ihre Kombination zu neuen Sätzen, Komprimierung und Dehnung der Tonbandaufnahme und Zufallsansteuerung der Lautsprecher soweit, dass ein völlig neues, nur einzelne Wort- und Satzfetzen erkennbar werdendes Klangsystem entstand. Die dem täglichen Gebrauch entnommenen, willkürlich angeordneten Stühle sollten die Besucher animieren, diese tatsächlich zu benutzen und individuell Standorte für das Klangerlebnis auszuwählen. Cage hatte damit die drei Grundprinzipien seines Stückes 4‘33“ erstmals auf eine Klanginstallation angewendet: die Öffnung der Musik (in diesem Fall der Literatur) in die weite Welt der Klänge, den Zufall und die absolute Gegenwart des Live-Erlebnisses. Es sind Prinzipien, die in den nachfolgenden 35 Jahren von Künstlern der Klangkunst vielfach und in immer neuen Installationen und mit immer neuen Ergebnissen angewendet wurden.

Nach seiner Rückkehr ans Black Montain College 1952 schrieb Cage die Partitur für einen spontanen Event, für den er lediglich Zeiträume vorgab und an dem er selbst mit Lesungen, sein Lebenspartner, der Tänzer Merce Cunningham, mit Tanz, Robert Rauschenberg mit Malerei und Klangexperimenten an einem Plattenspieler, David Tudor am Klavier und andere teilnahmen. Innerhalb der vorgegebenen Zeitspannen konnte jeder nach Belieben agieren, sonst musste er abwarten. Dieser „Untitled Event“ (1952) gilt als frühestes Beispiel für ein Happening, eine neue Form der Aufführungskünste, die ein Schüler von Cage, Allan Kaprow (1927-2006) seit dem Ende der 1950er Jahre weiter entwickelte und die fast immer Sound-Events enthielten. Kaprows erstes öffentlich aufgeführtes Stück, „18 Happenings in 6 Parts“ (Reuben Gallery, New York 1959), umfasste Filme und Dias, Tanz, Musik, Sprache, eine Skulptur auf Rädern, Konkrete Musik, Klangereignisse und die Produktion von Gemälden.

Als weltweite künstlerische Bewegung entstand in dieser Zeit Fluxus, ein Netzwerk von Künstlern und Komponisten, dessen frühe Mitglieder, unter ihnen George Maciunas, George Brecht und Dick Higgins, zwischen 1957 und 1959 in den Klassen für experimentelle Musik bei John Cage an der New School for Social Research in New York studiert hatten. Maciunas gab der Bewegung ihren Namen, organisierte 1961 den ersten Fluxus-Event in der AG Gallery in New York und brachte die Bewegung als amerikanischer Soldat 1962 nach Deutschland. Fluxus war aber auch eine Kunstform, die aus kurzen aufgeführten Events aus Klang, Musik, Video und Poesie bestand und die anders als Happenings keine Interaktion mit dem Publikum suchte. Nam June Paik (1932-2006), der in Freiburg Klavier und Komposition studiert und Cage 1957 bei dessen Deutschland-Besuch kennengelernt hatte, war in der deutschen Fluxus-Szene aktiv. In einem seiner ersten Fluxus-Events, „One for Violin“ (1962), hob Paik eine Violine mit höchster Konzentration an, um sie dann auf einem Tisch zu zerschlagen. In einem der ersten Fluxus-Konzerte in Europa unter dem Titel „FLUXUS: Internationale Festspiele Neuester Musik“ 1962 im Museum Wiesbaden interpretierten führende Fluxus-Künstler, unter ihnen George Maciunas, Dick Higgins, Alison Knowles und Wolf Vostell eine Partitur von Philip Corner mit dem Titel „Piano Activities“, indem sie über mehrere Tage einen Klavierflügel sorgsam zerlegten und die Teile an das Publikum versteigerten. Die Konzertreihe enthielt außerdem Konzerte von internationalen Komponisten wie Cage, Pierre Schaeffer, Karlheinz Stockhausen, La Monte Young, George Brecht und anderen. Ein reines Werk der Klangkunst war das Stück „Drip Music“ (1959-61) von George Brecht, bei dem der Komponist von einer Leiter Wasser aus einer Gießkanne in einen Eimer tropfen ließ. Dick Higgins prägte 1965 den Begriff Intermedia für alle Aktivitäten, in denen verschiedene Formen der Kunst wie Malerei, Zeichnung, Poesie, Klang, Musik und Performance gleichzeitig auftraten und der später auch und gleichzeitig mit Multimedia verwendet wurde, wenn elektronische Geräte in Verbindung mit künstlerischen Aktivitäten eingesetzt wurden.

François und Bernard Baschet: Crystal Baschet, 1952

Erste Klangskulpturen, in diesem Fall neu entwickelte Instrumente mit skulpturalem Charakter, entwickelten die Brüder Baschet seit 1952 in Paris. François (*1920), Bildhauer, und Bernard (*1917), Ingenieur, begannen aus reiner Liebe zur Musik und irritiert von dem Gedanken, dass zeitgenössische Musik auf Instrumenten des 18. Jahrhunderts gespielt wurde, die Konstruktionsweise sämtlicher bekannter Instrumente zu klassifizieren und danach selbst Instrumente mit Klangerzeugern und Resonatoren (Klangverstärkern) zu bauen. Sie entwickelten Dutzende sogenannter „Structures sonores“ aus Stahl und Aluminium, bei denen meist große ovale gefaltete Bleche die Klangverstärker bilden. Das berühmteste Beispiel dieser Klanginstrumente, die zahlreiche Nachfolger bis in die gegenwärtige Klangkunstszene gefunden haben, ist der 1952 erfundene „Crystal Baschet“, dessen Klänge mit Reihen chromatisch angeordneter Glasstäbe erzeugt werden.

Nicolas Schöffer: CYSP 1, Spatio-dynamic Tower, 1956

Im Bereich der frühen Kybernetischen Kunst entstanden ab 1954 die „Spatiodynamischen Türme“ des ungarisch-französischen Bildhauers Nicolas Schoeffer (1912-1992). Sie nahmen mit Hilfe von photoelektrischen Zellen, Mikrophonen, Hygrometern, Wärme- und Windmessern Umwelteinflüsse auf, die elektronische Bauteile veranlassten, vorgegebene Musikkompositionen zu interpretieren und die neu entstandenen Kompositionen wieder an die Umwelt abzugeben. Schoeffers Türme, die unter anderem 1954 in St. Cloud bei Paris und 1961 in Lüttich/Belgien ausgestellt und Jahrzehnte später an zahlreichen Orten im öffentlichen Raum realisiert wurden, sollten neue interaktive Klanghintergründe für Architektur-Ensembles und ganze Städte liefern. Im Bereich der kinetischen Plastik entwickelte der schweizer Maler und Bildhauer Jean Tinguely (1925-1991) seit 1955 Klangskulpturen. In diesem Jahr entstanden seine beiden ersten Klangreliefs mit den Titeln „Relief méta-méchanique sonore I“ und „II“ aus Holz, Kartonschablonen, Metallteilen, Flaschen, Dosen, jeweils einer Säge, einem Trichter und einem Elektromotor, die neuartige „Melodien“ und „Rhythmen“ erzeugten. Sie waren 1955 im Salon des Réalités Nouvelles in Paris und in der Samlaren Gallery in Stockholm ausgestellt. (12)

Nam June Paik, der als „Vater der Videokunst“ in die Entwicklung der Medienkunst einging, experimentierte seit etwa 1958 mit Plattenspielern und Tonbandgeräten, um unvorhergesehene Klangereignisse zu erzeugen. Zwischen 1958 und 1963 schuf er sein „Piano Intégral“ (Museum moderner Kunst, Wien) – ein Klavier, dessen Gehäuse und Tasten er mit Gegenständen verzierte und das als Hommage an das „Prepared Piano“ von John Cage gelten kann. Mit den tatsächlich bespielbaren Tasten setzt der Pianist Radios, Heizlüfter und Projektoren in Betrieb, um in die Musik „integrierte“ Klangerfahrungen auszulösen. (13) Seit Beginn der 1960er Jahre entwickelte sich der amerikanische Schlagzeuger Max Neuhaus (1939-2009) zu einem Pionier der Klangkunst. Seine Arbeit „Drive In Music“ (1967) war eine von mehreren „Passagen“, in denen der Besucher durch seine eigene fortschreitende Bewegung Klangphänomene in Gang setzte, die durch Antennen übertragen wurden. (14) Neuhaus prägte mit diesen Arbeiten den Begriff der Klanginstallation.

Edmund Kieselbach/Dieter Schoenbach: „Die Geschichte von einem Feuer“, Klangoper, 1968
Foto: Renata Grasshoff-Kieselbach

Aus den internationalen Erfahrungen mit Klang in Happening und Fluxus entstand seit Mitte der 1960er Jahre in Deutschland eine weltweit einmalige Form der Aufführungskünste: die Klangoper. Der Maler Edmund Kieselbach (1937-2007) und der Komponist Dieter Schoenbach (*1931) entwickelten gemeinsam die 1968 in Kiel uraufgeführte Klangoper „Die Geschichte von einem Feuer“, in der erste von Kieselbach entworfene mechanische Klangobjekte auf einer öffentlichen Bühne zu sehen und zu hören waren. Die Oper war eine Sprach-, Klang- und Bildcollage nach historischen Texten der deutschen Bauernkriege des 18. Jahrhunderts, in der unter anderem ein mechanisches Ballett aus zwei Meter hohen zusammengeschweißten Figuren auf Rollen und mit Aluminiumköpfen, eine vibrierende Wand mit auf Federn geschweißten Metalltellern und eine 4 x 5 Meter große Klangwand mit einem von Motoren betriebenen Räderwerk auftraten. Hinzu kamen Sänger, Sprecher, Orchester, mechanische und elektroakustische Instrumente. Ein sechskanaliges Tonträgersystem ließ den entstehenden Klang im Zuschauerraum kreisen. (15)

Edmund Kieselbach: Klangstraße, Museum Folkwang, Essen, 1972
Foto: Renata Grasshoff-Kieselbach

Eine Anzahl weiterer 1970/71 realisierter ähnlicher Bühnenstücke wurden als Multimedia-Opern bezeichnet, die zugleich aus Raumkomposition, bildlicher Realisierung, Theater und Klangmedien (Instrumentalklang, menschlicher Stimme, elektronischer Musik und Geräuschen) bestanden. Für sie entwickelte Kieselbach unterschiedliche Arten von „Klangrädern“ und „Klangobjekten“, die Mitte der 1970er Jahre auch auf zahlreichen Festivals und bei Kunstaktionen einzeln in Aktion traten. 

Konstruktion des „Klangobjekts“ von Edmund Kieselbach 1974 mit Mitarbeitern des Stahlwerks der Hoesch AG, Dortmund
Foto: Renata Grasshoff-Kieselbach

Edmund Kieselbach: Klangobjekt für die Ruhrfestspiele Recklinghausen 1974, verschiedene Metalle, Durchmesser 160 cm
Foto: Renata Grasshoff-Kieselbach

Seit Mitte der 1980er Jahre konzentrierte sich Kieselbach auf die Entwicklung großer Klanginstallationen, in denen Luft in groß dimensionierten Plexiglasröhren zum Auslöser von Klangphänomenen wurde und die zusammen mit Lichtinstallationen anderer Künstler ebenfalls multimedialen Charakter hatten.

Edmund Kieselbach/Klaus Geldmacher: Tonfall, Ludwig-Forum, Aachen, 1992, Foto: Horst Schmeck

Aus einer großen Fülle von Künstlern und Werken, die zwischen 1940 und 1980 bedeutende Beiträge zur Entwicklung der Klangkunst lieferten, konnten hier nur wenige charakteristische Beipiele vorgestellt werden. Es dürfte jedoch deutlich geworden sein, dass die Klangkunst sich keinesweg erst zu Beginn der 1990er Jahre als neue Kunstform entwickelte, sondern dass alle wichtigen Grundformen und theoretischen Modelle schon Jahrzehnte vorher entstanden waren. Sie wurden allerdings in den vergangenen dreißig Jahren durch Publikationen und Ausstellungen gebündelt und in der zeitgenössischen Klangkunstszene zu einer in sich geschlossenen Kunstgattung weiterentwickelt.

(1) „Als Klangkunst bezeichnet man Werke der modernen Kunst, also Objekte und Skulpturen, Installationen, Videos, Computer-Kunst, Aktionen und Performances, bei denen der Anteil des Erlebbaren zu gleichen Teilen dem Sehen und dem Hören, also Auge und Ohr zuzuordnen ist und bei denen der Klang (Sound) genauso wie alle anderen Werkstoffe des Kunstwerks als geformtes und gestaltetes Material verwendet wird ... Auch neu erfundene Instrumente, die wie Skulpturen einen hohen visuellen Anteil haben und die maschinell, elektronisch, von einem Performer oder auch vom Publikum bespielt werden können, werden zur Klangkunst hinzugezählt.“ (vgl. Fine Art Magazine No. 84, S. 32).

(2) Hugo Ball: Karawane, 1917, Klanggedicht. Der bedeutungslose Text in keiner bekannten oder verständlichen Sprache liest sich wie folgt: „Gadji beri bimba / glandridi iauli lonni cadori / gadjama bim beri glassala / glandridi glassala tuffm i zimbra-bim / blassa galassasa tuffm i zimbrabim...“

(3) http://sonification.eu/avraamov, dort auch ein Bild von Arsenij Avraamov, während er die Sinfonie dirigiert.

(4) Sylvère Lotringer: Duchamp Werden, in: Crossings – Kunst zum Hören und Sehen, Ausstellungs-Katalog Kunsthalle Wien, 1998, S. 55-61, englisch: Becoming Duchamp, in: tout-fait articles, The Marcel Duchamp Studies Online Journal, Vol. 1, Issue 2, Mai 2000, http://www.toutfait.com/issues/issue_2/Articles/lotringer.html – John Cage, der Duchamp erstmals in den 1940er Jahren traf, kannte das Stück, schätzte es aber nicht besonders. Erst 1975 kamen Cage und Duchamp in engeren Kontakt. Bezüglich „Erratum Musical“ soll Cage Duchamp gefragt haben: „Wie kann es sein, dass Sie das Zufallsprinzip genau in dem Augenblick verwendeten, als ich geboren wurde?“ (ebenda).

(5) Magdalena Droste: Bauhaus 1919-1933, Taschen-Verlag, Köln 2006, englische Version ISBN 3-8228-5002-0, S. 101 f. Eine halbstündige Rekonstruktion des „Triadischen Balletts“ (Triadic Ballet) von 1992 ist im Internet zu finden: http://www.youtube.com/watch?v=8c6B7VKfdW4

(6) Liste und Beschreibung der Werke für Prepared Piano von John Cage im Internet: http://en.wikipedia.org/wiki/Works_for_prepared_piano_by_John_Cage

(7) Interview John Cage mit Stephen Montague 1982, vgl. Stephen Montague: Significant Silences of a Musical Anarchist, in: Classical Music, 22. Mai 1982; Interview John Cage mit Bill Shoemaker 1984, vgl. Bill Shoemaker: The Age of Cage, in: Down Beat, Dezember 1984.

(8) John Kobler: „Everything We Do Is Music“, in: The Saturday Evening Post, 19. Oktober 1968

(9) Jeff Goldberg: John Cage Interview, in: Soho Weekly News, 12. September 1974

(10) Der Dadaist Tristan Tzara verwendete seit 1916 bei der Komposition seiner „Zufallsgedichte“ (random poems) das Zufallsprinzip, indem er Wörter aus einer Zeitung schnitt, die Schnipsel in einem Hut zusammenschüttelte und die Wörter des zu verfassenden Gedichts nacheinander wieder herauszog. Ähnlich ging Hans Arp bei der Komposition seiner frühen dadaistischen Collagen vor, unter anderem bei dem Werk „Collage with Squares Arranged According to the Laws of Chance“, 1916/ 1917, Museum of Modern Art, New York

(11) Maureen Furman: Zen Composition – An Interview with John Cage, in: East West Journal, Mai 1979

(12) Bild und Beschreibung auf der Webseite des Museum Tinguely, Basel (in English language): http://www.tinguely.ch/en/museum_sammlung/sammlung.1954-1959_0.pdf

(13) Ein von Manon-Liu Winter komponiertes und auf dem „Piano Intégral“ von Nam June Paik gespieltes Stück ist im Internet zu finden: http://www.youtube.com/watch?v=8XcoJEBXm90

(14) Konzept und Beschreibung der Arbeit „Drive In Music“ (1967) von Max Neuhaus im Internet:
http://www.max-neuhaus.info/soundworks/vectors/passage/

(15) Axel Feuß: Von Multimedia zur Klanginstallation, in: Ausstellungs-Katalog Edmund Kieselbach, „Horchen“, Klanginstallation, Museum Ostdeusche Galerie, Regensburg 2000, S. 12-16. – Dieter Schoenbach ist im Internet mit einer eigenen Webseite vertreten, auf der auch seine Multimedia-Projekte beschrieben werden (nur in deutscher Sprache): http://www.dieter-schoenbach.de/

Gert Fabritius

$
0
0

Ausstellung
GERT FABRITIUS – DIE LINIE ZU SPÜREN 
Ausstellung in der Galerie per-seh
30625 Hannover, Kantplatz 3, www.per-seh.de 
30. Januar 2013 – 17. März 2013
Katalog


Gert Fabritius: Mythos, 2012
Graphit, Öl, Acryl auf Leinwand, 130 x 200 cm



Axel Feuß: 
DEN MYTHOS ZU LEBEN 

Gelegentlich ist es gut, einen Schritt zurück zu treten und das Gesamtwerk eines Künstlers noch einmal im Überblick zu betrachten  - insbesondere, wenn man einen Künstler gut zu kennen glaubt, wenn schon alles gesagt ist, wenn er gerade selbst Rückschau hält oder zu neuen Ufern aufbricht. Bei Gert Fabritius ist dies alles gleichzeitig der Fall.

1997 haben wir anlässlich der Verleihung des Lovis-Corinth-Sonderpreises an Gert Fabritius durch die Künstlergilde Esslingen im Museum Ostdeutsche Galerie in Regensburg die bis dahin entstandenen Werkgruppen ausführlich gewürdigt und mit der zeitgenössischen Kunst konfrontiert.(1) Fabritius war nach seinem Studium 1961-67 an der Kunstakademie in Klausenburg zunächst ein Jahrzehnt lang als Illustrator für die deutschsprachige Presse und für Buchverlage in Bukarest tätig. Als die politische Situation in Rumänien für den deutschen Bevölkerungsteil unerträglich wurde, siedelte er 1977 zusammen mit seiner Frau, der Textilkünstlerin Eva Fabritius, in den Westen über und ließ sich im Stuttgarter Raum nieder. Dort entstand in den folgenden Jahren in der Technik des Holzschnitts eine Serie lebensgroßer expressiv aufgefasster Figurenbilder, die im Übereinanderdruck verschiedener Plattenzustände und Farben Tiefenräume menschlicher Seelenzustände offenbarten.  Es folgten ab 1983 ebenso große Zeichnungen nackter, aber vielfach überzeichneter menschlicher Figuren, die sich in Gruppen einander zu oder voneinander abwandten und die rang- und rollenlos „nackte“ menschliche Existenz verkörperten („Segelzustände“, 1983-85).

Gert Fabritius: Standort I, 1984
Graphit, Aquarell, Buntstift, 84 x 119 cm

Seit der Mitte des Jahrzehnts begann der Künstler, seine großen Figurenholzschnitte mit schwarzer und farbigen Kreiden und Weißhöhungen zu übermalen und mit roter Farbe zu übersprühen. Sah er in der körperlichen Arbeit am Holz wie vor ihm die Expressionisten unmittelbaren seelischen Ausdruck, so verkörperte sich in den gestischen Übermalungen wie bei den Künstlern des Informel das Unbewusste der menschlichen Psyche.  Er griff Themen der christlichen Mythologie („Hochzeit zu Kanaan“, 1987) und der Antike („Jason und Medea“, 1992) auf, die er – wie Künstler der ersten Nachkriegszeit – als paradigmatisch für Grundprobleme der menschlichen Existenz empfand. 1988/89 reagierte er mit einem Mappenwerk zum „Totentanz“ des modernen Menschen auf die sich in Umweltzerstörungen, politischen Wirren und globalen Seuchen manifestierenden Bedrohungen. Bewusst stellte er sich mit dem in Holz geschnittenen Zyklus in die Tradition religiöser und politischer Graphik, die seit dem Mittelalter alle Jahrhunderte hindurch in der Technik des Holzschnitts und häufig mit Darstellungen des „Totentanzes“ auf Endzeitstimmungen reagierte.

 Gert Fabritius: Zeitgenössischer Totentanz. Tod und Atom, 1988
Holzschnitt auf Bütten, 75 x 53 cm 

Ab 1992 ersetzte Fabritius wiederum in großformatigen übermalten auf Bütten oder Leinwand gedruckten Farbholzschnitten die menschliche Figur durch Symbolformen. Stühle standen seitdem als Memento für alles, was den Menschen in seiner Existenz betrifft, und als Repräsentanten für geistige und weltliche Macht. Oder sie bedeuteten ganz konkret die Ende des 19. Jahrhunderts aufgelösten Verwaltungseinheiten („Stühle“) der Siebenbürger Sachsen, die sich seitdem und bis heute zu Chiffren für deren Freiheit, Selbstbestimmung und kulturelles Gedächtnis verfestigten.(2) 1996 begann er, aus verwendeten Druckstöcken Stelen und Stuhlobjekte zu bauen, die, auf lange Längsholme montiert und mit einer Treppenstufe verbunden, auch als Sänfte, Kniebank und Lesepult denkbar waren („Transportable Heimat“, 2000). Es entstanden wandfüllende Tableaus aus bis zu vierzehn in unterschiedlichen Ausschnitten gedruckten Holzschnitten, bei denen es schien, als würden Stühle aus dem Himmel herab schweben, von denen zuerst nur die Beine, dann der mittlere Teil und schließlich der Stuhl in seiner ganzen symbolischen Vollendung sichtbar wurden („Guten Morgen lieber Stuhl“, 1996/97).

Gert Fabritius: Guten Morgen, lieber Stuhl!, 1997
Holzschnitte auf Bütten, je 90 x 63 cm

Nach einer Serie von Zeichnungen mit Schiffen, die nach langer Reise auf dem Trockenen liegen und die er mit Baken, Stühlen, Hütten, Leitern – alles Symbole für das Besetzen eines neuen Standorts, das Abstecken eines neuen Gebiets, Gründen neuer Existenz, Emporklimmen zu neuen Ufern, „Chiffren des Menschlichen“(3) – konfrontierte,  schuf der Künstler ab 2000 einen Zyklus von Booten, Schiffen, Archen, wieder großformatige über- und untermalte und collagierte Holzschnitte als Einmaldrucke, den er 2004 im Altonaer Museum in Hamburg unter dem Titel „Mutmaßungen über die Arche – Denn wir sind nur das, was wir nicht vergessen haben“ zeigte. Seine Archen bargen Erinnerungen, Kulturgut, und waren Symbole für das kulturelle Gedächtnis, das den Menschen erst zu einem denkenden, fühlenden, sozialen und überhaupt existenten Wesen macht. Dass diese Archen, die er wieder mit Himmels- oder Jakobsleitern und Stühlen instrumentierte und die zahlreiche literarische Assoziationen wie Jasons Ausfahrt mit den Argonauten, die Sintflut der Bibel und des Gilgamesch-Epos, Nietzsches „Schiff der Menschheit“ und vieles mehr mit sich führten,(4) auch „Heimat“, den „Mythos Heimat“, die verlorene Heimat Siebenbürgen verkörperten, sollte sich erst später konkretisieren.

 Gert Fabritius: Glückliches Boot, 2009
Holzschnitt mit Übermalung auf Leinwand, 50 x 130 cm

Bis 2004 kehrte der Künstler zur figürlichen Darstellung zurück, die sich zunächst in gezeichneten und gemalten Tagebüchern und erneut in mythologischen Gestalten manifestierte.  Immerwährende und bis heute variierte Motive sind Minotauros und Sisyphos, deren Geschichten bekanntlich nie enden: Minotauros, halb Mensch, halb Tier, wurde für den Fehltritt seiner Mutter mit einem hölzernen Stier zu einem Leben im Labyrinth verdammt. Sisyphos, der unbefugterweise Pluto, den Gott der Unterwelt, zweimal überlistete, bestraften die Götter mit der niemals endenden Mühe, einen Felsen auf einen Berg hinaufzuwälzen, damit dieser stets wieder herabrollt. Es liegt auf der Hand, dass die privaten Aufzeichnungen, die am Feierabend nach dem Dienst als Kunstlehrer entstanden und die der Künstler erst nach Vollendung von zwanzig Bänden in einer Buchauswahl der 2004 entstandenen Zeichnungen dem Publikum zugänglich machte,(5) die Mühsal des eigenen Lebens beschreiben. Auch Aphorismen und Literaturzitate, die den 35,5 mal 53 Zentimeter messenden Doppelseiten beigegeben sind, deuten darauf hin. Doch der Künstler zeichnet mit derart sicherem, schnellem Graphitstrich satirisch zugespitzte und mit reinem Rot, Blau, Gelb und Grün in Öl und Acryl kraftvoll kolorierte Geschichten seiner beiden Protagonisten, dass der bildmäßige und allgemein gültige Charakter jeder Doppelseite schnell überwiegt.

 
Gert Fabritius: Tagebuch, 2011

Anders als in der antiken Mythologie begegnen sich bei Fabritius Minotauros und Sisyphos. Der Stierköpfige jongliert mit Sisyphos’ Stein, stützt sich auf ihm ab, blickt verächtlich auf ihn herunter, gähnt uns frühjahrsmüde an, balanciert ein Schiff auf hoch erhobenen Armen und traut dabei keiner guten Nachricht. Er klettert auf eine Leiter und betrachtet über die Schulter hinweg seine Großfamilie, streckt in Anbetracht des schwebenden Steins die Zunge heraus und uns das Hinterteil entgegen. Minotauros entpuppt sich als Berserker und widersetzt sich mit vorgestreckten Hörnern seinem Schicksal. 

Gert Fabritius: Tagebuch, 2011

Sisyphos hingegen nimmt das Leben leicht: Wenn er auf dem Berg steht und dem gerade wieder herunter rollenden Stein nachsieht, dann „freut er sich erst einmal über die schöne Aussicht,“ wie Fabritius später zu Protokoll gibt.(6) Zusammen sind sie zwei Seelen in der Brust des Künstlers und treten gelegentlich auch als Mischwesen „Minosisyphos“ auf. Sie verkörpern die „Auseinandersetzung des in den Grenzen seiner Existenz gefangenen Menschen mit den Unwägbarkeiten des Lebens, mit dem Sinnlosen, ja Widersinnigen im Alltag“,(7) jenes Spannungsverhältnis zwischen der Sinnwidrigkeit der Welt und der Sehnsucht des Menschen nach Sinn in seinem Leben, das Albert Camus – auf den sich Fabritius ausdrücklich bezieht – in seinem Essay „Der Mythos des Sisyphos“ (1942), dem grundlegenden Werk zur Philosophie des Absurden, beschreibt.

Gert Fabritius: Minotauros, 2010
Bronze, Holz, Höhe 180 cm

Ab 2004 übertrug Fabritius Szenen, in denen Minotauros, Sisyphos und auch der Künstler selbst nebeneinander agieren, auf große auf Leinwand gedruckte und übermalte Holzschnitte. Die satirische Überspitzung der Tagebuchzeichnungen wich einer Vereinsamung der Figuren, die allein, zu zweit und als Spiegelbild oder wie dieselbe Person in verschiedenen Phasen eines Bühnenstücks agieren. Minotauros begegnet uns in zwei durch eine Leiter getrennten Zuständen, dem Betrachter zu- und abgewandt, schwebt ein anderes Mal zum Sprung bereit über einer Leiter, in einer anderen Version über dem in einem durchlöcherten Stuhl gefangenen Selbstbildnis des Künstlers. Er begegnet auf einem Diptychon (links) seinem Ebenbild mit gestutzten Hörnern und (rechts) Sisyphos, der Leiter-Stein-Haus in verschränkten Händen auf dem Rücken trägt. Sisyphos erklimmt Leitern, auf denen Luftballons Sehnsüchte und Trugbilder symbolisieren, und trägt auf der selben Bildfläche einen schweren Fels. Er sitzt sinnend auf einem Stein und greift gleichzeitig fluchtartig nach dem Licht einer im Raum schwebenden Lampe. Er lässt sich (auf einem Triptychon links) vom Trugbild des mit Stühlen bemalten Luftballons blenden, tanzt (mittig) auf einem Stein und trägt den schweren Fels mit sich fort und beobachtet (rechts), wie Steine hinter der Leiter, die er gerade erklimmen will, wieder herabstürzen.

Gert Fabritius: Minosisyphos, 2010
Holzschnitt, Übermalung auf Leinwand, 175 x 90 cm

Hommage „À Camus“ (2005), „Wir erzählen unser Universum“ (2006) oder „Flucht – Sehnsucht“ (2006) sind die Titel der im Grunde immer gleichen absurden Geschichte des Lebens, in der Sehnsucht nach Heimat, Erleuchtung, Erkenntnis  und Glück von Mühsal und ewigem Scheitern abgelöst werden. Es sind Variationen, in denen der Künstler Druckstöcke derselben Figur zu neuen Szenen und altarähnlichen Tableaus zusammenfügt als wolle er – wie die Wandelaltäre des Mittelalters – die Erkenntnis der Welt mit großen Figuren, starken Farben und szenarischen Varianten lehrhaft vermitteln. Die Nähe zu Bildern christlicher Legenden ist nicht allzu weit hergeholt. Denn 2006 schnitt Fabritius die auf einem Boot stehende Figur des „Ahasver“ in Holz, die nach christlichen Legenden des 13. Jahrhunderts jener arme Schuster ist, der Jesus auf dem Weg zur Kreuzigung verspottete und daraufhin verdammt wurde, bis in alle Ewigkeit ruhe- und heimatlos auf der Welt umherzuirren.  Nach dem Gedicht des aus dem rumänischen Czernowitz stammenden jüdischen Dichters Immanuel Weißglas (1920-1979), auf das sich Fabritius bezieht,(8) ist er der ewige Fremde, der vom Erzengel „aus fremder Heimat in die Heimatfremde“ vertrieben wird. In Fabritius‘ mythologischer Welt ist er neben Minotauros und Sisyphos ein weiterer Getriebener, der in rastloser Tätigkeit vor dem Trugbild immer neuer Hoffnungen sein Leben fristen muss.

Gert Fabritius: Mondmann, 2012
Holzschnitt, Übermalung auf Leinwand, 100 x 75 cm

Weitere große Figuren kamen in den letzten Jahren hinzu. 2008/10 schuf der Künstler das Bild eines Tanzenden vor einem Boot, Sinnbild für Ausfahrt und Lebensweg, Abfahrt und Ankunft, der dem früheren Sisyphos ähnelt, jetzt aber weder Steinträger noch Minotauros ist, obwohl Fabritius das Bild mit dem Titel „Dem Absurden ins Auge sehen“ Camus widmete. 2010 entstand ein Selbstbildnis des Künstlers, das dieser unter dem Motto „Yes I can“ aus einem Druckstock und zwei (spiegelbildlichen) Abdrucken zu einem Triptychon zusammenfügte. 2011 erblickten Adam und Eva das Licht der Welt, die sich unter dem Titel „Ursprung“ als gedruckte und übermalte Holzschnitte in Gestik und Körperhaltung einander zu und gleichzeitig von einander abwenden; als Objekt „Fahne“, das aus den beiden dazu gehörenden Druckstöcken montiert ist, verkünden sie ewiges Lebensprinzip. 2011 kamen große Holzschnitte mit grau und rot gedruckten „lebensgroßen“ Engeln hinzu, die sich zu einer mehrteiligen Installation aus Drucken, Druckstock und Objekt unter dem Titel „Mythos Heimat“ gruppieren. 2012 entstand unter dem Titel „Allein mit sich“ die fast lebensgroße in sich versunkene Figur eines Wanderers, die möglichweise auch ein Selbstporträt des Künstlers ist. Fabritius, der seine Themen schon früher wechselnd aus der antiken und christlichen Mythologie und eigenen Befindlichkeiten schöpfte, stellt jetzt in schneller Folge große Figuren aus allen drei Themenkreisen einander gegenüber. Zusammen sind sie Repräsentanten eines allgemein gültigen existentialistischen Weltentwurfs, der sich aus dem kollektiven Gedächtnis der Menschheit speist.

 


















 Gert Fabritius: Adam und Eva (Diptychon), 2010
Holschnitt, Übermalung auf Leinwand, je 160 x 65 cm

Kollektives Gedächtnis verkörpern auch jene vierzig in Holz geschnittenen Porträts, die der Künstler 2009 für eine Wandinstallation im Chor der Sankt Leonhardskirche in Stuttgart in Holz schnitt und auf 50 mal 50 Zentimenter große Leinwände druckte.(9) Es sind Menschen, die große Leistungen verkörpern und die Fabritius beeindruckten, wie Herta Müller, Pina Bausch, Oskar Pastior oder der ebenfalls aus Siebenbürgen stammende Bildhauer Ingo Glass, solche aus seinem privaten Umkreis wie seine Frau Eva Fabritius, der Künstler selbst oder Menschen, die als „Stuttgarter Kopf“ Unbekannte für uns bleiben. In der Installation erscheinen sie auch spiegelbildlich und auf dem Kopf stehend, konfrontiert mit leer bleibendenTafeln und einem Bildnis des Todes, um so zu allgemein gültigen Darstellungen des Menschlichen, zu „Ebenbildern Gottes“ zu werden, die als Repräsentanten der Menschheit und der Gemeinde vor den Altar treten.

Gert Fabritius: Pastior-Grass, 2012
Holschnitt, Stempeldruck, Übermalung auf Leinwand
150 x 50 cm

Die Porträts der Stuttgarter „Eben-Bild“-Installation erschienen auch in den großen Retrospektiven 2010 im Kleinhues-Bau in Kornwestheim(10) und 2011 im Donauschwäbischen Zentralmuseum in Ulm(11) einzeln und in neuen Reihen und Gruppierungen und sind auch in der neuesten Ausstellung zu sehen. In der Konfrontation mit den Figuren der antiken und christlichen Mythologie wird um so deutlicher, dass der einzelne persönliche Lebensentwurf Teil eines Jahrtausende alten kollektiven Gedächtnisses der Menschheit und sich wiederholender Grundmuster des Menschlichen ist. Die Gesamtschauen in Kornwestheim und Ulm waren mehr als die üblichen historischen Rückblicke auf das Gesamtwerk eines Künstlers. Holzschnitte, Druckstöcke und Tagebuch-Zeichnungen, frühe zeichenhaft-symbolische Arbeiten wie die Serie der Stuhl-Holzschnitte („Guten Morgen lieber Stuhl“, 1997), Boote, Archen und Leitern konfrontierte Fabritius an gegenüber liegenden Wänden mit den großen mythologischen Figuren und Selbstporträts zu einer einzigen großen Rauminstallation. Neue Objekte aus Druckstöcken, kombiniert mit altem Wagenrad, Pferdegeschirr und Chorgestühl, verstärkten die Assoziationen an heimatliche Relikte. Aus Holzschnitt-Porträts und Arche entstand ein neues Triptychon („Glückliches Boot“, 2009). Der Künstler hält nicht nur Rückschau auf sein gesamtes Werk. Er macht deutlich, das jede einzelne Arbeit Teil des Lebenszyklus ist, dass sich alle Zeichen, Mythen, menschlichen Antlitze, privaten Reflexionen und Literaturzitate aufeinander und gemeinsam auf Jahrtausende alte Grundprinzipien des Lebens beziehen.

Gert Fabritius: Dem Absurden ins Auge sehen I. 
Sisyphos-Sänfte, 2010
Druckstock, Kummet, Schaufelgriffe, Leiterwagenrad, 
85 x 165 x 53 cm

In der Rückschau des Künstlers hat das Problem „Heimat“ immer stärker an Gewicht gewonnen. Zur unstillbaren Sehnsucht tritt jedoch die Erkenntnis hinzu, dass beide, Heimat und Sehnsucht, zum Mythos geworden sind. Heimat aufgrund von Erfahrungen, Begegnungen und Bildern als „geistigen Ort“, „wandelbaren und veränderbaren Zustand“ zu erfahren, bezeichnet Fabritius als seinen persönlichen Mythos.(12) Um Vereinnahmungen zu entgehen, betont er, dass Heimat für ihn dort ist, „wo die Kulturen und auch die Sprachen des alten Europas unabhängig der nationalstaatlichen Grenzen fassbar sind“.(13) Fabritius ist ein politischer Mensch. Immer wieder reflektierte er in Holzschnitten („Zapfenstreich“, 1994) und satirischen Zeichnungen („Deutsche Befindlichkeiten I-IV“, 1999/2001) den schwierigen Umgang der Deutschen mit ihren nationalen Symbolen: der Fahne, der Sprache und dem Brandenburger Tor. Bei der Reflektion des Begriffs „Heimat“ hätte es so viel an „Political Correctness“ vielleicht gar nicht bedurft: Viele der in Deutschland beheimateten Migranten aus zahlreichen Ländern hätten schneller als die meisten Deutschen ein Statement zum Begriff „Heimat“ parat, dass sich von Fabritius‘ Einschätzungen gar nicht so sehr unterscheidet.

Gert Fabritius: Wo warst Du?, 2012
Graphit, Öl, Acryl auf Leinwand, 155 x 110 cm

Gert Fabritius: Wuni ich gon af de Bräck, 2012
Graphit, Öl, Acryl auf Leinwand,140 x 200 cm

2012 sind in der aktuellen Ausstellung große Figurenbilder hinzu gekommen. Es sind weitere Minotauros- und Sisyphos-Szenen: eine Einzelfigur, die sich auf Günter Grass und Oskar Pastior bezieht, ein Ritt rücklings auf einem Pferd mit einem Adam-und-Eva-Motiv, ein verhalten abwehrender Mann im Mond, dessen Holzstock von einem früheren Sisyphos-Triptychon („Das große Glück“, 2006) stammt. Den Betrachtern sind jetzt hinreichend Möglichkeiten zur Interpretation an die Hand gegeben, so dass Spielraum für eigene Reflektionen bleibt. Die großen Sisyphos-Zeichnungen „Wo warst du?“ und „Wuni ich gon af de Bräck“ reflektieren das „Heimat“-Thema; denn sie zeigen den Protagonisten Purzelbaum schlagend und in heftigen Sprüngen über dem Stein, während er seine Heimat verliert: „Wann kehre ich wieder zurück? Wenn die Raben weiße Federn haben.“ Skizzenbuchblätter zeigen eindrucksvoll, dass sich der Künstler zunächst satirisch und mit schnellem Strich seinem Thema nähert, um es später mythologisch auszubauen. Skizzen und Tagebuch-Zeichnungen aus zurück liegenden Jahren variieren die Geschichten von Minotauros und Sisyphos. Neu sind hingegen Zeichnungen mit Adam-und-Eva- oder Ehemotiven, die das Menschheitspaar bei der Wanderung durchs Watt oder auf dem Weg des Lebens zeigen oder in denen sich der Künstler als „Watttänzer“ einsamen Reflektionen hingibt. Wir dürfen gespannt sein, ob Gert Fabritius auch sie zu großen mythologischen Figuren verarbeiten wird. 

Gert Fabritius: Watttänzer, 2012
Graphit, Acryl auf Papier, 40 x 40 cm

(1) Axel Feuß: Gert Fabritius – Holzschneider und Zeichner, in: Lovis-Corinth-Preis , Ausst.-Kat. Museum Ostdeutsche Galerie, Regensburg 1997, S. 67-104

(2) Irmgard Sedler: Exkurs „Sieben Stühle“, in: Ausst.-Kat. Gert Fabritius. Arche und Tod – Widerschein des Seins, Museum im Kleinhues-Bau, Kornwestheim 2007, S. 15-21

(3) Stuhl, Barke und Leiter – Chiffren des Menschlichen, in: Ausst.-Kat. Gert Fabritius. Dem Absurden ins Auge sehen, hrsg. von Irmgard Sedler, Museum im Kleinhues-Bau, Kornwestheim 2010

(4) Günter Baumann: Gert Fabritius – Arche und Tod, in: Ausst.-Kat. Gert Fabritius 2007 (s. Anm. 2), S. 4-10

(5) Gert Fabritius: Zu Sisyphos. Tagebuch auf-Zeichnungen eines Unbefugten, Eigenverlag, Ostfildern-Ruit 2005

(6) Ausst.-Kat. Gert Fabritius. Dem Absurden ins Auge sehen 2010 (s. Anm. 3), S. 4

(7) Irmgard Sedler: Dem Absurden ins Auge sehen, ebd.

(8) Immanuel Weißglas: Ahasver, aus „Der Nobiskrug“, 1972. Vgl. Ausst.-Kat. Gert Fabritius – Arche und Tod 2007 (s. Anm. 1), S. 58.

(9) Ausst.-Kat. Fabritius. Eben Bild, Sankt Leonhardskirche Stuttgart, 2009

(10) Ausst.-Kat. Dem Absurden ins Auge sehen 2010 (s. Anm. 3)

(11) Ausst.-Kat. Mythos Heimat. Heimat im Mythos, Donauschwäbisches Zentralmuseum, Ulm 2011

(12) Gert Fabritius: Schnittpunkt Heimat, Vortrag, Klausenburg 2012, Manuskript

(13) Ebd.

Frank Schult

$
0
0


FRANK SCHULT
1948 in Ilmenau/Thüringen geboren. 1972-77 Studium an der Hochschule für Grafik und Buchkunst Leipzig. 1980-85 Meisterschüler bei Willi Sitte. 1988 Ausbürgerung aus der DDR in die BRD. Ab 1990 in Celle ansässig. 1993-95 Lehrtätigkeit, 2000 Gastprofessur an der Fachhochschule für Gestaltung, Hamburg. Ateliers in Celle und Hamburg.

Ausstellung
DU WILLST DOCH NICHT SAGEN, DAS SOLL SO BLEIBEN?
Marburger Kunstverein e.V. (21.12.2012-7.2.2013)
Galerie Herold, Hamburg (22.1.-28.2.2013)
Katalog

Frank Schult: Beschirmt, 2012
Öl auf Leinwand, 240 x 200 cm

Axel Feuß:
HOTEL ERDE - WELTTHEATER

Der Hut, ein klares Augenweiß, knapp unter der Bildmitte ein Muff, der die Hände verbirgt, zwei Knie, ein Paar Schuhe, nach rechts eine Landschaft, aus der im Hintergrund ein See hervorschimmert und die vorn durch architektonische Versatzstücke begrenzt wird. Ich sehe etwas, das auf dem Gemälde von Frank Schult gar nicht vorhanden ist: Johann Heinrich Tischbeins „Goethe in der Campagna“.  Ich sehe es sofort und die erste Assoziation lässt sich nicht mehr vertreiben. Frank Schult erklärt, der kleine Junge mit dem breitkrempigen Hut, der auf dem Bild dargestellt ist, mit einem Muff, nackten Knien und kleinen Stiefeln, sei er selbst, fotografiert in Ilmenau, als er vielleicht vier Jahre alt war. Zu Goethe besteht tatsächlich eine enge Beziehung. In Ilmenau, dem Geburtsort des Malers, verfasste der Geheimrat mehrere seiner Werke. In der Umgebung spielen weite Passagen seiner Romane zu „Wilhelm Meister“, mit denen sich Schult intensiv beschäftigte.

Frank Schult: Kalte Kindertage, 2012
Dispersion, Öl auf Leinwnd, 190 x 190 cm

Doch wie passen meine Assoziation und die historischen Fakten zusammen? Im vorangegangenen Katalog (1) findet sich die Fotografie. Dort steht tatsächlich der selbe kleine Junge mit runden Bäckchen, schmollendem Mund und nackten Knien vor einer mit Schindeln bedeckten Hauswand und wird im nächsten Moment nach rechts aus dem Bild stapfen. Von da hat ihn der Maler an den linken Bildrand verschoben - dorthin, wo auch Tischbeins Goethe sitzt. Bei Tischbein richtet Goethe das Weiß seines Auges prüfend in die Ferne. Knapp unter der Bildmitte, im eigentlichen Fokus des Betrachters, ist Goethes Schreibhand drapiert. Die Linke ist zur Hälfte unter einem weißen Gewand verborgen. Sie liegt knapp oberhalb des Knies mit der Kniebundhose, den weißen Strümpfen und schwarzen Schnürschuhen. Im Hintergrund schimmert bräunlich-bläulich die Landschaft der Campagna. Der Vordergrund wird durch ein klassisches Relief und architektonische Trümmer begrenzt.

Hinter dem Kompositionsprinzip und in zahlreichen Motiven von Schults Gemälde verbirgt sich Tischbeins „Goethe“, eines der berühmtesten und mit hohem Bildungsgut beladenen deutschen Gemälde, von Frank Schult bewusst oder unbewusst adaptiert. Auslöser war vielleicht die große Kopfbedeckung, die als „Dichterhut“ interpretiert werden kann. Der ehemals kleine Junge ist nun auf dem Gemälde riesengroß mit säulenstarken Beinen und nacktem Oberkörper dargestellt, trotzig mit verkniffenem Mund, fast ein Kaspar Hauser, der zugleich stark und verletzlich, kaum bekleidet und mit festen Schuhen, dumpf und schlau, noch ein Kind und schon erwachsen in die Welt tritt, ihr die hutumkränzte Stirn bietet und dessen im Muff verborgene Hände sich dennoch nach Wärme und Geborgenheit sehnen. Die ihn umgebende Landschaft ist feindlich und grau. Am Boden liegt wie eine Brücke eine technische Konstruktion, vielleicht ein Reißbrett. Eine Wand aus breiten Pinselstrichen und grauen Schlieren ragt ihm entgegen. Über den Himmel sausen rundliche Gebilde, das mittlere vielleicht eine Malerpalette. 

Das Bild ist ruhiger, überlegter und bühnenmäßiger komponiert als Schults zwischen 1995 und 2005 entstandenen Gemälde.(2) In den Bildern des zurückliegenden Jahrzehnts schien es, als würden immer neue Einzelmotive aus dem Unterbewusstsein des Malers aufsteigen und in einem zunehmend dichter werdenden Geflecht aus Übermalungen in der Schwebe gehalten oder hinter andere Bildzeichen zurückfallen. Jetzt scheint er in Bildebenen zu denken: eine biographische, eine allgemein-menschliche, eine literarische und eine kunsthistorische, die sich in ihren Bedeutungen überlagern und in sich noch einmal widersprüchlich sind. Denn nicht nur die Figur des Knaben ist ambivalent und doppeldeutig. Die Landschaft erscheint zugleich feindlich und romantisch, technisch konstruiert und naturnah. Das Goethe-Motiv wird durch den verbiesterten Blick und die standhaften Beine des Jungen, das Kaspar-Hauser-Motiv durch den Muff gestört. Schult arbeitet auf einer Malfläche an mehreren Bildern gleichzeitig, die übereinander liegen, und an mindestens zwei, die sich gegenläufig entwickeln: Das eine beginnt rechts im Vordergrund mit dramatisch arangierten Architekturmotiven und läuft nach hinten in einer romantischen Seenlandschaft aus. Das andere beginnt am linken Bildrand mit geschossartigen Himmelserscheinungen und lässt einen jungenhaften Kaspar Hauser in eine feindliche Welt treten. 

In ambivalent feindlich-romantischer Umgebung wird die Gestalt des Jungen zur Heldenfigur. Sie steht solitär in der Welt und ist doch gefangen in vielerlei biographischen, menschlichen und kulturhistorischen Beziehungen. Wir haben schon früher gezeigt, dass Schults menschliche Figuren in der Tradition der Figurenbilder von Klimt, Kokoschka und Beckmann stehen,(3) vermittelt durch Bernhard Heisig, bei dem er studierte. Wie Klimt schafft Schult menschliche Allegorien, die aus traumhaften Tiefenräumen aufsteigen und die um Liebe und Erkenntnis ringen. Wie Kokoschka und Beckmann verknüpft er Biographisches mit mythologischen Themen und gelangt so zur vieldeutigen Umschreibung des in die Zeitgeschichte eingebundenen Lebens. 

Durch die Arbeit an Bühnenbild und Theaterplakaten setzt Schult sich ständig mit literarischen und dramatischen Stoffen auseinander. Die tragisch scheiternden Helden, Shakespeares „Hamlet“, Lessings „Nathan“, Hofmannsthals „Jedermann“, Shakespeares „Othello“ und Molnárs „Liliom“, für die Schult Bühnenräume (4) und Plakatentwürfe (5) schuf, stehen seiner eigenen Bildwelt am nächsten. Auch Goethes „Wilhelm Meister“ ist eine ambivalente Gestalt, deren Träume an der Realität des Lebens gemessen werden: Der zur Lebensmeisterschaft herangebildete Held kann am Ende seiner Lehrjahre doch nur Gelerntes weitergeben und erfährt während seiner Wanderjahre, dass er persönlichen Wünschen entsagen muss. Schults Bilder von Wanderern schließen daran an. Unschlüssig steht der Wanderer in der neuesten Fassung im Bild. Den Stab locker gefasst, zeigen Stand- und Spielbein in unterschiedliche Richtungen. Mit dem linken Arm scheint er nach jemandem zu greifen, ernst und unsicher blickt er sich um. Vor sich hat er eine aus Bäumen, Haustüren, Wänden, Bergen, Schluchten und totenkopfartigen Zeichen merkwürdig versperrte Welt, der er nicht kraftvoll gegenüber steht, sondern die durch ihn hindurch scheint. Farben, Formen, Zeichen überdeckend und lasierend, ineinander verlaufend oder mit harten Kontrasten, breitflächig nass heruntertropfend oder mit dünnem Strich auf die Oberfläche geschrieben sind die künstlerischen Mittel, die die Vielschichtigkeit der Welt und die komplexen intellektuellen und psychischen Einfllüsse auf die Figur des zögernden Helden beschreiben. Varianten sind dem Bild vorausgegangen: „Wilhelms Heimweg“ (2006) und „Heimkehrer I“ und „II“ (2003).(6) Schults Gemälde sind jedoch keine Illustrationen zu literarischen Vorbildern. Sie sind eigenständige Parabeln, die allgemeine Wahrheiten durch als Gleichnis zu deutende Bilderfindungen vermitteln.

Frank Schult: Lucretia, 2008
Öl auf Leinwand, 160 x 200 cm

Die Hauptrollen seiner auf die Leinwand übertragenen Bühnenstücke besetzt Schult meist mit Männern, die aber nicht immer Helden sind. Kommen Frauen ins Spiel, werden sie zu Voyeuren, Killern oder lassen ihr Leben. Ein Rollstuhlfahrer mit feinem Gesicht und gesittetem Gewand erblickt in einem traumhaften großen Oval die entblößte Frau als ewig unerreichbares Wunschbild. Aus einem Becken steigt ein flammend rotes Geschöpf mit Totenschädel und langem schwarzen Haar, an Ringen aufgehängt, mit männlichem Geschlecht und hängender Brust, Mann, Frau oder Hermaphrodit. Ferngesteuerte Hände greifen nach dieser Verkörperung unterweltlicher sexueller Lust ebenso wie nach einer Schönheit im Hintergrund. Ein riesengroßer Schlagring symbolisiert latente Gewalt.

Frank Schult: Kalypso, 2012
Disperion, Öl auf Leinwand, 260 x 190 cm

Vor männlichem Publikum, das sich als alt, hässlich, bebrillt und kahlköpfig offenbart und von Totenköpfen und einer grünen Maske begleitet wird, präsentiert sich mit hinten herabgelassenem Gewand und emporgereckten Armen Aphrodite, die ihre Schönheit den Männern zur Schau stellt. Mit verbundenen Augen und auf Klavierfüße gestellt, dreht sie als Lustobjekt auf Rollen die ihr vorbestimmte Bahn. Nach der antiken Mythologie heißt sie Phryne, die dem Aphroditestandbild des Praxiteles ihre Schönheit gab und dafür der Gotteslästerung angeklagt wurde. Nun entblößt sie sich vor den Richtern, um durch ihre Schönheit ein mildes Urteil zu erlangen. Schult stellt Blau als Farbe der Phryne dem Rot der Richter gegenüber wie Jean Léon Gérôme auf seinem Gemälde „Phryne vor den Richtern“, das eines der Vorbilder ist.(7) Aber auch „Das Urteil des Paris“ kann Grundlage für die Szene gewesen sein, denn Maler von Rubens bis Feuerbach stellten Aphrodite als nackte Rückenfigur in dem Augenblick dar, als sie dem schönen Jüngling Paris die Liebe Helenas verspricht, wenn er Aphrodite den höchsten Preis der Schönheit zuerkennt.(8)

Frank Schult: Tochter des Pianisten, 2012
Dispersion, Öl auf Leinwand, 190 x 190 cm

Die Folgen des Schönheitswahns werden dem Betrachter ebenfalls im Gewand antiker Mythologie präsentiert. In einer Variante des Bildes stellt Schult Phryne-Aphrodite, die auf Klavierbeinrollen ihre Kreise zieht, Judith mit dem abgeschlagenen Haupt des Holofernes gegenüber. Er, Heerführer der Assyrer, hatte sich von ihrer Schönheit blenden lassen und war von Judith enthauptet worden. Sie, eine fromme Witwe, sah in dem Mord die letzte Möglichkeit, das von den Babyloniern bedrohte jüdische Volk zu retten. Schult verwendet Stilmittel des zeitgenössischen Theaters: Er überträgt antike, mythologische und literarische Themen in die Gegenwart, um das menschliche Drama von Liebe, Lust und Leidenschaft als zu jeder Zeit Allgemeingültiges zu beschreiben.

Frank Schult: Holofernes, 2012
Mischtechnik, 40 x 50 cm

„Hotel Erde“, das ist keine Welt, in der Frank Schult uns bequem wohnen lässt. Das so betitelte Bild stellt Fragen und gibt Antworten: „Du willst doch nicht sagen es soll so bleiben?“ „Alle Fragen sind beantwortet“. Die Frage des Malers, ob dieses Bild nicht überarbeitet werden muss, ist seine Frage an die Welt. Nichts kann so bleiben, und dass alle Fragen beantwortet sind, haben wir ohnehin nicht geglaubt. Doch das Welttheater, das Schult auf der Bildfläche bespielt, ist immer das gleiche: Aphrodite liegt mit verbundenen Augen und gespreizten Beinen quer im Bild. Männer glotzen aus allen Richtungen: mit gelbem Gesicht und ausgestreckter Zunge aus dem Bild heraus, hinter einer Wand hervor, als Büste oder dumpfer Automat halbiert und zu einem Totenkopf komplettiert. Wenn Antworten ausbleiben, steigen Männerträume auf. Der Ritt auf einer Champagnerflasche, die als Flaschenpost im offenen Meer treibt, ist so ein Männertraum. Umfunktioniert zum Unterseeboot, steuert sie der Held auf blutrotem Meer oder in einer anderen Version auf dem gelben Meer der Eifersucht dem sicheren Untergang entgegen.

Frank Schult: Flaschenpost, 2012
Öl auf Leinwand, 200 x 300 cm

„Hotel Erde“ ist Heimat und Bedrohung, Geborgenheit und Unbehaustsein zugleich. Als Christophorus steht der Maler selbst in tiefem Wasser, hält den Baumstamm als Wanderstab fest umklammert und strebt der Heimat an der Ilm entgegen. Anders als der Heilige trägt er nicht Christus, sondern die eigene seelische Last auf den Schultern. Ein dunkelblauer Wald, in den ein breiter Weg hineinführt, ist Symbol für Geborgenheit, aber auch für Gefahren, die darin drohen. Das Bild eines Innenraums, von dem Schult Ecke, Tür und Fenster zeigt, wirkt ähnlich ambivalent. Er ist bergendes, lichtdurchflutetes Gehäuse, in Wirklichkeit jedoch kalt und leer. Eine Landschaft, durch Horizontlinie, Bodenstrukturen, Wolken und Lichtstreifen beschrieben und in Schwarz und Weiß abstrakt strukturiert, wirkt vertraut und abweisend zugleich. Durch Reduktion auf wenige Gestaltungsmittel und stark reduzierte Farbigkeit werden Wald, Innenraum und Landschaft zu Metaphern existenzieller Empfindungen von Geborgenheit und Bedrohung, Behaustsein und Leere. Sie erinnern an die Reduktion landschaftlicher Motive bei Anselm Kiefer, dessen Ackerfurchen, Baumstammreihen und leere holzbeplankte Innenräume mythologische Folie für die Darstellung deutscher Geschichte sind. Bei Schult schwingen diese Bedeutungen mit, denn Metaphern wie der deutsche Wald, herrschaftliche Innenräume, wolkenverhangene Landschaft und ein mühselig beladener, die Welt rettender Christophorus können in der zeitgenössischen Kunst kaum ohne Bezug auf die deutsche Geschichte des zurückliegenden Jahrhunderts gedeutet werden. Jedoch stehen bei Schult weniger historisch-politische als vielmehr existenzielle Dinge im Mittelpunkt.

Frank Schult: Christophorus, 2012
Öl auf Leinwand, 190 x 160 cm

In einer Gruppe von Bildern und Skulpturen zeigt Schult architektonische Sujets, die mit Säulen, Gebälken und Giebeln wie klassizistische Veduten wirken und vielleicht Bühnenentwürfe für antike Dramen sind. Andere erinnern durch Verstrebungen und Treppen, die ins Leere laufen, an Giovanni Battista Piranesis berühmte Radierungen der „Carceri“ (1745-50), fiktive Entwürfe für Kerker, die die Einsamkeit klassischer Veduten auf die Spitze treiben. Schults Entwürfe sind ebenfalls menschenleer. Sie balancieren zwischen Verfall und surrealem Neubeginn. In alter verfallender Architektur entstehen neue Strukturen. Einige Skulpturen wirken wie Wohnmaschinen, in denen Einsamkeit und Geborgenheit gleichermaßen möglich sind.

Frank Schult: Skulptur, 2011
Pappe, 60 x 40 x 40 cm

Im Vergleich zum Jahrzehnt 1995-2005 hat Schult seine Bildmittel wesentlich erweitert. Seinerzeit wirkten seine großen Figurenbilder wie Parallelschnitte, in denen er die Helden mit immer neuen Traumgebilden und aus dem Unterbewussten aufsteigenden Motiven, Symbolen und Geschichten konfrontierte. Heute steigt er in der Kunstgeschichte und in den Bildsujets auf und ab und schließt Szenenbild, Bühnenraum, Landschaft, Interieur und Architekturentwurf in seine Bildsprache ein. Sein Welttheater hat neue Erzählräume gewonnen. 

1 Frank Schult. Holztheater, Ausst.-Kat. Kunstverein Buchholz Nordheide, 2006, S. 145

2 Ausst.-Kat. Holztheater, 2006

3 Axel Feuß: Positionen zum Menschenbild, in: Ausst.-Kat. Holztheater, 2006, S. 11-18

4 Heinz Thiel: Bühnen-Bilder & Bilder-Bühnen.  Ein Blick in den theatralischen Kosmos von Frank Schult, in: Ausst.-Kat. Holztheater, 2006, S. 25-35; Jürgen Kern: Theaterzeit, ebd., S. 139-141

5 Holunder. Frank Schult. Theaterplakate, Schlosstheater Celle, 2010

6 Ausst.-Kat. Holztheater, 2006, S. 75, 68, 72

7 Jean Léon Gérôme: Phryne vor den Richtern, 1861, Hamburger Kunsthalle

8 Anselm Feuerbach: Das Urteil des Paris, 1870, Hamburger Kunsthalle

Sebastian Heiner

$
0
0

SEBASTIAN HEINER


Vita
1964 Born in Berlin. 1984-91 Study at the Berlin University of the Arts, Berlin. 1986 Summer academy in the class of Wolf Vostell, Malpartida de Caceres, Spain. 1991 Master Student at the Berlin University of the Arts in the class of Klaus Fußmann. 2004-08 Lives and works in Berlin and Beijing. 2009 Fellow at the Künstlerhaus Schloß Wiepersdorf, Brandenburg. 2010 Lives and works in Shanghai, Studio at North Bund Art Zone. 2011 Lives and works in Berlin. 2012-13 Lives and works in Bangkok, V64 Art Studio and Berlin.
www.sebastianheiner.de



Katalog / Catalogue:
Sebastian Heiner Bangkok 2013, V64 Art Studio, Bangkok 2013


Axel Feuß:
MEGACITY ACTION PAINTING

(for English please scroll down) 

Zum wiederholten Mal reiste Sebastian Heiner nach Fernost um dort zu malen. Von 2004 bis 2008 unterhielt er neben seinem Atelier in Berlin auch eines in Beijing. Bald wurden in der chinesischen Hauptstadt Künstler, Kuratoren und Galeristen auf ihn aufmerksam. Am Ende standen viel beachtete Einzelausstellungen in Beijing und Deutschland seiner in China entstandenen Werke. 2010/11 arbeitete er in Shanghai, wo er sich in der North Bund Art Zone ein Atelier mit dem Maler Liu Gang teilte. Jetzt, im Dezember 2012, verwirklichte er den schon länger gehegten Plan, während eines mehrmonatigen Aufenthalts in der thailändischen Hauptstadt Bangkok zu malen. Sicher verbindet ihn seit seinem ersten Aufenthalt in China eine besondere Faszination mit Ostasien und vor allem mit den menschlichen Erfahrungen, die er in der Zusammenarbeit mit den dortigen Malerkollegen machte. Aber kann man in den Werken eines abstrakt arbeitenden Künstlers wirklich eine Brücke zwischen Europa und dem Osten oder gar ein daoistisches Prinzip erkennen, wie es chinesische und deutsche Autoren der vorangegangenen Kataloge ausgemacht haben wollen? Würde man in den in Thailand entstandenen Werken Einflüsse der lokalen Kultur entdecken können?

 Sebastian Heiner: Sounds in the Morning, 2013. 
Oil and spray on canvas, 110 x 160 cm

Der Künstler selbst legt Wert auf die Feststellung, dass der bloße Ortswechsel, weg aus Berlin in noch viel größere, pulsierendere Städte, die Befreiung vom eigenen Ich, den Antrieb zu einer Steigerung der Kreativität mit sich bringen würde. Wie zuvor Beijing und Shanghai ist auch Bangkok für ihn ein Moloch, eine Menschen verschlingende Stadt. Patrick Dreher, Autor des 2007 in Beijing entstandenen Katalogs, bestätigt den chaotischen Charakter der chinesischen Großstädte, unter dem die Bewohner offenbar mehr leiden als dass sie dort Lebensfreude empfinden. Auch Bangkok macht diesem Eindruck gelegentlich alle Ehre, wenn man beispielsweise für die abendliche Bustour von einem Stadtteil in den anderen bis zu drei Stunden benötigt. Sebastian Heiner trägt seine Malerei mit explosiven Formen und der Qualität einer Performance vor. Er bewirft die Leinwand mit Farbe, quetscht Ölfarbe mit dem Fuß aus der Tube heraus, verteilt sie mit Händen, Unterarmen und improvisierten Spachteln auf dem Malgrund und strukturiert sie mit Besen und Fliegenklatsche. Ist dies also eine Kunst, die das chaotische Erscheinungsbild der ausufernden Millionenstädte reflektiert?

Sebastian Heiner: After True Vision, 2013. 
Oil and spray on canvas, 110 x 160 cm

Anders als viele andere europäische, amerikanische und australische Künstler, die als Touristen nach Bangkok kommen, das Land kennen lernen, Kontakte zu den zahlreichen Kunsthochschulen und der sich langsam entwickelnden Galerien-Szene knüpfen und dann mit Bedacht anfangen künstlerisch tätig zu werden, hat er nach kurzer Vorbereitungszeit abseits von den touristischen Highlights ein Atelier in den Ausuferungen Bangkoks gefunden und sofort zu malen begonnen. Fast schien es, als würde er diesmal zu große Nähe, einen zu langen Aufenthalt mit intensiven Einflüssen der fremden Kultur vermeiden wollen. Und tatsächlich zeigen seine dort entstandenen Werke keine figürlichen oder erzählerischen Elemente mehr wie sie in den in China gemalten Bildern in Form von Gesichtern und Gliedmaßen oder chinesischen Schriftzeichen gelegentlich erscheinen, sondern sind ausschließlich abstrakt.

Sebastian Heiner: Flash City, 2013. 
Oil and spray on canvas, 180 x 140 cm

Der Maler mietete ein Atelier in der Künstler-Kooperative V64 , einem Zusammenschluss von über siebzig Künstlern, die 2011 einen Komplex aus meist einstöckigen, um einen zentralen Platz gruppierten Lagerhäusern erwarben und dort rund vierzig Ateliers, eine Galerie, Kunstakademie, Musikschule, und einen Coffee-Shop einrichteten. Der Hinweis auf diese Ateliergemeinschaft kam von befreundeten thailändischen Künstlern, die in Deutschland leben und zwischen beiden Ländern pendeln. Auch die Künstler von V64 sind weltoffen. Viele haben im Ausland studiert und pflegen Kontakte zu Galerien in aller Welt. Abseits einer großen Ausfallstraße, der Chaeng Wattana, auf halbem Weg zwischen dem Chatuchak-Wochenendmarkt und dem alten Flughafen Don Muang gelegen, ist V64 eine Oase der Ruhe und Kreativität. 

Sebastian Heiner: Taxi, 2013. 
Oil and spray on canvas, 110 x 160 cm

Bangkok ist vieles gleichzeitig: die Stadt der großen Einkaufszentren und quirligen Boulevards, an denen laufend neue Hotels, Bürohochhäuser und Shopping Malls entstehen und wo allabendlich zur Zeit der Rushhour die Nachtmärkte aufgebaut werden. Bangkok ist die Stadt der kleinen verwinkelten Quartiere, in denen die Menschen ihren täglichen Geschäften nachgehen, wo sie alles Lebensnotwendige finden und die sie nie verlassen müssen. Und es ist die Stadt der zersiedelten Vorstädte, die von mehrspurigen Magistralen, riesigen Kreuzungen, Überführungen und auf Betonpfeilern stehenden Stadtautobahnen zerschnitten werden. Verlässt man diese Hauptstraßen durch eine der seitlichen von Wohn- und Geschäftshäusern gesäumten Gassen, so gelangt man zu kleinen Straßenmärkten und in fast ländliche Gegenden, in denen noch die typischen aus Holz gebauten und auf Stelzen stehenden Thai-Häuser inmitten von Bananenstauden und üppig blühender Bougainvillea stehen. In solch einer Gegend liegt V64.

Sebastian Heiner: Fulmination, 2013. 
Oil and spray on canvas, 130 x 200 cm

Die Thais nehmen ihre Hauptstadt mit buddhistischer Gelassenheit als etwas Gegebenes, Unveränderbares hin. Sie verbringen Stunden auf dem Weg zur Arbeit, drängen sich in überfüllten Hoch- und Untergrundbahnen, schlafen in Bussen, die stundenlang auf Kreuzungen stehen oder gemächlich durch kleinere Stadtviertel zuckeln. Abends treiben sie zu Hunderten Sport in den Parks oder machen auf jeder sich bietenden Freifläche Aerobic zur Musik aus der mobilen Stereoanlage und zu den Bewegungen einer ausgebildeten Vortänzerin. Meist essen sie in den direkt an der Fahrbahn aufgebauten mobilen Garküchen und in Straßenrestaurants. Sie feiern zu Tausenden die buddhistischen Feste oder den Geburtstag des Königs und fahren an Feiertagen Hunderte von Kilometern aufs Land, um für wenige Stunden ihre Familien zu sehen. Jeder kann in Bangkok sein Glück versuchen. Einhundertausend gehen jedes Jahr aus der Provinz in die Hauptstadt, eröffnen ein Geschäft, ein kleines Restaurant, lernen, studieren oder reihen sich in das Heer der kleinen Angestellten und Arbeiter ein. Politische und soziale Unruhen zwischen den gering Verdienenden, der wachsenden Mittelschicht und den Regierenden brechen so unvermittelt wie Unwetter über die Hauptstadt herein. Zerstörungen sind schnell beseitigt, das Leid von vielen bald vergessen. Thais dürften Bangkok nicht als Chaos, sondern die vielfältigen Erscheinungsbilder der Stadt und ihre gesellschaftlichen Strukturen als geordnet empfinden.

Sebastian Heiner: Clash, 2013. 
Oil and spray on canvas, 110 x 160 cm

Der Ausländer, der hier seinen Geschäften nachgeht, wird nie herausfinden, ob er sich unter Millionen von Individualisten oder in einer durch offenkundige Muster geregelten Massengesellschaft aufhält. Was anarchisch wirkt, ist durch Traditionen, familiäre, religiöse und staatliche Normen und festgefügte Überzeugungen von Oben und Unten im öffentlichen Leben geregelt. Gesellschaftlichem Zwang versuchen viele durch grenzenlosen Konsum in der globalisierten Warenwelt zu entkommen. In der thailändischen Kunst, in Malerei, Graphik, Installationen, Videos und Medienkunst, ist dieser Konflikt heute ein gängiges Thema. 

 Sebastian Heiner: Phantom, 2013. 
Oil and spray on canvas, 200 x 130 cm

Das Chaos entsteht in unseren Köpfen. Wir sitzen auf dem Balkon im zehnten Stock unseres Appartement-Hochhauses und blicken auf eine Stadt mit Millionen von Lampen, umgeben von futuristisch angestrahlten Hochhäusern, Leuchtreklamen und Rücklichtern endloser Schlangen von Fahrzeugen. Wir begegnen Menschen, die uns mit großer Freundlichkeit, Aufgeschlossenheit und tausend Fragen auf den Lippen ansehen und Fremden nur selten Zugang zu ihrem Privatleben gewähren. Schnell fällt der Blick auf die kleinen Dinge. Thais sind Meister des Designs, der Dekoration und der schnellen Improvisation. Provisorisches, schnell zusammen Gezimmertes, überdauert Jahre. Wo Traditionelles abgerissen wird, entsteht Neues aus Stahlbeton, Aluminium und Glas. Die Fotokamera hält alte chinesische Tempel fest, Slums und heruntergekommene Kinos neben Geschäften mit internationalen Marken, gewagte Farbkombinationen auf Häuserwänden, kuriose Betonkonstruktionen, Blumenmärkte mit Bergen von Orchideen und die unentwirrbaren Knäuel elektrischer Leitungen, die gefährlich nahe auf Bürgersteige herunter hängen. Sebastian Heiner hat das mit Fotos und Texten in seinem Internet-Blog beschrieben.

Sebastian Heiner: Blazing Heat of Sun, 2013. 
Oil and spray on canvas, 140 x 180 cm

In seinen Ölbildern findet sich davon offenbar nichts. Theoretischer Hintergrund seiner Kunst sind ungegenständliche Tendenzen, die mit dem Abstrakten Expressionismus und dem Action Painting vor der Mitte des vergangenen Jahrhunderts in Amerika entstanden und sich in unterschiedlicher Gestalt manifestierten. Jackson Pollock schuf Drippings, indem er Ölfarbe von Pinseln und aus Dosen auf plan liegende Leinwände tropfen ließ, der aber auch schweres Impasto aus Farbe, Sand und Glasscherben mit Stöcken und Messern zu reliefartigen Oberflächen verarbeitete. Franz Kline visualisierte mit balkenartigen schwarzen Zeichen gestischen Ausdruck und malerisches Handeln. Bei Robert Motherwell stehen ähnliche Formen sorgsam komponierten Farbräumen gegenüber. Cy Twombly wurde von Graffiti und Kritzeleien zu einer Bilderschrift inspiriert, mit der er das von Pollock erfundene All-over, das spannungsgeladene Füllen der gesamten Bildfläche, kultivierte. Im künstlerischen Mittelpunkt aller stand der Malprozess, den vor allem Pollock als unbewussten oder auch spontanen Ausdruck psychischer Befindlichkeit verstand und der von sich selbst sagte: „Wenn ich mich im Bild befinde, ist mir nicht bewusst, was ich tue.“

In Europa entstanden zur gleichen Zeit Informelund Tachismus als stilistische Varianten der gestischen Malerei. Während in Paris Jean Fautrier ab 1947 mit einer Malerei aus plastischem Material den Übergang von der figurativen zur informellen Kunst vollzog, etablierte Georges Mathieu in öffentlichen Shows eine gesteigerte Form des Action Painting und attackierte in der Art eines Florettfechters riesige Leinwände mit explosionsartig gesetzten Farbflecken und informellen Zeichen. „Das Malen selbst wurde zum Bildthema, der Farbverlauf oder die Farbfigur zum eigentlichen Inhalt.“ (Karl Ruhrberg) In Deutschland gestaltete Emil Schumacher mit hohem körperlichen Einsatz und scharfem Intellekt farblich und kompositorisch brillante Bildlandschaften ohne Bezug zur realen Welt. Karl Otto Goetz schrieb nach langen meditativen Phasen mit dem trockenen Pinsel gestische Bahnen in feuchte Farbströme, eine Arbeitsweise, die als „psychischer Automatismus“ bekannt wurde. Fred Thieler schuf noch bis in die Achtzigerjahre farbige Bildräume mit kosmisch anmutenden Farbwolken, deren gesprühte und gespritzte Oberflächen, Rinnspuren und getrocknete Krusten aus Farbpigmenten seinen Bildern Plastizität und eruptive Präsenz verleihen.

Sebastian Heiner: Incidence of Light, 2013. 
Oil and spray on canvas, 130 x 200 cm

Anders als die Protagonisten der Mitte des vorigen Jahrhunderts, die sich im Wesentlichen auf nur ein für sie kennzeichnendes Gestaltungsprinzip festlegten, kann Sebastian Heiner heute frei auf das gesamte Repertoire an kreativen Möglichkeiten der informellen Malerei zurückgreifen und dieses weiter entwickeln. Einer seiner künstlerischen „Heroen“ ist Emil Schumacher, was sich in seinen Bildern in einer hohen Sensibilität und intellektuellen Durchdringung des Verhältnisses von Farbgebung, Formfindung und Komposition niederschlägt. Seine Malweise ist jedoch ist reines Action Painting wie es uns von Pollock, Mathieu  und Goetz überliefert ist und bei dem gleichzeitig eine starke Verinnerlichung, das Freisetzen unbewusster kreativer Energien und „psychischer Automatismus“ zum Tragen kommen. 

Sebastian Heiner: Live Performance
Studio V64, Bangkok, Jan. 2013

Während wir bei den Künstlern des Zwanzigsten Jahrhunderts auf schriftliche Berichte angewiesen sind, stehen ihm heute die Performance und dokumentarische  Videos als begleitende wenn nicht selbstständige künstlerische Formen zur Verfügung. In Shanghai dokumentierte der Videojournalist Peter Wollring eine Malperformance von Sebastian Heiner ohne Publikum auf dem Dach des Atelierhauses mit dem Titel „Subliminal Session“ und einem elektronischen Soundtrack von Sebastian Drichelt. Ausblicke auf die Dachlandschaft des Yangpu-Distrikts, der unweit vom Yangtzse-Fluss durch heruntergekommene und aufgelassene Industriebauten geprägt ist, sowie filmische Details von Hochhäusern, Brücken, Hafenanlagen, vorbei fahrenden Frachtschiffen, tristen Wohnbauten und vermüllten Hinterhöfen bilden dabei weniger einen Kontrast als vielmehr die Sinn stiftende Folie für die konzentrierte, fast brutale Malweise des Künstlers. Während er auf die Leinwand geworfene Ölfarbe mit Arm, Hand und einem als Spachtel dienenden Getränkekarton in Form und Komposition bringt, Sand und anderes Material in die Malschicht einarbeitet, befindet er sich in Pollocks Sinn unmittelbar im Bild und damit in einem kreativen Rückzugsraum, der ihn von der wüsten und trostlosen Umwelt isoliert. In Bangkok schuf der Künstler während einer öffentlichen Performance anlässlich des Künstlerfests zum Jahrestag von V64 den Entwurf des später überarbeiteten Bildes „Circulation“, wobei verstärkt Sprühfarben zum Einsatz kamen. Ein weiteres Video seiner dortigen Arbeit entsteht.

Sebastian Heiner: Circulation, 2013. 
Oil and spray on canvas, 200 x 400 cm

Ein Blick in sein Atelier in Bangkok zeigt, dass dennoch der Produktionsvorgang und die fertigen Gemälde strikt von einander getrennt sind. Während auf dem Atelierboden Farben, Tuben und provisorische Malutensilien der vorangegangenen Mal-Sessions als bizarrer, klebriger Materialteppich überdauern, hängen an weißen Wänden Kunstwerke von bestechend farbiger Schönheit. Auch hier bilden das Hässliche und der Abfall die Sinn stiftende Folie für die perfekte Ästhetik; denn das eine würde ohne das andere nicht existieren. Bei den Gemälden sind drei Kategorien zu erkennen: Bilder, bei denen sich Farben und Strukturen explosionsartig, wabernd oder in Eruptionen in verschiedene Richtungen bewegen, solche, bei denen pastose Zeichen und Gestisches im Mittelpunkt stehen, und eine dritte Kategorie, bei der Ton in Ton gemischte Farben und krustenartige Oberflächen ein ruhiges All-over bilden. Für den Künstler stehen das Experiment, das Verlangen, neue Farbenergien aufzubrechen und Phasen der Kontemplation nebeneinander. Analog zu Bildern von Emil Schumacher kann der Betrachter auch kosmische Energien und die Weite des Universum entdecken. Die in Bangkok neu entwickelten sternförmigen Bilder sind Experiment, weisen aber auch in diese Richtung. Schwere Goldrahmen, wie der Künstler sie für einige seiner in Shanghai entstandenen Bilder erfand, sind Ausdruck für ästhetische Vollendung und entfremden das Kunstwerk endgültig vom Arbeitsprozess.


Beijing, Shanghai und Bangkok sind die Experimentierfelder, vor deren Hintergrund die Arbeiten von Sebastian Heiner entstanden sind. Vor dem Chaos, das die Megacitys verkörpern, zieht sich der Künstler in das von ihm gefundene System aus ästhetischen Prozessen zurück. Dennoch stehen seine Werke mitten im Leben: Die im Nachhinein gefundenen Titel beschreiben nicht etwa den Inhalt der Bilder, sondern geben Beobachtetes aus der Zeit ihrer Entstehung wieder. Ohne seine Reflektionen über die Existenz in Städten, die vom menschlichen Größenwahn geprägt sind, ohne seine Performances und Videos wüssten wir wenig über seine Kunst. Vielleicht steht seine Malerei doch in engem Bezug zur fernöstlichen Philosophie. Denn die Grundprinzipien des Daoismus, der „Lehre des Wegs“, treffen auch auf seine Arbeit zu: Sein Antrieb ist das ständige Beobachten der Welt, sein Arbeitsprinzip der Weg, in dessen Zentrum Schatten und Licht, Yang und Yin, stehen. Das Höchste jedoch, so der chinesische Geschichtsschreiber Sϊ Ma Tsiën (163-85 v.Chr.), seien die Erkenntnis des Nicht-Erkennens und die Rückkehr zu einem vollendeten kosmischen Prinzip.





Axel Feuss:
MEGACITY ACTION PAINTING

Translation: Jessica Hodgkiss

Once again Sebastian Heiner journeyed to the Far East to paint. From 2004 till 2008 he maintained a studio in Beijing as well as in Berlin. Soon artists, curators and gallery owners living in China's capital started to take notice of him. At the end of his duration, works Sebastian made in China were shown in Beijing and in Germany in highly acclaimed solo exhibitions. In 2010/2011 he worked in Shanghai where he shared a studio in the North Bund Art Zone with painter Liu Gang. Now, in December 2012, he realised a long cherished dream of spending several months painting in Thailand's Capital Bangkok. Sebastian has been fascinated with the Far East since his first trip to China. His bond with the Far East is a result of his interpersonal experiences he made while working with his fellow painters. Is it possible, however, to perceive a bridge between Europe and the East or even a Daoistic principle in an abstract painter's works of art, as authors of previous catalogues have claimed to see? Would it be possible to detect influences of the local culture in the works made in Thailand?

Sebastian Heiner: Sounds in the Morning, 2013. 
Oil and spray on canvas, 110 x 160 cm

The artist himself values the conclusion that a mere change of location from Berlin to bigger and even more vibrant cities would bring about a liberation of the self, prompting more creativity. He considers Beijing and Shanghai hellholes and Bangkok, too, describing it as a city that devours its inhabitants. Patrick Dreher, author of the catalogue produced in Beijing in 2007, confirms the chaotic character of Chinese metropolises which makes the inhabitants seem to suffer more than that it enables them to find pleasure. Bangkok too makes this impression on occasions: travelling by bus from one part of town to the other can take up to three hours.Sebastian Heiner presents his method of painting with explosive colours and the quality of a performance. He throws paint onto the canvas, squeezes oil paints from tubes, spreading them across the canvas using hands, arms and improvised spatulas. He uses brooms and fly swatters for structure. Is this the kind of art that reflects the chaotic appearance of overcrowded megacities?

Sebastian Heiner: After True Vision, 2013. 
Oil and spray on canvas, 110 x 160 cm

Many other European, American and Australian artists come to Bangkok as tourists. They get to know the city and make contacts with numerous art schools and with a slowly developing gallery scene before they begin to start making art. Unlike them, Sebastian Heiner found a studio in the urban area away from the tourist highlights after a short period of preparation and began painting straight away. It almost seemed as if he wanted to avoid too much contact or a too long stay and the intense influences of a foreign culture. The paintings he made there don't show figures or narrative elements like faces, extremities or Chinese characters as the ones he made in China. They are solely abstract paintings.

Sebastian Heiner: Flash City, 2013. 
Oil and spray on canvas, 180 x 140 cm

The artist rented a studio in the art collective V64. In 2011 this group of more than seventy artists acquired a complex of mostly single-storey warehouses grouped around a central square. Here they set up around forty studios, a gallery, an academy of fine arts, a music school and a coffee shop. Befriended Thai artists living alternately in Germany and Thailand suggested the collective to Sebastian Heiner. The artists from V64 are cosmopolitan, too. Many have studied abroad and stay in contact with galleries all over the world. Off the big highway, Chaeng Wattana, half way between the Chatuchak weekend market and the old airport, Don Muang, V64 is an oasis of piece and creativity.

Sebastian Heiner: Taxi, 2013. 
Oil and spray on canvas, 110 x 160 cm

Bangkok is many things at the same time: a city of big shopping centres and busy boulevards where new hotels, offices and malls are built and where night markets are set up at rush hour. Bangkok is a city of small winding quarters, where people go about their day-to-day business, where they find essential supplies and never have to leave. Bangkok is the city of widespread suburbs divided by multi-lane roads, huge crossings, overpasses and urban motorways set on concrete pillars. On leaving these main roads via one of the side streets lined with flats and office buildings, one arrives at small street markets and almost rural areas. Here one can find typical Thai houses made of wood standing on stilts among banana plants and bougainvillea in full bloom. V64 is situated in such an area.

Sebastian Heiner: Fulmination, 2013. 
Oil and spray on canvas, 130 x 200 cm

The Thais accept their capital city with Buddhist calm as something given and unchangeable. It takes them hours to get to work as they push through crowded elevated and underground railways and sleep in buses which stop hours at crossings or slowly saunter through smaller districts. In the evenings several hundred Thais do sports in the parks. On every available open space they practice aerobics to music blasting from mobile stereos and copy move­ments by a skilled dancer. They often eat at street restaurants or mobile cook shops standing directly near the road. They celebrate Buddhist festivities or the King's birthday by the thousands and travel many miles to the countryside to see their families for just a few hours.Everyone can try their luck in Bangkok. One hundred thousand Thais leave the province for the capital city every year to open up a shop or a small restaurant, to learn, study or to join the army of employees and workers. Political and social unrest between low-income earners of the growing middle class and the governing irrupt over the capital as unpredicted as a storm. Damages are quickly repaired and the pain of many is forgotten in an instant. Rather than thinking of Bangkok as a place of chaos, Thais must think it an organised city with multifaceted appearances and social structures.

 Sebastian Heiner: Clash, 2013. 
Oil and spray on canvas, 110 x 160 cm

A foreigner going about his work here will never find out if he stands among millions of individualists or among a society with clear structures. What seems anarchic is in fact regulated in public life by traditions as well as family, religious and state rules and established beliefs from above and below. Many try to overcome social pressure by limitless consumption in a globalised consumer world. This conflict is a common theme in Thai art today and can be found in painting, graphics, installations, videos and media art.

Sebastian Heiner: Phantom, 2013. 
Oil and spray on canvas, 200 x 130 cm

We create chaos in our heads. We sit on the balcony of our ten story apartment building and look down at the city where millions of lamps are surrounded by futuristic illuminated sky scrapers, neon signs and back lights of a never ending line of cars. We meet people who look at us with much friend­liness, openness and with a thousand questions waiting to be asked but who seldom reveal their private life to a foreigner. The small things quickly become important. Thais are masters of design, of decoration and quick improvisation. Makeshift constructions last years. Traditional buildings make place for new ones made up of concrete, aluminium and glass. The camera captures old Chinese temples, slums, run-down cinemas next to shops filled with international brands, bold colour combinations on house walls, odd concrete constructions, flower markets with heaps of orchids, and inseparable knots of electric cables hanging dangerously close to the pavement. Sebastian Heiner describes these scenes with photographs and texts on his internet blog.

Sebastian Heiner: Blazing Heat of Sun, 2013. 
Oil and spray on canvas, 140 x 180 cm

His oil paintings, however, do not reveal these scenes. The theoretical background of his art are non-representational tendencies that originated in America before the 1950s, such as Abstract Expressionism and Action Painting that manifested in different forms. Jackson Pollock created Drippings by dripping paint off paint brushes and tubes onto the flat lying canvas. He also fabricated a rich impasto of colour, sand, and broken glass, using sticks and knives to form relief-like surfaces. Franz Kline visualised gestural expression and the action of painting with black beam like characters. Robert Motherwell sets forms against carefully composed colour spaces. Graffiti and scribbles inspired Cy Twombly to a pictography in which he cultivated the All-over, an invention by Pollock, where the artist fills the entire image area in a uniform manner. The act of painting was the main focus for all these artists. Pollock considered the act of painting a subcon­scious but also spontaneous expression of mental state and said about himself: "When I am in the painting, I am not aware of what I am doing."

At around the same time in Europe stylistic variations of gestural painting evolved, namely Arte Informale and Tachisme. In Paris in 1947 Jean Fautrier made the transition from figurative to informal art in paintings made with three-dimensional material while Georges Mathieu established an enhanced form of Action Painting in public shows. Like a fencer, Mathieu attacked huge canvases with explosively jotted daubs and informal characters. "Painting itself became the subject matter. Colour gradient and shape became the actual content." (Karl Ruhrberg). In Germany Emil Schumacher designed visual landscapes of outstanding colour and composition that shared no relation with the real world. He created them with much physical effort and a sharp intellect. After long periods of meditation, Karl Otto Goetz wrote gestural lines in wet paint with a dry paint brush, a process that was to become known as "psychic automatism". Fred Thieler created colourful image spaces well into the Eighties. Clouds of colour, almost cosmic in appearance, whose surfaces were sprinkled and sprayed contained trickles and dry crusts of colour pigments that gave his paintings a three-dimensional and eruptive edge.

Sebastian Heiner: Incidence of Light, 2013. 
Oil and spray on canvas, 130 x 200 cm

While the protagonists of the middle of the 20th century generally concentrated on one formal principle that extinguished them, Sebastian Heiner can today revert freely and develop the entire repertoire of creative possibilities that informal painting offers. One of his artistic "heroes" is Emil Schumacher. Schumacher's inspiration is reflected in Heiner's paintings by the use of a highly sensitive and intellectual intersection in the relation of colour application, form finding and composition. Heiner's way of painting is, however, pure Action Painting, as was handed down to us by Pollock, Mathieu and Goetz. It bears a strong internalisation, a discharge of subconscious creative energies and "psychic automatism".

Sebastian Heiner: Live Performance
Studio V64, Bangkok, Jan. 2013

We depend on written documents concerning artists of the 20th century. Heiner, however, can make use of performance and documentary videos. They are additional material and art forms in their own right. Video journalist Peter Wollring documented a painting performance by Sebastian Heiner in Shanghai. Titled "Subliminal Session", the video shows the artist painting on the rooftops of his studio without an audience present. An electronic soundtrack by Sebastian Drichelt accompanies the action. Not far from the River Yangtze, rootops views capture the Yangpu District with its run-down and abandoned industrial buildings. Close-ups of tower buildings, bridges, harbours, passing freighters, dull housing and littered backyards constitute less a contrast than a meaningful background for the artist's almost brutal way of painting.Heiner lashes oil paint onto the canvas and mixes in sand and other materials. Using hands, arms and a spatula formed out of a drink carton, he creates form and composition. He is in the picture, as Pollock would say. He is in his own space of creativity which isolates him from the surrounding wasteland. During a public performance in Bangkok on the occasion of the anniversary celebration of V64, the artist created the concept for the later revised painting "Circulation". We can see an intensified use of spray paints in this painting. Another video of the artist at work is made. 

Sebastian Heiner: Circulation, 2013. 
Oil and spray on canvas, 200 x 400 cm

A glimpse into his studio in Bangkok shows that producing paintings and completing them are two separate processes. On the studio floor we can see paints, tubes and makeshift painting utensils from the last painting session that form a rather bizarre sticky carpet, while beautifully colourful artworks hang on white walls. Even here ugliness and waste set the stage for perfect aesthetics. One wouldn't exist without the other. We can organise the paintings into three categories: paintings which show explosive movements of colour and structure, weaving and erupting in different directions; paintings emphasising three-dimensional characters and gestures and a third category where colourful shades and crusty surfaces create a calm All-over. The artist sees experimentation, the desire to release new energies of colour and periods of contemplation all as equally important. As is also the case in Emil Schumacher's paintings, the viewer can detect cosmic energies and the vastness of the universe. The newly developed star shaped paintings made in Bangkok are an experiment but point in the same direction. Heavy golden frames similar to the ones the artist devised for some of his paintings from Shanghai are an expression of aesthetic completion and separate the artwork from the production process.


Beijing, Shanghai and Bangkok offer opportunities to experiment. In these megacities, Sebastian Heiner creates his artwork. The artist retreats from the chaos to a system of aesthetic processes he created for himself. Nevertheless, his artworks are full of life. Titles which were decided after the paintings were completed do not describe the subject matter but rather tell of the experiences from the time of their making. Without Heiner's reflections on living in cities marked by human megalomania and without his performances and videos we would know little about his art. Perhaps his art really is closely related to the philosophy of the Far East, for the main principles of Daoism, the "teachings of the way", also apply to his work. His drive is a constant observing of the world. His work principle is to go the way which holds darkness and light, Yang and Yin at its centre. The highest principle, however, according to the Chinese historian Si Ma Tsien (163-85 B.C.), is the awareness of not knowing and the return to cosmic law.


Béla Faragó

$
0
0
BÉLA FARAGÓ


Axel Feuß:
AUSSTELLUNGS-ERÖFFNUNG
"BÉLA FARAGÓ - WILLKOMMEN IM PARADIES"
Kirche Maria Magdalena, Buchschwabach, 3.11.2013, 10 Uhr 30 

Sehr verehrte Anwesende,
als ich Béla Faragó im Sommer 1999, also vor mehr als vierzehn Jahren kennen lernte, war er bereits seit über einem Jahrzehnt als gefragter und allseits anerkannter Kirchenrestaurator tätig und verfügte in seiner Eigenschaft als freier Künstler über ein beeindruckendes Werk an Gemälden und Zeichnungen. Wir bereiteten damals am Museum Ostdeutsche Galerie in Regensburg eine Einzelausstellung mit dem Künstler vor. Sie war der Anfang einer ansehnlichen Liste von Ausstellungen Béla Faragós unter anderem in Erlangen und Worms, in der Lorenzkirche in Nürnberg, der Surgical Academie in Rastatt, dem Domschatz- und Diözesanmuseum in Eichstätt, zahlreichen Ausstellungen in der Galerie Destillarta in Buchschwabach und 2007 mit der Ausstellung „Totentanz“ auch hier bei Ihnen in der Kirche Maria Magdalena. Ausstellungen im Stadttheater Fürth, im Krakauer Haus in Nürnberg, schließlich in Röthenbach an der Pegnitz, im Zentrum St. Paul in Nürnberg und im Jüdischen Kulturzentrum in Krakau folgten. Vor kurzem sind Béla Faragó und das Ehepaar Kreß von der Galerie Destillarta von einer Ausstellungseröffnung in Kielce in Polen zurück gekommen.

Der Liste von Ausstellungen schließt sich eine ebenso beeindruckende Reihe von Kunstpreisen an, unter denen mehrfach Preise der Nürnberger Nachrichten waren. Ich selbst habe das Glück, dass mir der Künstler über eineinhalb Jahrzehnte die Treue gehalten und mich mit Einladungen und Fotos seiner neuesten Werke versorgt hat, dass ich Ausstellungen von ihm in Nürnberg und Rastatt eröffnen durfte und dass sich nach einigen Jahren Pause unsere Freundschaft anlässlich des heutigen Ereignisses wie selbstverständlich erneuert hat, obwohl ich heute im Norden der Republik, in meiner Heimatstadt Flensburg lebe, von wo ich Ihnen beste Wünsche zum Gelingen der heutigen Ausstellung mitbringe.

Béla Faragó, das soll für diejenigen unter Ihnen, meine Damen und Herren, die ihn noch nicht kennen, nicht unerwähnt bleiben, kam 1980 aus Ungarn nach Deutschland und begann im selben Jahr sein Studium an der Kunstakademie in Nürnberg. 1981 bestand er die Aufnahmeprüfung an gleich drei großen deutschen Akademien in Düsseldorf, Karlsruhe und Stuttgart und entschied sich dann für ein Studium bei Georg Baselitz an der Kunstakademie in Karlsruhe und für ein Studium der Bildrestaurierung an der Akademie in Stuttgart. 1986 schloss er sein Studium in Nürnberg ab. Er war drei Jahre lang Dozent für Anatomie beim Bildungszentrum der Stadt Nürnberg und arbeitet seit 1987 freischaffend als Kirchenrestaurator sowie als Zeichner und Maler.

In der Ausstellung in der Ostdeutschen Galerie in Regensburg konnten wir seinerzeit noch große Ölbilder des Künstlers zeigen, in denen Schlittschuläufer und Boxkämpfer die physischen und ethischen Belastungsgrenzen des Sports aufzeigten, oder in denen offene oder versteckte Gewalt von Machtmenschen und sogenannten „Stützen der Gesellschaft“ das Thema waren. In einem in Worms geschaffenen Altarbild, das sich heute in einer Privatsammlung befindet, stehen Uniformierte in langen Ledermänteln im Vordergrund des Bildes, die eine protestierende Menschenmenge in Schach halten. Während des letzten Jahrzehnts ist Faragó jedoch vor allem als kritischer und teilweise satirischer Zeichner hervorgetreten, der neben den bereits erwähnten Themen und kritischen Betrachtungen zu unserer modernen Gesellschaft auch zahlreiche religiöse Stoffe wie Kreuzwegstationen, den Totentanz und die Sieben Todsünden in teilweise drastisch freizügigen Darstellungen und heute mit einem Zyklus von 34 kritischen und teilweise satirischen Zeichnungen zum Thema Kirche und Religion unter dem Thema „Willkommen im Paradies“ bearbeitet hat. Er ist dabei ausgesprochen häufig von Kirchengemeinden unter anderem in Worms, Nürnberg, Rednitzhembach, Röthenbach an der Pegnitz und hier bei Ihnen in Buchschwabach und von kirchlichen bzw. religiösen Institutionen wie dem Domschatz- und Diözesanmuseum in Eichstätt oder der Jüdischen Stiftung in Krakau eingeladen worden.

Manche von Ihnen, meine Damen und Herren, werden sich fragen, was kritische und satirische Themen, Darstellungen von Gewalt und offener Sexualität überhaupt in kirchlichen Räumen zu suchen haben; denn nicht immer stoßen Faragós Zumutungen an die Betrachter auf Wohlwollen. Seine Allegorie der Wolllust in dem Bildzyklus über die Sieben Todsünden erregte im März 2010 aufgrund der offenen Darstellung von Sexualität Unmut in einer Gemeinde in Erlangen, woraufhin das betreffende Bild zumindest während des Gottesdienstes verhängt werden musste. Um zu einer Antwort auf diese Frage zu kommen, möchte ich die Frage erweitern: Was haben Bilder überhaupt in Kirchenräumen zu suchen?

Richtig, sie dienen dem Schmuck der Kirche, der Einkehr und der inneren Andacht. Im Mittelalter jedoch, einer Zeit, aus der viele unserer kostbarsten Zeugnisse christlicher Kunst stammen, dienten die großen Wandelaltäre mit ihren gemalten und geschnitzten Bildzyklen, die zahlreichen Altäre in den Seitenkapellen der Kirchen, die Kreuzwege und die Bilder von Märtyrern und Heiligen ebenso wie die großen farbigen Kirchenfenster der christlichen Unterweisung der einfachen Menschen, die weder lesen noch schreiben konnten, die keinen Zugang zum Bibeltext hatten, weil dieser auf Lateinisch geschrieben war und die auch weite Teile der lateinischen Liturgie nicht verstehen konnten. Bilder waren Kommunikationsmittel, um die christliche Botschaft und die Heiligenlegenden an das einfache Volk zu vermitteln. Mit Martin Luther, der gegen den Ablasshandel wetterte, die Bibel ins Deutsche übersetzte und die Deutsche Messe einführte, hielt die Kritik an der Kirche auch Einzug in die Kunst, wurden die bildlichen Darstellungen drastischer. Hans Holbein der Jüngere aus Augsburg zeichnete Papst Klemens, wie er über einer Versammlung von Ablasshändlern thront. Meister Dürer aus Nürnberg, der kurz zuvor noch geschrieben hatte, dass „die Kunst allein der Kirche gehöre“, zeichnete 1514 das Bildnis seiner Mutter, das durch die drastische Darstellung des Alters zu einem der anrührendsten Werke der deutschen Kunst geworden ist, aber auch den Kopf eines Apostels für den Heller-Altar, bei dem er durch die tiefe Hässlichkeit eines alten Mannes aus dem Volk das Leben der einfachen Leute in die christliche Kunst zu holen suchte.

Denken Sie an die Monster und Dämonen, die auf dem Isenheimer Altar des aus Würzburg stammenden Malers Matthias Grünewald den heiligen Antonius quälen, an den von Hans Holbein  dem Älteren gemalten Leichnam Christi im Grabe, der wie auf dem Steintisch eines Leichenschauhauses daliegt, an die brutalen und in Gemeinheit verzerrten Gesichter der Henkersknechte und der sich mit ihnen verbündenden einfachen Leute aus dem Volk auf den zahlreichen Altartafeln der Dürer- und Luther-Zeit, die die Verspottung, die Geißelung, die Dornenkrönung und die Kreuztragung Christi zum Inhalt haben - alles Motive, die die Gläubigen der Zeit zutiefst erschreckt und verstört haben dürften. Diese Bilder der Meister aus Franken, Altbayern und vom Niederrhein, die wir uns bei einem Gang in die entsprechenden Abteilungen des Germanischen Nationalmuseums in Nürnberg wieder vor Augen führen können, dienten nicht der Einkehr und der inneren Andacht sondern der dringlichen Ermahnung, die Gründe für das Leiden Christi auch um uns herum, im Alltag der Herrschenden ebenso wie im täglichen Leben der einfachen Leute zu suchen und zu finden.

Vollständige Nacktheit von einzelnen großen Figuren und ganzen Figurengruppen führte ab 1520 der aus Kronach stammende Maler Lukas Cranach bei seinen berühmt gewordenen Bildern „Venus und Amor als Honigdieb“ (ebenfalls im Germanischen Nationalmuseum) und „Das Ende des silbernen Zeitalters“ (in der Nationalgalerie in London) ein. Ab 1600 wird das Nackte für fast zweihundert Jahre zum eigentlichen Skandalthema in der Kunst. In Darstellungen des Höllensturzes und der Sintflut und bei der Figur des Heiligen Sebastian können die Maler fast vollständige Nacktheit auch in christlichen Themen einführen. Gerade die großen Künstler wie Lorenzo Bernini oder Giovanni Battista Tiepolo, der Maler der Würzburger Residenz, ließen sich von skandalträchtigen Darstellungen nicht abhalten, worauf die Öffentlichkeit entsprechend reagierte. Erst um 1800 war mit der Romantik und den frommen Malern aus dem Kreis der Nazarener Schluss mit allen Skandalen. Seitdem sind christliche Darstellungen im Ausdruck verhalten, züchtig und verhüllt - ein radikaler Wandel im Zeitgeschmack, der sich bis heute in unserer Auffassung von kirchlicher Malerei erhalten hat. Statt dessen entwickelten sich in England außerhalb von Kirche, Staat und fürstlichen Auftraggebern Ende des 18. Jahrhunderts Formen der kritischen Zeichnung und der Karikatur, die das ganze 19. Jahrhundert hindurch lebendig blieben. Um 1900 füllten sie in satirischen Zeitschriften wie der „Jugend“ und dem „Simplicissimus“ ganze Jahrgangsbände und haben sich bis heute in ihrer Form ebenfalls kaum verändert.

Béla Faragó, meine Damen und Herren, kennt sich in der Kunstgeschichte zu gut aus, als dass er sich auf bestimmte Vorbilder festlegen ließe. Früh hat er seinen eigenen Stil gefunden und auch Einflüsse von zeitgenössischen Künstlern wie Georg Baselitz und Francis Bacon hinter sich gelassen. Gleichwohl greift er in der Drastik seiner Darstellung Traditionen der Malerei seit der Renaissance auf, erinnert sogar im kleineren Format seiner Zeichnungen im nervösen Zeichenstil und der Leichtigkeit der Komposition an Meister des 18. Jahrhunderts wie Tiepolo und Francesco Guardi, dessen Vater Giovanni Antonio Guardi er besonders schätzt. Nicht nur durch sein Kunststudium und seine Tätigkeit als Restaurator von Deckengemälden der großen Meister, sondern vor allem durch sein Talent war er seit jeher in der Lage, jedes Tier, jede Figur und jede Komposition ohne Vorlage und frei aus der Erinnerung zu zeichnen.

Sein neuer Zyklus zum Thema Religion und Glauben mit dem Titel „Willkommen im Paradies“  fügt sich nahtlos in die Reihe von Ausstellungen des Künstlers in kirchlichen Räumen ein, wo Gemeinden dem kritischen Blick auf Gesellschaft und Religion offen gegenüberstehen - auch wenn sie wissen, dass man Zustimmung zu jedem einzelnen Bild natürlich nicht einfordern kann. Der Künstler hat das Thema Religion und Glauben nicht enzyklopädisch abgearbeitet, sondern sich auf spontane Eingebungen und gemachte Erfahrungen verlassen. Angesichts der aktuell in den Medien geführten Diskussion über den Zustand von Kirche, Religion und Glauben hätten wir ganz andere satirische Bilder erwarten können. Doch der Künstler hat sich von der Tagesaktualität frei gemacht und führt uns in seine eigene Gedanken- und Erfahrungswelt ein, die nicht ausschließlich kritisch ist, sondern häufig nur die Vielfalt der Erscheinungen, die eigenartige, bunte Welt des Religiösen beschreibt.

Faragós „Paradies“ (Sie sehen einen Ausschnitt auf der Einladungskarte), das ist im klassischen Sinn ein blühender Garten mit Bäumen, Früchten, dem Lebensbaum und dem Baum der Erkenntnis, so wie ihn schon Fra Angelico und Hieronymus Bosch gesehen haben. Tiere, die sich sonst bekämpfen, Giraffe und Schlange, Hirsch und Löwe, Kuh und Dinosaurier, vergnügen sich friedlich miteinander. Doch jetzt bekommt die Szene Faragós Zuschnitt: auch Religionen, die sich sonst feindlich gegenüber stehen, versöhnen sich im Paradies. Ein Bischof und ein Mullah reichen sich als Zeichen der Verbundenheit gegenseitig ihre Herzen (auf der Einladungskarte sehen sie das links unten), tanzen gemeinsam mit ihrem jüdischen Amtsbruder einen fröhlichen Reigen und legen dann zusammen eine friedliche Ruhezeit ein. Die Bäume hängen voller Braten, Geldscheine, Bildschirme und Automobile und repräsentieren so die am Konsum orientierte neuzeitliche Auffassung von Paradies.

„Endlich ein Wegweiser“ stellt der Künstler auf einem anderen Blatt fest und zeigt einen Religionsführer, der mit ausgebreiteten Armen eine diffuse Masse von Gläubigen in unterschiedliche Richtungen schickt. Jeder Angehörige einer Religion würde dies weit von sich weisen. Doch Faragó lässt offen, um welchen Propheten es sich hier handelt, denn „Jeder denkt, er hat die beste Religion“, und deren Vertreter bewegen sich auf einem anderen Bild in unterschiedlichem Kostüm und auf unsicheren Stelzen in verschiedene Richtungen. Bei diesen Blättern wird deutlich, was die kritische Zeichnung, die sich in enger Beziehung zur Karikatur bewegt, leistet: Sie bezieht Stellung, aber sie indoktriniert nicht. Sie regt zur Auseinandersetzung an, aber stellt nicht bloß. Sie erregt Zustimmung oder Widerspruch und eröffnet damit die Diskussion.

Eher in den Bereich von Karikatur und Zeitkritik gehören Blätter, in denen Manager den Gott Mammon, ein aus Geldscheinen gebildetes Götzenbild, an Stricken durch die Welt ziehen, von denen sie selbst erwürgt werden. Hier wird nicht Religion kritisiert; sondern Geldsucht und Gier werden als neue Form der Religion aufs Korn genommen. Andere rutschen auf Knien in religiöser Wallfahrt dem Automobil als neuem „Gottesersatz“ entgegen. Prozessionen, eben noch als Ritual für die Verehrung neuzeitlicher Konsumgüter umgedeutet, interessieren den Künstler auch in ihrer ursprünglichen Form. Extreme Erscheinungen fand er in einer Pilgerfahrt der indianischen Bevölkerung der peruanischen Anden und im spanischen Sevilla, wo ihn die Umzüge der mit Kutten und Kapuzen verhüllten Mitglieder religiöser Orden faszinierten. Parallelen zu verhüllten Gläubigen sah der Künstler auch in anderen Kulturen, bei vermummten islamischen Gotteskämpfern ebenso wie bei Anhängern des Klu-Klux-Klans, die sich mit Kutten und Kapuzen vor brennenden Kreuzen versammeln.

Zustandsbeschreibung oder Zivilisationskritik? Faragós „Krippenbilder“ aus Afrika, Nordamerika und Europa zeigen, wie verschiedene Kulturen ihr religiöses Weltbild der eigenen Wirklichkeit anpassen. Im Fall von Europa sind nicht nur das Jesuskind sondern auch andere Details der Krippenszene durch Symbole des Konsums wie Autos, Kreditkarten und Computer ersetzt. „Karikaturen“, so schrieb der berühmte Kulturhistoriker Aby Warburg am Anfang des 20. Jahrhunderts, „sind Auffangsorgane des inneren und äußeren Lebens.“ Dies gilt für Faragós kritische oder auch nur überspitzt beschreibende Zeichnungen des Religiösen, in denen sich Volksfrömmigkeit, Glaubenswahrheit und Zivilisationskritik mischen, ebenso. Auch dieser Zyklus von Zeichnungen zu Religion und Glauben enthält Zumutungen an den Betrachter, die die Grenze des Zumutbaren gelegentlich absichtlich überschreiten. Aber schauen Sie selbst, meine Damen und Herren. An einigen Bildern werden sicher auch Sie Ihre helle Freude haben.


Béla Faragó

$
0
0
BÉLA FARAGÓ

Ausstellung
BÉLA FARAGÓ - WILLKOMMEN IM PARADIES
Maria-Magdalena-Kirche, Buchschwabach,
3.11.2013 - 1.12.2013
in Zusammenarbeit mit der
Galerie Destillarta
Katalog

Axel Feuß:
ZEICHNUNGEN ZU VOLKSFRÖMMIGKEIT, GLAUBENSWAHRHEIT
UND ZIVILISATIONSKRITIK 

Seit jeher mutet Béla Faragó den Betrachtern seiner Gemälde und Zeichnungen einiges zu. Seine Porträts der letzten zwei Jahrzehnte nehmen fiktive Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Typen der Gesellschaft aufs Korn, deren Eitelkeit, Gier, versteckte oder offene Brutalität er durch Übertreibungen der Physiognomie, der Haltung und des Kostüms charakterisiert. Dabei werden geistliche Würdenträger, Herren aus dem Management, Intellektuelle, Schauspieler und Theatergänger, Soldaten und Polizisten ebenso wenig geschont wie der Faschist, der Schläger von der Straße und der zur schreienden Fratze degenerierte Nachbar von nebenan. In Faragós Figurenszenen der letzten Jahre, die auch wandfüllende Formate von sieben und mehr Metern in Höhe und Breite erreichen können, führt der Künstler ein groteskes Welttheater auf, in dem Krawattenträger auf Glaskugeln stehen und vor Bohrinseln auf weitem Meer den selbst verliebten Tanz der Globalisierung aufführen. Assistiert von eitlen Pavianen und konfrontiert mit riesigen Rhinozerossen sehen sie ungerührt dem Untergang der Welt entgegen. In Szenen, die volkstümlichen Allegorien der Renaissance ähneln, bemüht er das Bild der Fettleibigen auf dem Dukatenesel, denen die Hungernden der Welt gegenüber stehen. Er karikiert die Auswüchse des Sports und lässt die Schlittschuhläuferin erneut in einem Totentanz des modernen Lebens als skelettierte Tänzerin auf dem Eis auftreten.

Faragó kritisiert jedoch nicht ganze Berufsgruppen oder Teile der Gesellschaft sondern deren Auswüchse. Er ist kein Verächter des Lebens sondern legt seine Finger in die Wunden des Alltags. Sein Weltbild ist von christlichen und humanistischen Werten geprägt; doch von deren Brüchen und Gegenpositionen lebt seine Kunst. Vertreter beider christlicher Konfessionen haben sich daher nie gescheut, seine drastischen Werke in kirchlichen Räumen zu zeigen. Allgemein Menschliches, Kontinuitäten werden sichtbar, wenn seine Werke neben Altären des Mittelalters hängen, auf denen Menschen im Kostüm der Zeit Heilige quälen oder biedere Bürger den gefangenen Christus geißeln und verhöhnen. Das „Ecce homo“ gilt nicht nur dem gequälten Gottessohn und den gefolterten Heiligen, sondern auch ihren Mördern und Peinigern und ebenso den von Faragó geschilderten „Stützen der Gesellschaft“. Sie werden vom Künstler nicht bloßgestellt oder verspottet, sondern uns als Mahnbild, als „Argumentum ad hominem“, vor Augen geführt: „Siehe, auch das ist ein Mensch.“ Anlässlich von Faragós Ausstellung 2003 in der Lorenzkirche zur Verleihung des Menschenrechtspreises der Stadt Nürnberg wurde deutlich, wie sinnfällig an diesem Ort die zeitgenössische Kunst Faragós auf die mittelalterliche Malerei antwortete.

Nicht immer stoßen Faragós Zumutungen auf Wohlwollen. Seine Allegorie der Wolllust in einem Bildzyklus über die Sieben Todsünden erregte im März 2010 aufgrund der offenen Darstellung von Sexualität Unmut in einer Gemeinde in Erlangen. Aber auch dieser Konflikt ist nicht neu. Päpste und Geistliche ließen über Jahrhunderte sichtbare Geschlechtsteile auf Wandbildern und Gemälden übermalen und Statuen an entsprechenden Stellen mit Feigenblättern verhüllen. Doch gerade die großen Künstler ließen sich von Unbotmäßigkeiten nicht abhalten. Velázquez scheute sich nicht, die Hässlichkeit seiner fürstlichen und geistlichen Auftraggeber realistisch zu erfassen, ihre Macht und ihren Einfluss malerisch zu charakterisieren. In Gemälden Tiepolos strecken sich uns weibliche Hinterteile unverhüllt entgegen. Vor einem so frommen Bildwerk wie der „Verzückung der hl. Theresa“ von Bernini bemerkte der Parlamentspräsident und Mitglied der Akademie der Wissenschaften Charles des Brosses 1740: „Wenn das die himmlische Liebe ist, dann kenne ich sie auch.“ Kirche hat auch dies über Jahrhunderte ausgehalten.

Faragó hat die Drastik seines Menschenbildes unter anderem dem Studium bei Georg Baselitz und der Affinität für die schonungslose Analyse und Deformation der menschlichen Figur bei Francis Bacon zu verdanken, dessen Bildserie der eingeschlossenen Päpste die Nachfolger Petri wieder zu unseren Zeitgenossen macht. Aber Faragó kennt sich zu gut in der Kunstgeschichte aus und hat so zügig seinen eigenen Stil entwickelt, als dass er sich auf einzelne Vorbilder festlegen ließe. Gerade im kleineren Format seiner Zeichnungen erinnert er im nervösen Zeichenstil und der Leichtigkeit der Komposition gelegentlich an Meister des 18. Jahrhunderts wie Tiepolo und Francesco Guardi, dessen Vater Giovanni Antonio er besonders schätzt.

Faragós neuer, von der Buchschwabacher Gemeinde Maria-Magdalena angeregter Zyklus zum Thema Religion und Glauben mit dem Titel „Willkommen im Paradies“  fügt sich also nahtlos in die Reihe von Ausstellungen des Künstlers in kirchlichen Räumen ein, wo christliche Gemeinden dem kritischen Blick auf Gesellschaft und Religion offen gegenüberstehen - wohl wissend, dass Bereitschaft zur Reflexion ein hohes Gut ist, bedingungslose Zustimmung zu jedem einzelnen Bild aber nicht eingefordert werden kann. Faragós Zyklus zum Totentanz wurde 2007 hier gezeigt und war zuvor im Domschatz- und Diözesanmuseum in Eichstätt zu sehen.

Der Zyklus „Willkommen im Paradies“, aus dem dreißig Werke gezeigt werden, repräsentiert einen persönlichen Blickwinkel des Künstlers, der das Thema Religion und Glauben nicht enzyklopädisch abarbeitet, sondern sich auf spontane Eingebungen und gemachte Erfahrungen stützt. Systematisch erarbeitet hätten uns angesichts der aktuell in den Medien und in vielen Gemeinden geführten Diskussion über den Zustand von Religion, Glauben und Kirche ganz andere Bilder erwarten können. Doch führt uns der Künstler in seine eigene Gedanken- und Erfahrungswelt ein, die nicht ausschließlich kritisch ist, sondern häufig die Vielfalt der Erscheinungen, die eigenartige, bunte Welt des Religiösen einfach nur konstatiert.

 Béla Faragó: Willkommen im Paradies, 2013
Tusche, Buntstift, 50 x 60 cm 

Das einleitende Bild zum gleichnamigen Zyklus orientiert sich zunächst an der Genesis, nach der das Paradies ein blühender Garten mit Bäumen, Früchten, dem Lebensbaum und dem Baum der Erkenntnis ist, sowie an den darauf aufbauenden klassischen Beipielen der Malerei, in denen seit frühester Zeit Bäume, Blumen und Vögel, bei Fra Angelico die Reigen tanzenden Seligen, im „Garten der Lüste“ von Hieronymus Bosch phantastisch-skurrile Tiere und Pflanzen und badende Jungfrauen zu den über Jahrhunderte zitierten Motiven gehören.  Daß sich bei Faragó Schlange und Giraffe, Hirsch und Löwe, Kuh und Dinosaurier friedlich miteinander vergnügen, mag noch den historischen Vorbildern geschuldet sein. Daß sich ein Bischof und ein Mullah als Zeichen der Verbundenheit gegenseitig ihre Herzen reichen, gemeinsam mit ihrem jüdischen Amtsbruder einen fröhlichen Reigen tanzen und dann eine friedliche Ruhezeit einlegen und dass die Bäume voller Braten, Geldscheine, Bildschirme und Automobile hängen, ist die Reminiszenz des Künstlers an die moderne Zeit. Ob es sich bei den versprochenen Wonnen des Paradieses um Jungfrauen oder Weintrauben handelt, mögen sprachgelehrte Übersetzer des Korans entscheiden. Volksglauben mischt sich mit moderner Weltsicht, und jede Religion gestaltet sich ihr eigenes Paradies. Vergleichen wir noch einmal mit Hieronymus Bosch, dann haben sich die Endzeit-Hoffnungen der Menschen nur dem jeweiligen Zeitalter angepasst. 

 Béla Faragó: Endlich ein Wegweiser, 2013
Kreide, Tusche, 70 x 100 cm 

„Endlich ein Wegweiser“ stellt der Künstler fest und zeigt einen Religionsführer, der mit ausgebreiteten Armen eine diffuse Masse von Gläubigen in unterschiedliche Richtungen schickt. Jeder Angehörige einer Religion würde dies weit von sich weisen. Doch Faragó lässt offen, um welchen Guru, Gottessohn oder Propheten es sich handelt, denn „Jeder denkt, er hat die beste Religion“, so ein anderes Bild, und deren Vertreter bewegen sich in unterschiedlichem Kostüm und auf unsicheren Stelzen in verschiedene Richtungen. 

 
Béla Faragó: Jeder denkt, er hat die beste Religion, 2013
Tusche, Buntstift, 50 x 60 cm

Bei diesen Blättern wird deutlich, was die kritische Zeichnung, die sich in enger Beziehung zur Karikatur bewegt, leistet: Sie bezieht Stellung, aber indoktriniert nicht; sie regt zur Auseinandersetzung an, aber stellt nicht bloß; sie erregt Zustimmung oder Widerspruch und eröffnet damit die Diskussion.

Béla Faragó: Manager mit dem Gott Mammon, 2013
Tusche, Buntstift, 60 x 50 cm

Béla Faragó: Moderner Hl. Christophorus, 2013
Tusche, Buntstift, 40 x 30 cm

Eher in der Bereich von Karikatur und Zeitkritik gehören Blätter, in denen Manager den Gott Mammon, ein aus Geldscheinen gebildetes Götzenbild, an Stricken durch die Welt ziehen, die sie zugleich erwürgen. Hier wird nicht Religion kritisiert; sondern Geldsucht und Gier werden zur neuen Religion erhoben. Hierzu gehören auch der „Moderne Hl. Christophorus“, Christusträger und Schutzpatron der Schiffer, Kraftfahrer und Piloten, der in der heutigen Welt zum beiläufigen Attribut des eigenlichen Heiligen, des Automobils, geworden ist. 

Béla Faragó: Gott Auto, 2013
Tusche, Buntstift, 30 x 50 cm

Béla Faragó: Gottesersatz, 2013
Tusche, Buntstift, 30 x 50 cm

Andere rutschen auf Knien in religiöser Wallfahrt dem Automobil entgegen. „Gottesersatz“ bieten auch Diktaturen jeglicher Art, in denen Volksmassen mit bekannter Geste einem nicht näher bestimmten Hoheitssymbol huldigen.

Béla Faragó: Prozessionszug im Schneegestöber, 2013
Tusche, 30 x 50 cm 

Prozessionen, eben noch als Ritual für die Verehrung neuzeitlicher Konsumgüter umgedeutet, interessieren den Künstler auch in ihrer ursprünglichen Form. Extreme Erscheinungen fand er in der größten Pilgerfahrt der indianischen Einwohner Amerikas zu dem in den peruanischen Anden gelegenen heiligen Gletscher Qoyllur Ritti. Dort strömen  jährlich fünfzigtausend Gläubige zum „Fest des Schneesterns“ in Prozessionen zu einem ursprünglich indianischen und vor zweihundert Jahren von der katholischen Kirche zum Wallfahrtsort umgedeuteten Heiligtum unterhalb des ewigen Eises. 

 
Béla Faragó: Prozessionszug in Spanien, 2013
Tusche, Buntstift, 50 x 30 cm
 
Béla Faragó: Sie verhüllen ihre Gesichter, 2013
Tusche, Buntstift, 30 x 50 cm

Im spanischen Sevilla faszinierten Faragó die Umzüge der mit Kutten und Kapuzen verhüllten Mitglieder religiöser Orden, der verhüllten Kreuzträger und der auf blumengeschmücktem Podest getragenen „Virgen de la Macarena“, der Schutzheiligen der Stadt, anlässlich der jährlichen „Semana Santa“. Parallelen zu verhüllten Gläubigen sieht der Künstler auch in anderen Kulturen, bei vermummten Gotteskämpfern ebenso wie bei Anhängern des Klu-Klux-Klans, die sich mit Kutten und Kapuzen vor brennenden Kreuzen versammeln.

Béla Faragó: Krippenbild aus Nordamerika, 2013
Tusche, Buntstift, 35 x 27 cm
 
Béla Faragó: Gott Computer, 2013
Tusche, Buntstift, 30 x 50 cm 

Zustandsbeschreibung oder Zivilisationskritik? Faragós „Krippenbilder“ aus Afrika, Nordamerika und Europa zeigen, wie verschiedene Kulturen ihr religiöses Weltbild der eigenen Wirklichkeit anpassen. Im Fall von Europa sind nicht nur das Jesuskind sondern auch andere Details der Krippenszene durch Symbole des Konsums ersetzt. Positiver Effekt oder Trivialisierung? In der arabischen Welt mag der neue Heilsbringer Computer über die sozialen Netzwerke den politischen Frühling mit ausgelöst haben; in Europa erscheint das gleiche Gerät zum modernen Götzen mutiert. „Karikaturen“, so schrieb der Kulturhistoriker und Schöpfer der „Kritischen Ikonologie“ Aby Warburg, „sind Auffangsorgane des inneren und äußeren Lebens.“ Dies gilt für Faragós kritische oder nur überspitzt beschreibende Zeichnungen des Religiösen, in denen sich Volksfrömmigkeit, Glaubenswahrheit und Zivilisationskritik mischen, ebenso. Auch dieser Zyklus von Zeichnungen zu Religion und Glauben enthält Zumutungen an den Betrachter, die die Grenze des Zumutbaren absichtlich, mitunter aber auch nur für einzelne Betrachter überschreiten.

Margreet Boonstra - André Krigar

$
0
0


 André Krigar und Margreet Boonstra im Kunsthaus Müllers, Rendsburg, 2.3.2014 
Foto: shz.de

Axel Feuß:
Ausstellungseröffnung 
MARGREET BOONSTRA - ANDRÉ KRIGAR
DAS AUGE VOR DER NATUR
Burg Kniphausen, Wilhelmshaven, 6. April 2014, 17 Uhr

Sehr verehrte Freunde der Kunst,

für Margreet Boonstra, die in Groningen studiert hat, ist die Ausstellung in Wilhelmshaven fast ein Heimspiel, denn die niederländische Stadt liegt für Sie bei einer Entfernung von etwas über hundert Kilometern sozusagen vor der Haustür. Ich darf annehmen, dass grenzüberschreitende Ausstellungen mit den Niederlanden für Sie üblicher sind als bei uns in Schleswig-Holstein, wo die Ausstellung zuvor in veränderter Form im Kunsthaus Müllers in Rendsburg zu sehen war. Um so interessanter ist vielleicht für Sie die Zusammenarbeit der niederländischen Künstlerin mit einem Maler aus Berlin, André Krigar, der in der Hauptstadt ebenso wie in Hamburg und Schleswig-Holstein durch zahlreiche Einzel- und Gruppenausstellungen einen guten Namen hat.

Zusammenarbeit ist ein wichtiges Stichwort. Es hat nämlich Tradition, dass die realistisch malenden Künstlerinnen und Künstler nicht nur allein, sondern auch in der Gruppe und in wechselnder Besetzung zusammen arbeiten. Sie malen unter den Bedingungen des Freilichts in der Natur oder auch in der Stadt, also direkt vor dem Motiv, und werden daher ebenso richtig als Freilichtmaler bezeichnet. Sie sind nicht nur gesellige Menschen, sondern sie finden es wichtig, voneinander zu lernen, über die Mal-Ergebnisse zu diskutieren, vielleicht auch um sich zu messen und sich künstlerisch und intellektuell miteinander auszutauschen. Sie verlängern damit auch ihre Studienzeit an der Akademie, während der man unter Kommilitonen arbeitete und diskutierte, in die Gegenwart. An immer neuen Orten, mittlerweile auf der ganzen Welt, treffen sie sich, um in sogenannten Mal-Symposien gemeinsam künstlerisch tätig zu sein.

André Krigar: Schilf am Haukivesi, 2005, 80 x 40 cm

Begonnen hat damit in jüngerer Zeit die Gruppe "Norddeutsche Realisten", die 1989 von dem in der Nähe von Flensburg lebenden Maler Nikolaus Störtenbecker gegründet wurde. Diese Gruppe hatte im vergangenen Jahr, ergänzt durch weitere realistisch malende Künstlerinnen und Künstler, die der Gruppe nur vorübergehend angehörten, eine viel beachtete Retrospektive im Schleswig-Holsteinischen Landesmuseum auf Schloss Gottorf in Schleswig. André Krigar gehört den "Norddeutschen Realisten" seit 1992 an und hat seitdem an zahlreichen der gemeinsamen Pleinair-, also Freilicht-Symposien teilgenommen. Diese Gruppe ist allerdings keine Zwangsgemeinschaft. Vielmehr hat jeder der beteiligten Künstler einen charakteristischen Stil, eine persönliche Künstlerkarriere, eigene Ausstellungen und Aktivitäten. Dies gilt umso mehr für André Krigar, der in Berlin und Hamburg als Stadtmaler anerkannt, malend in der ganzen Welt unterwegs ist und der 2008 zusammen mit den finnischen Malern Heinrich Ilmari Rautio und Pekka Hepoluhta eine eigene Gruppe mit dem Namen "triumviratus" gegründet hat.

Margreet Boonstra: Auf dem Berg von Bergen, 2012, 50 x 100 cm

Hinter der gemeinsamen Pleinair-Malerei und dem Bestreben, Gruppen zu gründen, steht allerdings eine sehr viel ältere Tradition, nämlich die Gründung der Künstlerkolonie von Barbizon im Jahr 1830. Damals rebellierten die Künstler gegen die an den Akademien gelehrte Historien- und Ateliermalerei. Sie interessierten sich nicht mehr für antike Szenen, historische Schlachten und im Ate­lier komponierte Landschaften. Statt dessen zogen sie gemeinsam hinaus in das Dorf Barbizon am Rand des Waldes von Fontainebleau südlich von Paris. Dort sollte nur die Natur ihre Lehrmeisterin sein. Unter freiem Himmel studierten sie den zuvor als unbedeutend empfundenen Landschaftsausschnitt, die "paysage intime". Sie entwickelten die Fähigkeit, Stimmungen, Licht und Farbeindrücke mittels kurzer, aneinander gefügter Pinselstriche in abgestuften Farben wiederzugeben. Das war eine Technik, die zuvor nur für kleine Handstudien angewendet wurde, aus denen man dann im Atelier die großen Landschaftsgemälde komponierte. Die Freilichtmaler von Barbizon begannen jedoch, in dieser Technik vollständige Landschaftsbilder im Freien auf der Staffelei zu malen und stellten diese dann in den Pariser Salons aus. Sie legten damit die Grundlage für die weitere Entwicklung der bildenden Kunst: im 19. Jahrhundert für den Realismus, den Naturalismus und den Impressionismus, im 20. Jahrhundert für die Erkenntnis, dass sich aus den scheinbar unbedeutenden, einfachen Dingen in der alltäglichen Umgebung, aus Ausschnitten, Schnipseln und gefundenen Dingen bedeutende Kunst entwickeln lässt.

André Krigar: Im Vorbeigehen, 2004, 24 x 30 cm

André Krigar nahm in den Neuzigerjahren an den Mal-Symposien der "Norddeutschen Realisten"in Schleswig-Holstein, Niedersachsen und auf dem Segelschulschiff Gorch Fock teil, im Jahr 2000 am Tuusula-See in Finnland, 2003 im Kieler Landtag, 2006 im Bundesrat in Berlin sowie 2011 auf der Insel Sylt. Die Kunstwerke, die während der Symposien entstanden, wurden in Galerien und Museen meist vor Ort ausgestellt, also auch im Landtag in Kiel und im Bundesrat in Berlin. In der Regel gab es dazu umfangreiche Ausstellungskataloge. In Hamburg fanden Symposien der "Norddeutschen Realisten" 1995 und 2007 im Hamburger Hafen, im Jahr 2000 bei der Lufthansa-Technik am Flughafen Fuhlsbüttel und 2004 in Blankenese statt, an denen Krigar ebenfalls teilnahm. Das ist insofern interessant, als zahlreiche realistische Malerinnen und Maler sich nicht nur für die mal liebliche, mal raue Natur, sondern auch für die malerische Wirkung von Flugzeughangars und Schiffsrümpfen im Dock interessieren und weil - wie in Hamburg-Blankenese - Kirchengemeinden und ganze Stadtteile an ihrem künstlerischen Schaffen Anteil nehmen.

Die niederländische Entsprechung zu den "Norddeutschen Realisten" ist die Gruppe "Het Noordelijk Realisme". Sie entstand Anfang der Achtzigerjahre aus einer "Gruppe Figurative Abstraktion"an der Staatlichen Akademie in Amsterdam und wurde dann im Nordosten der Niederlande, in Groningen, Friesland und Drenthe, aktiv. Seitdem entstand unter dem Einfluss der Kunstakademie Minerva in Groningen, an der Margreet Boonstra von 1989 bis 1994 freie Malerei studierte, der "Realismus des Nordens". Eine niederländische Webseite verzeichnet für die Gruppe "Het Noordelijk Realisme" neben Boonstra, die der Gruppe seit 1997 angehört, weitere 65 Künstlerinnen und Künstler. Das sind ungefähr dreimal soviel Mitglieder als zum festen Bestand der "Norddeutschen Realisten" gehören. Auch in den Niederlanden gibt es Freilichtsymposien.In Katwijk nehmen seit 2008 in jedem Jahr während des Sommers sowohl lokale als auch auswärtige Künstlerinnen und Künstler an dem Malfestival unter freiem Himmel teil. Dieses Festival mit dem Titel "Katwijk en plein-air - Malerei am Meer" wird von einer lokalen Künstlervereinigung organisiert, die damit eine über einhundertjährige Tradition wiederbelebt hat. Eine Woche lang malen die Künstlerinnen und Künstler am Strand sowie in den Orten Katwijk, Reijnsburg und Valkenburg. Anschließend findet in Katwijk aan Zee die Ausstellung der entstandenen Werke statt. 2008 und 2012 nahm André Krigar am Malfestival in Katwijk teil, bei dem er niederländische Freilichtmaler kennen lernte und in dessen Folge die Idee für die heute gezeigte gemeinsame Ausstellung mit Margreet Boonstra entstand.

André Krigar: Leuchtturm (Urk), 2013, 60 x 50 cm

In dem Ort Katwijk, den Boonstra und Krigar uns neben vielem Anderen in dieser Ausstellung mit Landschaften, Seestücken und Porträts nahebringen, entstand nach Barbizon in der Mitte des 19. Jahrhunderts eine weitere große Tradition der europäischen Freilichtmalerei. Niederländische Künstler zogen in kleine Dörfer an der Küste oder auf dem Land. Auslöser dafür war vor allem der Einfluss der französischen Malerei, aber auch ein wachsendes Interesse an der niederländischen Malerei des 17. Jahrhunderts. Inspirierend waren die Landschaften von Jacob van Ruisdael und die Interieurmalerei von Johannes Vermeer und Pieter de Hoogh. Die zeitgenössische Interpretation dieser Themen suchte man dann außerhalb der Städte an Orten, in denen sich der ursprüngliche Charakter der Landschaft und des einfachen Volkslebens noch erhalten hatte. Aber nicht nur niederländische Maler, sondern auch Künstler aus anderen Ländern suchten hier das einfache Landleben. Es kamen Amerikaner, Deutsche, Engländer und Belgier, um die niederländische Kunst des 17. Jahrhunderts in den Museen zu studieren und um in den Künstlerdörfern zu arbeiten.

Margreet Boonstra: Nordseestrand, Katwijk, 2013, 40 x 40 cm

In Katwijk bildete sich ab 1880 eine Künstlerkolonie, die bis etwa 1910 bestand. Der noch erhaltene Charakter des Fischerortes, der etwa in Scheveningen schon verloren gegangen war, machte den Reiz von Katwijk aus. Die Zahl der Maler, die dort gearbeitet haben, ist außergewöhnlich hoch. Eine Inventarisierung, die das Museum von Katwijk 1995 veröffentlichte, verzeichnet 439 Niederländer und 440 Ausländer. Viele kamen in den Sommermonaten mehrmals, einige wohnten länger dort. Der berühmteste deutsche Maler, der sich in Katwijk aufgehalten hat, ist der Berliner Max Liebermann. Er besuchte die Niederlande ab 1871 regelmäßig. Die Aufenthalte wurden entscheidend für seine Motivwahl und den naturalistischen Stil seiner Malerei, denken Sie an die "Netzeflickerinnen", die "Flachsscheuer in Laren", das "Altmännerhaus in Amsterdam", die spielenden Knaben am Strand. Neben Liebermann kamen vor allem Maler, die später als Naturalisten oder Impressionisten bekannt wurden, in die Niederlande wie Friedrich Kallmorgen, Leopold von Kalckreuth und Ivo Hauptmann. Aus Schleswig-Holstein waren Hans Peter Feddersen und Otto Heinrich Engel in den Niederlanden. Durch die Vermittlung dieser Maler haben wir gelernt, die Landschaft der Westküste, sei es in Schleswig-Holstein oder in Niedersachen, mit Augen zu sehen, die an der niederländischen Landschaft, an den dortigen Motiven und an der niederländischen Malerei geschult wurden.

Margreet Boonstra: Der Hafen von Urk, 2013, 40 x 30 cm

Nicht nur aufgrund der historischen und kunstgeschichtlichen Tradition, auch landschaftlich sind uns die Bilder von Margret Boonstra daher sehr vertraut. Ihre Bilder von kleinen Häfen am Ijsselmeer und vom Nordostpolder in der Provinz Drente könnten genauso gut Szenen im nordfriesischen Wattenmeer oder an Jade, Weser und Elbe zeigen. Die von ihr geschilderten Birkenniederungen könnten ebenso an der Treene bei Oeversee im Landesteil Schleswig oder am Rand des Teufelsmoors bei Worpswede liegen. Die  "Russendünen bei Katwijk" und den "Ersten Schnee auf Vlieland" würden wir auch als Bilder von Sylt, Amrum oder den Ostfriesischen Inseln akzeptieren. Das liegt natürlich an den ähnlichen Landschaftsformen und an den Stimmungen der Atmosphäre und des Wetters, die an den Küsten von Noordholland, Drente und Friesland ähnlich sind wie an der deutschen Nordseeküste. Vor allem aber liegt es an der Fähigkeit der Malerin, die Landschaft und ihre Stimmungen, das Licht und die atmosphärischen Erscheinungen auf der Leinwand in Ereignisse aus Pinselstrichen und Farbe umzusetzen. 

Margreet Boonstra: Erster Schnee auf Vlieland (Holland), 2010, 70 x 90 cm

Da ist nichts detailgetreu oder fotorealistisch abgemalt. Sondern es sind Licht- und Farbeindrücke in farbige Ereignisse übersetzt, die wir als Betrachter mit unseren eigenen Erfahrungen der Landschaft vor dem geistigen Auge in Übereinstimmung bringen. Weit ist in ihren Landschaften und Seestücken das Maß an Abstraktion und an feiner Farbabstimmung gediehen, das mich an die Schleswig-Holsteinischen Maler aus der Zeit um 1900, an Hans Peter Feddersen, oder beim Glühen ihrer Blumensequenzen und den klaren, frostigen Winterstimmungen an Hans Olde erinnert. Lichtdurchflutet und mit starkem Gewicht auf der Natur sind ihre Ansichten aus Berlin. Typisch niederländisch wirken auf uns, natürlich durch die charakteristische Tracht, ihre Porträts aus Volendam und Katwijk. Außerdem sind von ihr Bilder vom "Lamu Painters Festival" auf Lamu Island in Kenya zu sehen, an dem Margreet Boonstra 2013 gemeinsam mit anderen niederländischen Malern, mit André Krigar und dem Finnen Pekka Hepoluhta teilgenommen hat.

Margreet Boonstra: Atelier in der Manteuffelstraße, Berlin, 2013, 50 x 65 cm

André Krigar zeigt in dieser Ausstellung einen Querschnitt durch unterschiedliche Werkgruppen sowie von verschiedenen Mal-Symposien und Reisen seit 2004. Seine "Abendstimmung" von der Elbe bei Blankenese führt uns zurück in die Zeit, als ich ihn anlässlich des Mal-Symposiums der "Norddeutschen Realisten" 2004 in Hamburg-Blankenese kennen lernte. Seine Bilder aus Finnland von 2005, ein Waldrand von 2006 und die Bilder vom Symposium in Katwijk 2013 zeigen kleine Landschaftsausschnitte, Naturidyllen, die wir in letzter Zeit von Krigar nicht gewohnt waren. Auch andere Bildgattungen wie Akte und Figurenbilder hat er mit einem Abstand von einem Jahrzehnt wiederbelebt. Seine "Krabbenpulerinnen" sind in der klassischen Perspektive und der Reihung komplementärer Farben eine Hommage an Max Liebermanns "Netzeflickerinnen" und dessen "Flachsscheuer in Laren".

André Krigar: Cristina aus Tarent, 2012-14, 70 x 40 cm

Krigar brilliert, wie nicht anders zu erwarten, mit seinen Städtebildern aus Berlin und Hamburg. Er stammt aus Berlin und ist Sohn des Filmregisseurs und Dokumentarfilmers Kurt Krigar. Er studierte dort 1972-79 an der Hochschule für bildende Künste.Seit dem Fall der Berliner Mauer war er mit Staffelei und Malkasten in den ehemaligen Ost- und Westteilen der Stadt unterwegs, um diese vor dem geistigen Auge und im Bild wieder zum einem Ganzen zusammenzufügen. Nach den Symposien der "Norddeutschen Realisten" in Hamburg begann er ab 2008, die Hansestadt auf Tagesfahrten von Berlin aus malerisch zu erkunden. Seitdem hat er in zahlreichen Ausstellungen der langen Tradition der Hamburger Freilichtmalerei neue Blicke auf bislang wenig beachtete Gegenden hinzugefügt. Andere Stationen seiner Malerei waren neben Rom, Florenz, Helsinki, Paris und Amsterdam Städte und kleinere Orte, in denen er von Galerien zum Malen eingeladen war, wie Mainz, Speyer, Klaukkala, Modica, Varese und Salerno. 2008 wurde ihm in Noordwijk der Rembrandt Painting Award verliehen, für den Margreet Boonstra 2011 nominiert war.

André Krigar: Häuserecke, nachts, 2011, 40 x 30 cm

In seinen Landschaften ebenso wie in seinen Stadtbildern interessieren Krigar Licht- und Farbereignisse: schöne Sonnentage mit glitzerndem Wasser, ein bewegtes Schilffeld, Licht, das durch Baumkronen fällt, eine Abendstimmung im Schnee, ein nachts erleuchtetes Konzerthaus ebenso wie regnerisch verhangene Nachmittage im November. Kein Interesse hat er jedoch an Postkartenansichten. In der Stadt malt er vorzugsweise alltägliche Wohn- und Einkaufsstraßen, Blicke durch Bahnunterführungen, eine Litfasssäule im Schnee, Kreuzungen, Straßenecken und sogar Baustellen, deren Stimmungen zur jeweiligen Tages- und Jahreszeit er mit kurzen prägnanten Pinselstrichen aus Licht- und Farbereignissen charakterisiert. Durch schnell gesetzte Abstufungen in den Lokalfarben, pastose Pinselstrukturen und eine summarische Andeutung der Details entsteht eine bewegte Bildoberfläche, die zugleich Ausdruck der ständigen Veränderungen des Lichts und der im Freien überall sichtbaren Bewegungen ist.

André Krigar: Zurück zum Markt (Lamu Town), 2013, 80 x 100 cm

Filmisches Sehen ist bei ihm nicht nur durch den Einfluss des Vaters, sondern auch durch die zahlreichen Reisen und das Malen in der Großstadt ausgeprägt. Wetter, Licht, vorüberziehende Wolken und die Oberflächen von Gewässern verändern sich während des Malvorgangs ständig. Menschen gehen vorüber. Der Maler speichert die flüchtigen Bilder aus dem vorüberziehenden Film in seinem Unterbewusstsein und aktiviert sie beim Übertragen ins Ölbild. Niemals jedoch verwendet er Fotografien, immer ist sein Auge direkt vor der Natur. Häufig wird der Betrachter auf seinen Gemälden wie auf einer Kamerafahrt durch den Bildraum geführt. Schauen Sie auf das aufregende Bild "Zurück zum Mark in Lamu". Das Auge des Betrachters beginnt unterhalb der Bildmitte auf einem kleinen unbedeutenden Lichtpunkt auf dem Boden, wandert nach rechts zu den Verkaufsständen, dann in einem Bogen zur Mitte zurück, zu der vorüber gehenden Gestalt und konzentriert sich dann auf die schillernden Licht- und Farbereignisse am oberen Bildrand. Spannender kann man eine Bildgeschichte kaum gestalten.

Roland Schefferski

$
0
0

Axel Feuß:
DAS FEHLENDE BILD 
Künstlerische Strategien von Roland Schefferski zum kulturellen Gedächtnis

in: Recall, Ausstellungs-Katalog Muzeum Ziemi Lubuskiej, Zielona Góra, 2014, S. 31-35

(for English please scroll down)

2011 kam das Lebuser Landesmuseum auf Roland Schefferski mit der Bitte zu, ein Konvolut von ca. eintausendzweihundert Glasdiapositiven aus dem 1938 von den Nationalsozialisten aufgelösten Jüdischen Museum in Berlin zum Gegenstand einer künstlerischen Arbeit zu machen. Dieses Konvolut gehörte ursprünglich zu einer Sammlung von dreitausend Glasplattendias der Größe 98 x 84 Millimeter, die einst in dem 1933 in der Oranienburger Straße in Berlin gegründeten Jüdischen Museum zu Bildungszwecken gedient hatten und die Porträts, Kunstwerke, Bauten, Stadtansichten, Bücher und rituelle Gegenstände jüdischer Provenienz, Ausgrabungsstätten im Orient sowie Alltagsszenen aus dem jüdischen Leben des späten neunzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhunderts zeigen. Ein Teil dieser Fotografien, eben jenes Konvolut aus ca. eintausendzweihundert Glasdias, gelangte über Niederschlesien nach dem Krieg in das Lebuser Landesmuseum. (1)

In einer ersten künstlerischen Aktion unter dem Titel „Aus dem Leben von Europäern“ entwickelte Schefferski eine kommunikative Strategie. Er ließ große Auflagen von Kopien einzelner Motive der Glasdiapositive produzieren und mit einer kurzen Information zu ihrer Herkunft versehen. Diese Blätter ließ er ab Dezember 2011 in Bibliotheken von Städten nahe der deutsch-polnischen Grenze wie Frankfurt (Oder), Guben, Słubice, Szczecin, Zielona Góra und Zittau auszuleihenden Büchern und Zeitschriften beilegen. Er nahm so Kontakt zu ganz normalen Nutzern der Bibliotheken auf, ohne allerdings die Möglichkeit einer Rückmeldung zu eröffnen. Die Intervention dauerte so lange, bis die Auflage an Kopien erschöpft war.

 Courtesy Muzeum Ziemi Lubuskiej, Zielona Góra

Im Unterschied zu früheren Arbeiten präsentierte der Künstler das ihm anvertraute historische Material, nämlich dokumentarische Bilder der jüdischen Kultur aus der Zeit vor der Verfolgung durch den Nationalsozialismus, unverfremdet und lediglich mit der Absicht, die Bilder und die damit verbundenen Informationen einzelnen Nutzern zukommen zu lassen. Er veranlasste sie so, sich für einen gewissen Moment mit der jüdischen Kultur zu beschäftigen. Wir können davon ausgehen, dass die hier vermittelten Bilder kaum mehr jemandem bekannt sind und dass im Fall von Gebäuden, Kunstwerken oder Porträts, soweit sie noch existieren, der Bezug zum Jüdischen weitgehend verloren gegangen ist. Sie fehlen heute sowohl im kollektiven Gedächtnis der Deutschen als auch der Polen, obwohl die jüdische Kultur vor ihrer Auslöschung durch die Nationalsozialisten integrativer Bestandteil beider Nationen gewesen ist. Das Fehlen dieser Bilder im kollektiven Gedächtnis und der Anstoß zu ihrer erneuten Verankerung waren das Thema von Schefferskis Intervention. 

Wer sich heute in Deutschland mit bildlichen Dokumenten der jüdischen Kultur beschäftigen will, ist auf eine umfangreiche Fachliteratur oder auf einen Gang in die jüdischen Museen angewiesen. Neben den bekanntesten und teilweise stark frequentierten Museen in Frankfurt und Berlin, die sich im überwiegenden Teil ihrer Schausammlungen mit der gesellschaftlichen Stellung der Juden in Deutschland bzw. Europa und der jüdischen Alltagskultur vom Mittelalter bis zum Holocaust beschäftigen, gibt es in Deutschland auch in anderen größeren Städten und in der Provinz rund zwanzig jüdische Museen. Diese befassen sich meist mit der Geschichte der ortsansässigen Juden. Viele von ihnen wie etwa das „Jüdische Museum Westfalen“ in Dorsten wurden von regionalgeschichtlichen Bürgerinitiatiativen und Forschungsgruppen gegründet, nachdem diese bei großen Teilen der Bevölkerung eine „tiefwurzelnde Unwissenheit in Bezug auf das Judentum“ und „Vorurteile als Relikte des christlichen Antijudaismus und neuzeitlichen Antisemitismus“ festgestellt hatten. (2) Antisemitismus in der Gegenwart wird auch durch eine aktuelle Studie belegt, in der zehntausend zwischen 2002 und 2009 beim Zentralrat der Juden in Deutschland und bei der Isralischen Botschaft in Berlin eingegangene E-Mails und Briefe sprachwissenschaftlich analysiert wurden. Die Studie zeigt, dass der Antisemitismus in Deutschland nicht nur kontinuierlich zunimmt, sondern sich außer bei rechten und linken Randgruppen vor allem in der gesellschaftlichen Mitte bei „Ärzten, Professoren, Schülern, Studierenden, Anwälten, Journalisten, Pfarrern und Lokalpolitikern“ manifestiert. Auffällig ist, dass diese sich der Stereotype, des Vokabulars und der Phrasen bedienen, „die seit dem 19. Jahrhundert kontinuierlich benutzt wurden, um Juden zu diffamieren“. (3) 

Beschäftigt man sich mit populären Gesamtdarstellungen oder Bildersammlungen zur deutschen Geschichte, so wird man kaum auf bildliche Darstellungen des jüdischen Alltags und der jüdischen Kultur stoßen. Auch die bloßen Erwähnungen im Rahmen der deutschen Geschiche bleiben dürftig. In dem von der staatlichen Zentrale für politische Bildung in Deutschland vertriebenen Werk „Deutsche Geschichte in Schlaglichtern“ aus dem traditionsreichen Brockhaus-Verlag (4) verweisen die Stichwörter „Juden“, „Judentum“, „Judenprogrome“, „Judenboykott“ und „Judenschutz“ ausschließlich auf ausführlichere Erwähnungen für das Mittelalter sowie die Zeit ab 1933. Im Rahmen der neueren Geschichte beschränkt sich die allgemeine Beschäftigung mit der jüdischen Kultur also offensichtlich auf deren Auslöschung während der Zeit des Nationalsozialismus.

Auch der von Gerhard Paul herausgegebene Bildatlas zum 20. Jahrhundert unter dem Titel „Das Jahrhundert der Bilder“, (5) ein „Versuch, den Bilderkanon des kulturellen Gedächtnisses genauer zu bestimmen und zugleich die Geschichte des 20. und beginnenden 21. Jahrhunderts aus der Perspektive zentraler Bildmedien, visueller Produktionen und Praxen (d.h. ihres sozialen Gebrauchs) zu rekonstruieren“, verzeichnet keine Bilder zur jüdischen Kultur. Dies ist kein Versäumnis, sondern dokumentiert anschaulich, dass solche Motive eben nicht (mehr) zum „Streifzug durch unser kulturelles Gedächtnis“ und ebenso wenig zu den „nationalen wie transnationalen Medienikonen aus den Bereichen Politik, Kultur, Kunst, Werbung, Wissenschaft und Technik sowie vereinzelt auch der Architektur“ gehören. (6) Statt dessen enthält der mehrere hundert Seiten starke Band ein ausführliches Kapitel über „Antisemitismus auf Gruß- und Propagandakarten um 1900“, in dem die tausendfach aus Kurorten und von der Leipziger Messe verschickten „satirisch“ gestalteten antisemitischen Postkarten als typisches Medium „jahrhundertelanger Überlieferung judenfeindlicher Bildpolemik“ analysiert werden. (7) Als weitere „Medienikonen“ des 20. Jahrhunderts mit Bezug zur jüdischen Geschichte dokumentiert der Band Fotografien des Judenboykotts von 1933, das Propagandaplakat der Münchner Ausstellung „Der ewige Jude“ (1937), Fotos der Würzburger Judendeportation (1942), die berühmte Fotografie des Jungen aus dem Warschauer Getto (1943) sowie das „Selbstbildnis mit Judenpass“ des Malers Felix Nussbaum (1943) mit umfangreichen Artikeln unter den jeweiligen Jahren. Bringt man diese Auswahl auf einen kurzen Nenner, so haben sich zum Thema der jüdischen Kultur und Geschichte ausschließlich Bilder antisemitischer Propaganda und solche der Judenverfolgung während der Nazizeit im kulturellen Bildgedächtnis der Deutschen erhalten. 

Roland Schefferski reagierte auf diese Tatsache mit einer weiteren Arbeit, einer 2012 ebenfalls unter dem Titel „Aus dem Leben von Europäern“ im Lebuser Landesmuseum gezeigten Installation, die in zwei Räumen stattfand. Im ersten Raum installierte er auf einem unter der Decke montierten umlaufenden Glasregal rund eintausendzweihundert leere Glasplatten, die die Sammlung an Glasdiapositiven repräsentierten und sich zugleich auf das Fehlen der entsprechenden Bilder im kulturellen Gedächtnis bezogen. Im zweiten Raum zeigte er eine Diaschau der entsprechenden Bildmotive. Ein Saalzettel informierte über das Konvolut der aus dem ehemaligen Jüdischen Museum in Berlin stammenden Diapositive, deren originaler Bestand jedoch nicht gezeigt wurde. Die Strategie des Künstlers bestand also in der Trennung der Installation in einen weitgehend leeren, symbolträchtigen Denk- oder Erlebnis-Raum und einen zweiten, der der reinen Information über die Bildmotive diente.
 

Roland Schefferski: Recall - Aus dem Leben von Europäern, 2012
Courtesy Muzeum Ziemi Lubuskiej, Zielona Góra

Im Unterschied zu anderen Gedenkräumen und Denkmälern, die ebenfalls mit der Leere und mit architektonischen Symbolen arbeiten wie der von Daniel Libeskind gebaute „Holocaust-Turm“ im 2001 eröffneten neuen Jüdischen Museum in Berlin oder das von Peter Eisenman entworfene 2005 eingeweihte Berliner „Denkmal für die ermordeten Juden Europas“, geht es Schefferski nicht um das Gedenken an den Holocaust, sondern um das Nachdenken über das vollständige Verschwinden der jüdischen Kultur und Geschichte aus dem kollektiven Gedächtnis. Gleichzeitig strebte er - wie bei seiner Intervention in den deutschen und polnischen Bibliotheken - das erneute Verankern der bildlichen Dokumente in der Erinnerung der Nutzer beziehungsweise Besucher der Installation an. Er wendet sich damit auch gegen die offizielle Erinnerungskultur, die sich nahezu ausschließlich auf den Holocaust fokussiert und Informationen über die jüdische Kultur und Geschichte vollständig ausblendet.

Bereits seit den 1990er Jahren hat der in Jerusalem und Leipzig lehrende Historiker Dan Diner darauf hingewiesen, dass das nach Einheit strebende Europa seit dem Fall der Berliner Mauer nur in dem Gedenken an den Holocaust einen gemeinsamen Bezugspunkt finden könne. (8) Mit der Einführung des 27. Januar, dem Jahrestag der Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau, als gesamteuropäischem Holocaust-Gedenktag und dessen Fixierung in den Beitrittsauflagen der Europäischen Union kreierte sich diese, so Aleida Assmann, zu einer „Holocaust-Erinnerungsgemeinschaft“. (9) Durch die „Verwandlung des Holocaust von einem paradigmatisch europäischen ‚lieu de mémoire‘ zu einer universalistischen Gedächtnisikone“, so Diner, „verliere das Ereignis seine historische Spezifizität und werde aus seinen konkreten lokalen Bezügen, Geschichten und Verantwortungen gelöst“. „Die Gefahr besteht genauer gesagt darin“, ergänzt Assmann, „dass in Europa die abstrakte Erinnerung die historisch spezifische überlagert und sich damit wie ein Schleier des Vergessens nicht nur über die konkreten Spuren und materiellen Relikte, sondern auch über die historische Verantwortung legt.“ (10) Gegen genau diese Überlagerung der Spuren und materiellen Relikte der jüdischen Kultur durch die offizielle europäische Erinnerungskultur wendet sich Schefferskis Installation, die sich in ihrem Titel ja nicht nur auf Deutschland und Polen, sondern auf die gesamteuropäische Dimension bezieht. 

Das Bild ist das zentrale Medium der kulturellen und der kollektiven Erinnerung. Der französische Philosoph und Soziologe Maurice Halbwachs, auf den die zeitgenössische Theorie des kollektiven und des kulturellen Gedächtnisses zurückgeht, kam bereits in den 1920er Jahren zu der Erkenntnis, dass Ideen versinnlicht werden müssen, bevor sie als Gegenstände ins Gedächtnis Einlass finden können. Dabei komme es zu einer unauflöslichen Verschmelzung von Begriff und Bild: „Jede Persönlichkeit und jedes historische Faktum wird schon bei seinem Eintritt in dieses Gedächtnis in eine Lehre, einen Begriff, ein Symbol transponiert; es erhält einen Sinn, es wird zu einem Element des Ideensystems der Gesellschaft“. (11) Aus dem Zusammenspiel von Begriffen und Erfahrungen entstünden kulturell geformte, gesellschaftlich verbindliche „Erinnerungsbilder“. Jan Assmann, der die moderne Auffassung über „Das kulturelle Gedächtnis“ anhand der Entwicklung von Schrift, Erinnerung und politischer Identität im Alten Ägypten und in anderen frühen Hochkulturen wie Israel und Griechenland exemplifizierte, ersetzt „Erinnerungsbilder“ durch den Begriff „Erinnerungsfiguren“, da dieser sich nicht nur auf ikonische, sondern z.B. auch auf narrative Formung bezieht. (12) 

Das „kulturelle Gedächtnis“ bezeichnet die Tradition in uns, bezeichnet jene „über Generationen, in jahrhunderte-, ja teilweise jahrtausendelanger Wiederholung gehärteten Texte, Bilder und Riten, die unser Zeit- und Geschichtsbewußtsein, unser Selbst- und Weltbild prägen“. (13) Das „kollektive Gedächtnis“ hingegen entsteht durch Kommunikation und Interaktion im Rahmen sozialer Gruppen. Kollektive, so Jan Assmann, haben kein Gedächtnis, sondern sie bestimmen das Gedächtnis ihrer Mitglieder. (14) Neuerdings wird der Begriff „kollektives Gedächtnis“, so Aleida Assmann, immer häufiger auch auf Großgruppen wie Ethnien, Nationen und Staaten angewandt: „Hier muss jedoch mit Nachdruck klargestellt werden, dass solche Einheiten kein kollektives Gedächtnis haben, sondern sich eines machen mithilfe unterschiedlicher symbolischer Medien wie Texten, Bildern, Denkmälern, Jahrestagen und Kommemorationsriten.“ (15) 

Im Alten Ägypten kam dem Bild die früheste Form der Fixierung des kollektiven Gedächtnisses zu. Denn in den ersten Schriftzeugnissen, die sich mit den Hieroglyphen aus der Aneinanderreihung von Bildern entwickelten und die eine Gattung der Bildkunst blieben, wurden in Stein gemeißelte „Handlungen von politischer Bedeutung“ festgehalten. Da die handwerkliche Fixierung der Hieroglyphen dem Staat vorbehalten war, verfügte dieser auch über das Monopol der Sichtbarmachung des kollektiven Gedächtnisses. (16) Es ist hier nicht der Platz, die vorrangige Rolle des Bildes für das kulturelle und das kollektive Gedächtnis durch die Jahrhunderte nachzuvollziehen. Stellvertretend sei auf die Funktion der aus Bild- und Skulpturenfolgen bestehenden Wandelaltäre des Mittelalters, überhaupt aller bildlichen und skulpturalen Zeugnisse mittelalterlicher Kirchen und Kathedralen hingewiesen, deren Hauptzweck darin bestand, dem schriftunkundigen und der lateinischen Sprache nicht mächtigen Kirchenvolk die Traditionen der christlichen Lehre (kulturelles Gedächtnis) zu vermitteln und diese in einem verbindlichen Kanon (kollektives Gedächtnis) festzulegen. 

Zwischen 1923 und 1929 arbeitete der Hamburger Kunsthistoriker und Kulturwissenschaftler Aby Warburg nach zwanzigjähriger Forschung über die Kunst der Florentiner Renaissance an einem Bildatlas, mit dem er das Nachleben der Antike in der gesamten nachmittelalterlichen europäischen Kulturgeschichte durch das Gegenüberstellen von motivisch gleichen Bildern belegen wollte. Sein Ausgangspunkt war die antike Pathosformel, also eine an Skulpturen der Antike ermittelte pathetische Gestik und Körperhaltung, die er nicht nur auf Kunstwerken seit der Renaissance, sondern ebenso auf modernen Werbeplakaten, Briefmarken und Pressefotos wie etwa des Diktators Benito Mussolini wiederfand. Warburgs durch seinen Tod 1929 unvollendet und unveröffentlicht gebliebener Bildatlas mit dem Titel „Mnemosyne“ stellte ähnliche Bilder aus verschiedenen Zeitstellungen in bis zu zweitausend auf schwarze Tafeln montierten Fotos ohne schriftlichen Kommentar einander gegenüber. Das heute verlorene, aber rekonstruierte Werk (17) gilt als früher Beitrag für die Erforschung der bildlich tradierten Überlieferungsstränge des kulturellen Gedächtnisses. (18) 

In einem offenbar nur im Internet publizierten Beitrag über „Individuelles Bildgedächtnis und kollektive Erinnerung“ wies Aleida Assmann darauf hin, (19) dass das menschliche Gehirn nach Forschungen von Psychologen und Neurowissenschaftlern Umweltreize vorranging in bildlicher und erst dann in sprachlicher Form verarbeitet. Für die sogenannten „flashbulb memories“, die Blitzlichterinnerungen, gelte, „dass ein visueller Eindruck mit fast fotografischer Genauigkeit fixiert und - im Gegensatz zum ikonischen Gedächtnis - erstaunlich lange, ja geradezu lebenslänglich im Gedächtnis festgehalten wird. Der Grund für die Stabilisierung von Bildern im ‚Blitzlichtgedächtnis’ liegt in den Umständen ihrer Entstehung und ihrem starken affektiven Gehalt. In einem Zustand der Erregung überscharf beleuchtet, brennen sich epochale Wendepunkte und biographische Augenblicke im Gedächtnis ein.“ Ein solches epochales Ereignis, das „die Welt und das eigene Leben plötzlich in einem radikal veränderten Licht erscheinen“ ließ, war beispielsweise der 11. September 2001. „Was immer man im einzelnen von den ‚flashbulb memories’ halten mag“, so Assmann, „man ist sich einig, dass Emotionen und Affekte die wichtigsten Verstärker der Wahrnehmung sind und damit zugleich auch deren Erinnerungskraft befördern.“ 

Bereits Sigmund Freud hatte erkannt, dass es grundsätzlich zwei Möglichkeiten gäbe, etwas im Gedächtnis festzuhalten, nämlich durch die Frequenz der Wiederholung und durch die Intensität eines Eindrucks. (20) Der Fotografie komme dabei, so Assmann, die Funktion eines „indexikalischen Zeichens“ zu, also der Funktion einer Spur wie sie der Mensch im Sand oder im Lehm hinterlässt: „Auch bei der Fotografie sprechen wir von einer ‚Spur‘, in die sich die Wirklichkeit unmittelbar eingeprägt hat. Die Fotografie bringt also nicht nur ein ‚Bild‘, sondern auch einen ‚Abdruck‘ der Wirklichkeit hervor, die sich als Schattenschrift in die Silbersalze der Fotoplatte sozusagen von selbst einschreibt.“ (21) 

Roland Schefferski machte sich diese Erkenntnisse sowohl in seiner Intervention in polnischen und deutschen Bibliotheken als auch in der Installation „Aus dem Leben von Europäern“ zunutze. Fotografien werden im Unterschied zu anderen bildlichen Dokumenten wie etwa Gemälden, Graphiken oder Zeichnungen offenbar als besonders authentische Bilddokumente erkannt, denen damit eine größere Überlebensdauer im künftigen kulturellen Gedächtnis der Nutzer bzw. Besucher zugetraut werden kann. Sowohl das Auffinde-Erlebnis in einem ausgeliehenen Buch als auch das Erlebnis des weitgehend leeren „Denk-Raums“ der Installation bewirken dabei die „Verstärkung der Wahrnehmung“ (Assmann) und die „Intensität des Eindrucks“ (Freud), die die beabsichtigte erneute Verankerung im kulturellen Gedächtnis hervorrufen können. Auffällig ist auch die Nähe von Schefferskis Diaschau zu Warburgs „Mnemosyne“-Bildatlas, die beide mit großen Mengen fotografischer Bilddokumente, beide mit dem absichtlichen Weglassen erläuternder Texte, beide mit dem Anspruch, das „Bildgedächtnis des Abendlandes“ (22) zu rekonstruieren, arbeiten. Hinzu kommt, dass seit dem um das Jahr 2000 erfolgten „Iconic turn“, also der Wende vom Leitmedium Buch zum Leitmedium Bild und der seitdem nach Überzeugung einiger Neurowissenschaftler in der Kultur zu beobachtenden Umstellung „von der linken, sprachverarbeitenden auf die rechte, bildverarbeitende Gehirnhälfte“ (23) in unserer Zeit dem technischen Bild eine noch höhere Wertigkeit für das kulturelle Gedächtnis zukommen dürfte. Darüber, ob sich das kulturelle Gedächtnis durch eine Präsentation der Diasammlung im Internet beeinflussen ließe, kann angesichts der dort fehlenden „Verstärkung der Wahrnehmung“ sowie der dort für längere Zeiträume unsicheren Speichermöglichkeit nur spekuliert werden.

Schefferski beschäftigt sich seit langem mit der Funktion und der Wirkung von Bildern. Eine seiner durchgängigen künstlerischen Strategien seit den 1990er Jahren ist bei Papierarbeiten und Installationen das „fehlende Bild“. In einer Serie von „Ausgelöschten Bildern“ schnitt er private Fotos der Nazizeit, die er in Fotoalben auf Flohmärkten in Deutschland fand, soweit aus, dass nur ein schmaler umlaufender Rand der Motive stehen blieb. Gerahmt und in einer Ausstellung in einem Berliner Trödelladen präsentiert, (24) regten sie die Besucher dazu an nachzuforschen, was in ihrem eigenen Gedächtnis an Bildern der Zeit erhalten geblieben war. 

 Roland Schefferski: Ausgelöschte Bilder, Berlin 1997

Der manipulative Charakter von Bildmedien ist seit 2000 Thema einer Reihe von Arbeiten und Ausstellungen des Künstlers mit Tageszeitungen unter den Titeln „Empty Images“, „New(s)papers“ und „Financial Time(s)“. (25) Er schnitt aus den Titelseiten der Los Angeles Times und der Berliner Zeitung Bilder aus, um die Betrachter einerseits zu Überlegungen zu veranlassen, welche Motive dort fehlen könnten. Andererseits ging es ihm darum, auf den manipulativen Charakter gedruckter Bilder hinzuweisen, die den Text des betreffenden Artikels nicht nur ergänzen, sondern auch verstärken, verharmlosen oder ihm eine bestimmte Richtung geben können. Bei Arbeiten mit der Zeitung Financial Times, die der Künstler 2012 im Collegium Polonicum in Słubice zeigte, legte er unter dem Fenster des ersten ausgeschnittenen Bildes tiefere Schichten der vollständigen Zeitungsausgaben frei, um Bilder aus dem hinteren Teil der Zeitung mit dem Text der Titelseite zu konfrontieren. Diese Arbeiten beziehen sich dann auf das kulturelle Gedächtnis, wenn dem Betrachter eigene Erfahrungen mit manipulativ eingesetzten Zeitungsbildern zum Beispiel von Kriegen, aus der Presse diktatorischer Systeme oder vom 11. September 2001 bewusst werden.

Roland Schefferski: Empty Images, Los Angeles Times, 4. August 2000

Roland Schefferski: Financial Time(s), 2013

In der Dia-Installation „reKonstruktion“ in dem bis 2009 wieder hergestellten Pomonatempel unterhalb des Belvedere auf dem Pfingstberg in Potsdam zeigte Schefferski Bilder des im Krieg zerstörten Schinkel-Baus, (26) um die Besucher mit der jüngsten Geschichte des Ortes zu konfrontieren und das Kriegsgeschehen als Anlass der Zerstörung dem Vergessen zu entreißen. Der Künstler entwickelte hier jene Doppelstrategie, die 2012 bei der Installation „Aus dem Leben von Europäern“ zum Tragen kam: die Präsentation einer unkommentierten Bilddokumentation in enger Verknüpfung mit der „Verstärkung der Wahrnehmung“, die sich im Pomonatempel aus der Störung des restaurierten Zustands ergab. Auch hier ging es dem Künstler um die Rekonstruktion des kulturellen Gedächtnisses.

Karl Friedrich Schinkel: Pomonatempel, Belvedere, Potsdam

Roland Schefferski: reKonstruktion, Pomonatempel, Potsdam, 2009

Schefferskis Strategie des „fehlenden Bildes“ manifestiert sich also in seinen Arbeiten in unterschiedlicher Form: bei der Installation „Aus dem Leben von Europäern“ in der Metapher der leeren Glastafeln, bei der Aktion in deutschen und polnischen Bibliotheken und im Pomonatempel durch den störenden Eingriff, beim Ausschneiden von Zeitungsbildern durch das tatsächliche Entfernen der Darstellungen. Alle diese Arbeiten beschäftigen sich auf unterschiedlichen Ebenen mit der Wahrnehmung und dem Erinnern von fotografischen Bildern als einer ikonischen Form, die als zentrales Medium des kulturellen Gedächtnisses gelten kann. Im Zentrum von Schefferskis Interesses steht, welche Funktion Bilder im Rahmen des kulturellen Gedächtnisses haben und welchen Einfluss sie auf das kulturelle und kollektive Gedächtnis einzelner Menschen und ganzer Nationen ausüben können.

(1 ) Die Diapositiv-Sammlung aus Zielona Góra war 2007 Gegenstand eines Symposiums im Centrum Judaicum in Berlin. Dazu erschien ein Tagungsband von Jakob Hübner: Diapositivsammlung des Berliner Jüdischen Museums 1933-1938 im Muzeum Ziemi Lubuskiej. Gesammelte Bilder - verlorene Welten. Workshop im Centrum Judaicum am 6. und 7. Dezember 2007 (Gegen Verdrängen und Vergessen, 7), Berlin 2009. - 2011 waren die Diapositive in der Ausstellung „Auf der Suche nach einer verlorenen Sammlung. Das Berliner Jüdische Museum 1933-1945“ im Centrum Judaicum zu sehen.
(2) Johanna Eichmann: Lebendiges Lehrhaus. Das jüdische Museum Westfalen in Dorsten, in: Zeitzeugen. Begegnungen mit jüdischem Leben in Nordrhein-Westfalen, hrsg. vom Ministerium für Arbeit, Soziales ... des Landes Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf 1998, S. 113-116
(3) Monika Schwarz-Friesel: „Ich habe gar nichts gegen Juden!“. Der „legitime“ Antisemitismus der Mitte, in Monika Schwarz-Friesel, Evyatar Friesel, Jehuda Reinhartz (Hrsg.): Aktueller Antisemitismus. Ein Phänomen der Mitte, Berlin/New York 2010, S. 27-50
(4) Helmut M. Müller und andere: Brockhaus Deutsche Geschichte in Schlaglichtern, Sonderausgabe für die Zentralen für politische Bildung in Deutschland, Leipzig, Mannheim, dritte Auflage, 2009
(5) Gerhard Paul (Hrsg.): Das Jahrhundert der Bilder, Bd. 1: 1900 bis 1949, Sonderausgabe für die Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 2009
(6) Ebd., S. 9
(7) Ebd., S. 60-67
(8) Dan Diner, Gegenläufige Gedächtnisse. Über Geltung und Wirkung des Holocaust, Toldot 7, Göttingen 2007, S. 39
(9) Aleida Assmann: Auf dem Weg zu einer europäischen Gedächtniskultur, in Ines Härtel (Hrsg.): Handbuch Föderalismus, Bd. IV: Föderalismus in Europa und der Welt, Heidelberg u.a. 2012, S. 573. Dieser Aufsatz sowie gleichlautende Vorträge und Buchtitel der Autorin basieren auf dem Kapitel „Europa als Erinnerungsgemeinschaft“ in Aleida Assmann: Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik, München 2006, S. 250-271
(10) Aleida Assmann 2012 (s. Anm. 9), S. 574
(11) Maurice Halbwachs: Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen (Les cadres sociaux de la mémoire, Paris 1925), Frankfurt am Main 1985, S. 389 f.
(12) Jan Assmann: Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen, München 1999, S. 38; vgl. auch Jan Assmann: Was ist das Kulturelle Gedächtnis?, in ders.: Religion und Kulturelles Gedächtnis, München 2000, S. 11-44
(13) Jan Assmann: Das kulturelle Gedächtnis. in: Thomas Mann und Ägypten, München 2006, S. 70
(14) Jan Assmann 1999 (s. Anm. 12), S. 36
(15) Aleida Assmann: Einführung in die Kulturwissenschaft. Grundbegriffe, Themen, Fragestellungen, Berlin, 3. Auflage, 2011, S. 189
(16) Jan Assmann 1999 (s. Anm. 12), S. 169 f.
(17) Martin Warnke (Hrsg.): Aby Warburg. Der Bilderatlas Mnemosyne, 2. Auflage, Berlin 2003; Philippe-Alain Michaud: Zwischenreich. Mnemosyne oder die subjektlose Expressivität, in: Trivium. Revue franco-allemande de sciences humaines et sociales, Nr. 1 („Iconic Turn“ et réflexion sociétale), Paris 2008 (auch unter http://trivium.revues.org/373)
(18) Vgl. Jan Assmann: Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität, in Jan Assmann/Tonio Hölscher (Hrsg.): Kultur und Gedächtnis, Frankfurt am Main 1988, S. 9-19
(19) Artikel vom 18. Mai 2009 auf der Webseite der Heinrich Böll Stiftung: http://www.boell.de/de/demokratie/kulturaustausch-6769.html
(20) Aleida Assmann 2011 (s. Anm. 15), S. 62
(21) Ebd., S. 49
(22) Jan Assmann 1988 (s. Anm. 18), S. 12
(23) Aleida Assmann 2011 (s. Anm. 15), S. 82
(24) Ausgelöschte Bilder, David Kirbys Secondhandladen, in Zusammenarbeit mit dem Künstlerhaus Bethanien, Berlin 1997/98. Abbildungen im Rahmen eines Aufsatzes von Christoph Rasch: A mosaic of memories from the historical remains collected by Roland Schefferski, in: Mare Articum. The Baltic Art Magazine, 1-2 [4], Szczecin 1999, S. 54-57 (deutsch auf www.artpositions.blogspot.de) sowie auf www.interventur.de
(25) Vgl. Mirosława Moszkowicz: Empty Images, in: Format Art Magazine, Bd. 51, Nr. 1, Wrocław 2007 (deutsch auf www.artpositions.blogspot.de; dort auch Abbildungen).
(26) Dokumentation der Installation auf www.interventur.de



Axel Feuss:
THE MISSING PICTURE 
Roland Schefferski’s artistic strategies in his approach to Cultural Memory

in: Recall, exhibition catalogue Muzeum Ziemi Lubuskiej, Zielona Góra, 2014, p. 37-41

In 2011, the Lubusz State Museum (Muzeum Ziemi Lubuskiej - MZL) asked Roland Schefferski to use in his artistic work a bundle of one thousand and two hundred glass slides from the Jewish Museum Berlin that were disbanded by the Nazis in 1938. This set of glass slides was originally part of a larger collection of three thousand, which was available to the public for education and research in the Jewish Museum that was founded in 1933 at the Oranienburger Strase in Berlin. These slides, measuring 98 x 84 mm, show portraits, artworks, buildings, views of the city, books and original Jewish ritual objects, archeological sites in the Orient, as well as scenes from the Jewish everyday life in the late nineteenth and early twentieth centuries. Some of those photographs were brought to the Lubusz State Museum through Lower Silesia as a set of approximately one thousand and two hundred glass slides after the end of World War II. (1) 

For the first part of his project, bearing the title From the Life of the Europeans, Schefferski developed a communication strategy. He commissioned a large edition of copies to be printed from chosen images of the glass slides, including some information about their origins. In December 2011, those printed copies were spread among the libraries in towns near German-Polish border in Frankfurt (Oder), Guben, Słubice, Szczecin, Zielona Góra and Zittau. The copies were inserted by the library staff into the books and newspapers that were borrowed by the public. In this way, he communicated to the library users through a subtle action, which did not require their response. This intervention continued until all copies of the edition were disseminated.

Courtesy Muzeum Ziemi Lubuskiej, Zielona Góra 

Departing from his usual practice, the artist presented this historical material entrusted to him by the museum in an unaltered form. He simply made these pictures documenting Jewish culture before the persecution during National Socialism and the information accompanying the images available to individual library visitors. In this way, he encouraged the public to think about Jewish culture in the moment that they encountered the image on the printed copies. It is fair to assume that the provided pictures are widely unknown. With the exception of some buildings, artworks or portraits that may have survived to this day, most references to Jewish culture are almost entirely lost. These references are missing in the collective consciousness of German and Polish people alike, despite the fact that Jewish culture was an integral part of both nations before it was destroyed by the Nazis. The absence of these pictorial references from public memory gave Schefferski an impulse to intervene and bring those images back to the people’s attention.

Today, anyone wishing to research about visual records of Jewish culture will have to refer to the comprehensive volumes of literature or they will specifically have to visit a Jewish museum. The most popular and highly frequented Jewish museums in Frankfurt and Berlin designed their permanent displays around the social position of Jews in Germany and in Europe, as well as around Jewish everyday life from the Middle Ages until the Holocaust. Twenty other Jewish museums operating in smaller towns and provincial regions of Germany take as their subject the history of the regional Jewish population. A lot of those museums, like the Jewish Museum Westphalia in Dorsten, were founded at the initiative of the citizens and their interest in regional history. The research groups that collaborated on those projects discovered that the majority of the population had a “deep-rooted lack of knowledge about Judaism” and some “prejudices left over from the anti-Judaism established by the Christian tradition and the modern age anti-Semitism.” (2) This present-day anti-Semitism was made apparent by a study carried out between the years 2002 and 2009, in which ten thousand letters and emails going into the Central Council for Jews in Germany and the Jewish embassy in Berlin were linguistically analysed. As the study has revealed, anti-Semitism is a growing tendency in Germany. It is common in the left- and right-wing fringe groups, but it is also prevalent amongst the mid-section of society, which includes ‘doctors, professors, school children, students, lawyers, journalists, priests and local politicians.’ It is striking that these people use stereotypical vocabulary and phrases, which since the 19th century have been continuously employed in order to vilify Jewish people. (3) 

Looking into popular visual descriptions and photographic archives documenting German history, one will rarely discover images showing scenes of Jewish daily life or Jewish culture in Germany. Even the mere mention of Jewish culture in the context of German history is quite unusual. In the book Deutsche Geschichte in Schlaglichtern, distributed through the The Federal Agency for Civic Education and published by the long established Publishing House Brockhaus-Verlag, (4) descriptions such as ‘Jews’, ‘Judaism’, ‘the pogroms of the Jews’, ‘boycott of Jews’, ‘Judenschutz’ [protection of the Jews] refer only to the Middle Ages and the years aft er 1933. In the course of modern history, the prime engagement with Jewish history is obviously reduced to the study of the eradication of Jewish people and their culture during the national Socialism. 

The illustrated atlas edited by Gerhard Paul with images from the 20th Century titled The Century of Images (5) does not include images of Jewish culture either, although the atlas is “an attempt to determine a pictorial cannon of the cultural memory and to reconstruct the history of the 20th and 21st centuries from the perspective of the popular visual media, image production and function (thus an attempt to reconstruct the social use of this media).” The absence of these pictorial references is not an omission as such; it simply illustrates that those images “do not come up while having a stroll through our cultural memory”. In just the same way, those pictures do not make up part of the “national as well as transnational media-cannons or don’t appear in the fields of politics, culture, arts, advertising, science and technology and in some cases even architecture.” (6) Instead of including images of Jewish culture, this several hundred page volume contains a whole chapter about “anti-Semitism depicted on greeting and propaganda cards from around 1900.” Those greeting cards, designed in a “satirical fashion”, were a popular medium to be sent from health resorts and the Leipzig Fair and are analysed in the chapter as a “centuries long tradition of anti-Semitic pictorial polemic”. (7) Further to the “Media-Icons” of the 20th century in regards to Jewish history documented in the volume, the book also includes images of the Jewish boycott of 1933 and the propaganda poster from the Munich Exhibition The Eternal Jew (1937). Additionally, photos of the Würzburg Deportation of Jews (1942) and the famous photograph of the boy from the Warsaw Ghetto (1943) and the Self-portrait with a Jew’s passport by the painter Felix Nussbaum (1943) were accompanied by extensive articles to each of the years in which the photographs were taken. In an attempt to sum up the choices of imagery listed above, it soon becomes apparent that the images of the anti-Semitic propaganda or the persecution of Jews during the Nazi era are the only remaining references of Jewish history in the pictorial memory of the German people. 

Roland Schefferski reacted to this state of incompleteness in the second part of his project under the same title From the Life of the Europeans. His response was an installation divided into two spaces at the Lubusz State Museum in 2012. In the first room, he installed transparent glass shelving going all around the room just below the ceiling, on which he spread a thousand and two hundred empty glass slides, cut in the same shape and size as the original slides given to him by the museum. The empty slides referred to the absence of images on the subject in cultural memory. In the other room, however, those “missing” images were projected on the wall in sequence. The wall text in the exhibition revealed information about the original slide collection from the destroyed Jewish Museum in Berlin, but the images of the actual inventory were not shown. In this way, the artist intended to divide spaces into one preliminary empty room, which allowed the visitor to reflect and experience a space full of symbolic meaning with a second space purely dedicated to informing public about the original images.

 
Roland Schefferski: Recall - From the Life of Europeans, 2012
Courtesy Muzeum Ziemi Lubuskiej, Zielona Góra

Unlike some well known monuments and memorials that use emptiness and architectural symbolism like the Holocaust Tower by Daniel Libeskind in the newly opened Jewish Museum in Berlin (2001) or Peter Eisenman’s The Memorial to the Murdered Jews of Europe (2005), Schefferski’s work is not about creating another work in memory of the Holocaust; he rather questions the complete absence of Jewish culture and history in people’s memory. At the same time, with his project, Schefferski set out to return these pictures back into the public realm and to anchor them in the public memory through his intervention in the German and Polish libraries, as well as in the minds of the museum’s visitors coming to see his installation. He challenges and puts under scrutiny the established culture of remembering, which focuses almost exclusively on the Holocaust, while the Jewish culture and history are being completely blanked out.

In the 1990s, the historian Dan Diner lecturing in Jerusalem and Leipzig pointed out that since the falling of the Berlin wall, Europe’s striving for unification would find a common point of reference in remembering the Holocaust. (8) The 27th of January is the annual pan-European Holocaust Commemoration Day, marking liberation of the concentration camp Auschwitz-Birkenau. Since its introduction, this day commemorating the victims of the Holocaust had been included into the set of the EU entry requirements, which makes the European community, Aleida Assmann argues, also a “Holocaust-Remembrance-Community”. (9) “The Holocaust becoming an icon of universal commemoration as opposed to being a paradigmatic European ‘lieu de mémoire’”, Diner argues, “may cause a distance between the icon it has become and the actual historic event, with its concrete historical occurrences, local references, records and responsibilities.” “The danger is”, adds Assmann, “that in Europe the abstract remembering eclipses the remembering of the specifics of the event, casting a shadow of forgetting not only over the tangible traces and material relics but also over the historical responsibility.” (10) Roland Schefferski’s installation questions the established commemoration culture in Europe, where the material remains and relicts of the Jewish culture are often overlooked. The title of his installation also suggests that those questions do not address German or Polish cultures exclusively, they but have a wider European dimension. 

The image is the central medium of cultural and collective memory. The French philosopher and sociologist Maurice Halbwachs, whose thoughts lie at the basis of contemporary theory on collective and cultural memory, realised as early as the 1920s that ideas have to find a visual manifestation prior to entering our memory as an object. Thereby the concept and the image consolidate in one thing. In this way, every historical figure or historical date has to be transformed into doctrines, concepts and symbols when entering the collective memory. It is endowed with meaning and becomes an element of our society’s system of meanings. (11) Through the synergy of concepts and experiences our “Erinnerungsbilder” [images of memories] are culturally formed and become recognizable by the society. Jan Assmann exemplified the modern understanding of the “cultural memory” by looking at the development of writing, memory and political identity in ancient Egypt, as well as in other early high cultures like Israel and Greece. He replaces “Erinnerungsbilder” [images of memories] with the concept of “Erinnerungsfiguren” [figures of memory], as he refers to both iconic and narrative formations of those images. (12)

The “cultural memory” describes a tradition embedded in us and constitutes those “texts, pictures and rituals hardened by repetition for generations, throughout centuries and in some cases thousand of years shaping our consciousness of our time and history as well as the image of ourselves and the world around us.” (13) The “collective memory” on the other side is formed through communication and interaction within social groups. Collectives, Jan Assmann argues, do not have a memory - they rather influence the memory of the individual member. (14) Lately, the term “collective memory” is being increasingly applied to some large communities, like ethnic groups, nations and states. “Here it is important to note that such unities do not have a collective memory. However, they create one with help of different symbolic media like texts, images, memorials, anniversaries and commemoration rituals.” (15) 

In ancient Egypt, the image played the key role as the earliest form of establishing a collective memory. In the first written sources, which developed alongside the hieroglyphics out of pictorial sequences and remained in the category of the pictorial art, “actions of political importance” were recorded and carved in stone. Since the craft of carving the hieroglyphics were exclusively performed by the state, in this way the government had a monopoly on the visualisation of the collective memory. (16) This text is not going to give an overview of the prime role of the image in shaping cultural and collective memory throughout the centuries. The example of the mediaeval polyptychs, formed as successions of pictures or sculptures, makes this apparent. The polyptychs, as well as other pictorial and sculptural testimonials of mediaeval churches and cathedrals, functioned as a medium for communicating the Christian doctrine (cultural memory) to the illiterates and other people not familiar with Latin. They also manifested a binding canon (collective memory).

Between 1923 and 1929, the art historian and cultural scientist from Hamburg Aby Warburg assembled a pictorial atlas after twenty years of research on Florentine Renaissance art. With this atlas he wanted to prove the impact of antiquity on the post-mediaeval European cultural history by juxtaposing pictures depicting the same subjects. His point of reference was the ancient “Pathosformel”, i.e. a certain pathetic gesture and body posture he identified by looking at ancient sculptures. He then was able to detect this “Pathosformel” in artworks of the Renaissance, as well as in the images on modern billboards, post stamps and press photographs depicting, for example, the dictator Benito Mussolini. Warburg’s pictorial atlas remained unfinished and unpublished after his death in 1929. Titled “Mnemosyne”, the atlas assembled two thousand similar pictures dating from different historical periods and photographs mounted on black boards placed one next to another without any written comment. Warburg’s original work is lost today. (17) However, the reconstructed copy of it is regarded as one of the earliest contributions in the studies of the pictorial history tradition of cultural memory. (18) 

In an article published online about “the individual pictorial memory and the collective memory”, Aleida Assmann (19) pointed out that the human brain, according to the research of psychologists and neuroscientists, perceives the surrounding world primarily through pictures and only after processing the images does the brain recognise words or any written language. “Flashbulb memories”, i.e. visual impressions imprinted on the memory with almost photographic accuracy, unlike the iconic memories, remain in the mind for a long time, or in some cases, are remembered during our entire lives. The reason for “flashbulb memories becoming rooted in people’s memory is due to a set of circumstances and their affective quality at that defining moment. The important and epoch-changing turning points in the history or some biographical moments are remembered in moments of great excitement, which can be compared to an extremely sharp exposure burning them into memory.” Such a turning point, which “cast a different light on people’s lives and the whole world” was 11th September 2001. “But however the individual opinions about flashbulb memories may differ,” Assmann argues, “the role of the emotions and affects, which may increase the perception and empower stronger and lasting memories, remains undisputed.”

As Sigmund Freud had already recognised, there are two fundamental ways to remember an event. One is through the frequency of the repetitions and the other is through the intensity of the impact. (20) The photograph works, Assmann argues, like “an indexical sign”, comparable to an imprint of a trace that a man may leave on sand or in the mud: “In photography we also speak of the ‘trace’, in which the reality brands itself. A photograph does not produce just an ‘image’; it also creates an ‘imprint’ of reality, which virtually inscribes itself as silhouette lettering into the silver salts of the photographic plate.” (21)

Roland Schefferski drew upon those insights when realising his intervention in the Polish and German libraries and in his installation From the Life of the Europeans. Photographs, unlike any other image-based documents, like paintings, prints or drawings, are generally regarded as genuinely authentic documents. They are believed to have a greater longevity in people’s future cultural memory or in the memory of the museum’s visitors. The experience of coming across something unexpected in a borrowed book and the experience of a wide empty “thinking space” in the installation cause “intensified perception” (Assmann) and the “intensity of the impact” (Freud), once again intentionally anchoring those images in people’s memories. There is a striking similarity between Schefferski’s slide show and Warburg’s pictorial atlas Mnemosyne, both working with a great number of photographic documents, both leaving out any explanatory comments and both sharing the ambition to reconstruct the “pictorial memory of the Occident”. (22) Since the “iconic turn” starting in 2000 and the image replacing the book as a defining medium, some neuroscientists have been convinced that in our culture we are progressively switching from using “the language-processing left hemisphere of our brains, to the image-processing right hemisphere.” (23) Therefore, the automatically generated picture is gaining increased importance for our cultural memory. One can argue that if the slide collection was presented online, then it could stay in people’s cultural memory. However, the insufficient availability of the long-term online storing space and the missing key components like “intensified perception” in the viewer, while looking at the images, could make an online presentation quite unsuccessful.

Schefferski has been preoccupied with the function and the impact of pictures for a long time. One of his consistent artistic strategies since the 1990s is reflected in his paper works and installations as the “missing picture.” In the series of works called the Pictures Erased from Memory, he cut out parts of some private photographs produced during the Nazi time, so that only the narrow outer edges remained of the original image. He found those photographs in private photo albums in the flea markets of Germany. Those framed images were installed and exhibited in junk and antiques shop in Berlin. (24) In this way, the images stirred some questions in the exhibition visitors in regards to what remains of the visual records from that time in their own memories.

Roland Schefferski: Empty Images, Berlin 1997

The manipulative character of the pictorial media is a theme reflected in a whole series of works and exhibitions realised by the artist using newspapers since 2000 titled, Empty Images, New(s)papers, and Financial Time(s). (25) On the one hand, he cut out the front pages of the Los Angeles Times and Berliner Zeitung letting the viewer wonder about the missing subject. On the other hand, his intention was to reveal the manipulative character of the pictures in print. Pictures do not always just accompany texts; they can give an extra strength to the text’s subject, downplaying it or creating a different tone altogether. In his work exhibited at the Collegium Polonicum (2012), Schefferski cut out front-page-images from the Financial Times to reveal deeper layers of the complete newspaper. In this way, the headlines seemed to be confronted with the images underneath the cutouts. These works relate to cultural memory when the viewer becomes aware of his own experience with newspaper images used in a manipulative ways, such as in images of war, press of dictatorships or 11th September 2001. 

Roland Schefferski: Empty Images, Los Angeles Times, August 4, 2000

Roland Schefferski: Financial Time(s), 2013

In his slide-installation “reKonstruktion” [reconstruction] (2009), Schefferski showed images of the Schinkel-building (26) destroyed during WWII. The slides were shown inside the same restored “Pomonatempel”, rebuilt below the Belvedere on the “Pfingstberg” in Potsdam. Schefferski managed to confront the public with the recent history of this place and to prevent the historical destruction caused by war from being forgotten. Here the artist developed a similar dual strategy, which was apparent in the installation From the Life of the Europeans, which was carried out in 2012. Similarly, in the “Pomonatempel,” he presented pictorial documents without any written comments, achieving “intensity of perception” through an intentional disruption of the restored condition of the rebuilt temple. The theme of reconstruction of the cultural memory appears like a running thread throughout the artist’s work.

Karl Friedrich Schinkel: Pomona Temple, Belvedere, Potsdam

Roland Schefferski: reKonstruktion, Pomona Temple, Potsdam, 2009

Schefferski’s “missing-picture” approach takes on various forms in his works. In the installation From the Life of the Europeans, the empty glass-slides on the glass shelving are used for their metaphorical meaning. This approach is also reflected in his artistic intervention in the German and Polish libraries, due to disturbing interference in the Pomonatempel, as well as in the cutting out of newspaper images and the removal of those images. All these works deal with different qualities of perception and remembering of the photographic image as an iconic document, which can certainly be regarded as a prime medium for shaping our cultural memory. The focus of Schefferski’s attention is the question of how images operate within the cultural memory and what influence they have on the cultural and collective memory of an individual and whole nations.

(1) The collection of slides from Zielona Góra was the subject of the Symposium at the Center Judaicum in Berlin. The accompanying conference volume was published by Jakob Hübner: Slides Collection of the Jewish Museum 1933-1938 in the Muzeum Ziemi Lubuskiej. Collected Pictures – Lost Worlds. Workshop in the Centrum Judaicum on the 6th and 7th December 2007 (Against suppression and forgetting, 7), Berlin 2009. - 2011 the slides were shown in the exhibition ‘In search of a Lost Collection. The Berlin Jewish Museum 1933-1945’ in the Centrum Judaicum.
(2) Johanna Eichmann: Lebendiges Lehrhaus. Das jüdische Museum Westfalen in Dorsten [Lively Lehrhaus. The Jewish Museum Westphalia in Dorsten] in: Zeitzeugen. Begegnungen
mit jüdischem Leben in Nordrhein-Westfalen, [pub. by]: [Federal Ministry of Labour and Social Affairs of North Rhine-Westphalia], Düsseldorf 1998, [pp.] 113-116.
(3) Monika Schwarz-Friesel: „Ich habe gar nichts gegen Juden!“. Der „legitime“ Antisemitismus der Mitte [I Have Nothing Agains Jews!. The „legitimate“ Antisemitism of the Mainstream Society], in: Monika Schwarz-Friesel, Evyatar Friesel, Jehuda Reinhartz [pub.]: Aktueller Antisemitismus. Ein Phänomen der Mitte [...], Berlin/New York 2010, [pp.] 27-50.
(4) Helmut M. Müller and others: Brockhaus Deutsche Geschichte in Schlaglichtern, Sonderausgabe für die Zentralen für politische Bildung, in Deutschland [Brockhaus German
History in Highlights, special edition for the Federal Agency for Civic Education in Germany], Leipzig, Mannheim, [third edition], 2009.
(5) Gerhard Paul [pub.]: Das Jahrhundert der Bilder, Bd. 1: 1900 bis 1949 [The Century of Images, Vol.1: 1900 to 1949] , Sonderausgabe für die Bundeszentrale für politische Bildung [special edition for the Federal Agency for Civic Education in Germany], Bonn 2009.
(6) Ibid., [p.] 9.
(7) Ibid., [pp.] 60-67.
(8) Dan Diner, Gegenläufige Gedächtnisse. Über Geltung und Wirkung des Holocaust [Reversed Memories. About the Effects of the Holocaust], Toldot 7, Göttingen 2007, [p.] 39.
(9) Aleida Assmann: Auf dem Weg zu einer europäischen Gedächtniskultur [On the Way to a European Memorial Culture], in: Ines Hartel [pub.]: Handbuch Föderalismus, Bd. IV: Föderalismus in Europa und der Welt, Heidelberg u.a. 2012, [p.] 573. [This essay as well as other identical lectures und book titles of this autor are based on the chapter „Europe as a Remembrence-Community“] in: Aleida Assmann: Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik, Munich 2006, [pp.] 250-271.
(10) Aleida Assmann 2012 [cf. note 9], [p.] 574.
(11) Maurice Halbwachs: Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen [On Collective Memory and its social conditions ] (Les cadres sociaux de la memoire, Paris 1925), Frankfurt 1985, [p.] 389 f.
(12) Jan Assmann: Das kulturelle Gedächtnis. [Cultural Memory] Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen, Munich 1999, [pp.] 38; cf. also Jan Assmann: Was ist das Kulturelle Gedächtnis?, in: Religion und Kulturelles Gedächtnis, Munich 2000 [pp.] 11-44.
(13) Jan Assmann: Das kulturelle Gedächtnis [Cultural Memory] . in: Thomas Mann und Ägypten, Munich 2006, [p.] 70.
(14) Jan Assmann 1999 [cf. note 12], [p.] 36.
(15) Aleida Assmann: Einführung in die Kulturwissenschaft. Grundbegriffe, Themen, Fragestellungen [Introduction to Cultural Sciences Fundamental Concepts, Subjects, Issues, Berlin, [vol 3]., 2011, [p.] 189.
(16) Jan Assmann 1999 [cf. note 12], [p.] 169 f.
(17) Martin Warnke [pub.]: Aby Warburg. Der Bilderatlas Mnemosyne [Aby Warburg. The Pictorial Atlas Mnemosyne], [vol 2.], Berlin 2003; Philippe-Alain Michaud: Zwischenreich. Mnemosyne oder die subjektlose Expressivität, in: Trivium. Revue franco-allemande de sciences humaines et sociales, Nr. 1 („Iconic Turn“ et reflexion societale), Paris 2008 (cf. also http://trivium.revues.org/373).
(18) Cf. also Jan Assmann: Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität [Collective Memory and Cultural Identity], in: Jan Assmann/Tonio Hölscher [pub.]: Kultur und Gedächtnis, Frankfurt 1988, [pp.] 9-19.
(19) Article from 18. Mai 2009 on the Website of Heinrich Böll Stiftung [Heinrich Böll Foundation]: http://www.boell.de/de/demokratie/kulturaustausch-6769.html
(20) Aleida Assmann 2011 [cf. note 15],[p.] 62.
(21) Ibid., [p.] 49.
(22) Jan Assmann 1988 [cf. note 18], [p.] 12.
(23) Aleida Assmann 2011 [cf. note 15],[p.] 82.
24 Ausgelöschte Bilder, David Kirbys Secondhandladen, in Zusammenarbeit mit dem Künstlerhaus Bethanien [Pictures erased from memory, David Kirbys Second Hand Shop, in Collaboration with Künstlerhaus Bethanien], Berlin 1997/98. Cf. images as part of an essay by Christoph Rasch: A mosaic of memories from the historical remains collected by Roland Schefferski, in: Mare Articum. The Baltic Art Magazine, 1-2 [4], Szczecin 1999, [pp.] 54-57.
(25) Vgl. Mirosława Moszkowicz: Empty Images, in: Format Art Magazine, Vol. 51, no. 1, Wrocław 2007.
(26) Documentation of the installation on www.interventur.de
 



Stephan Haimerl

$
0
0

Ausstellung

eindeutig nicht reversibel
ein archaisches Erschrecken vor der existentiellen Endgültigkeit
STEPHAN HAIMERL

KUNST&CO, Flensburg, 19. September – 15. Oktober 2014














Axel Feuß:
Ausstellungseröffnung

Sehr verehrte Freunde der Kunst,

Einhundert Jahre nach Erfindung der abstrakten Kunst, deren Beginn durch das „Schwarze Quadrat auf weißem Grund“ (1913) von Kasimir Malewitsch markiert wird, versagt die Zeitleiste, auf der wir bislang die ungegenständliche Kunst in ihrer stilistischen Abfolge kategorisiert haben. Wer glaubte, dass alle Stilformen und alle Möglichkeiten der abstrakten Kunst in klarer Abfolge durchdekliniert sind und dass alles gesagt ist, wird von Stephan Haimerl eines Besseren belehrt. Haimerl zeigt, dass sehr wohl neue Entwicklungen und eine frische, unverwechselbare künstlerische Handschrift möglich sind. Angesichts der Vielfalt an Formfindungen, Techniken, Zeichen, stilistischen Zitaten und Rückbezügen, Farbräumen und Gefühlsebenen ist der erzählerische Ertrag seiner Bilder womöglich höher als der der gegenständlichen Kunst. 

Die Kunstgeschichtsschreibung hat bislang wenig Geist auf die Frage verwendet, ob in der abstrakten Kunst nicht tatsächlich auch abstrakte Begriffe wie Bewegung, Zeit, Bedrohung, Bedrückung, Freude, Melancholie, Brutalität, Vergänglichkeit, Gefahr, Relativität oder noch kompliziertere Vorgänge wie das Überlagern von Ansichten und Lebenswelten oder sogar die gesamte Diversität, also die Veränderung, Abwechslung und Vielfalt des Daseins dargestellt werden können. Meist beschreiben Autoren die formalen Unterschiede, Neufindungen oder Rückgriffe und verstecken die abstrakte Begrifflichkeit in literarischen Umschreibungen. Von Willi Baumeister etwa wird gesagt, dass im Laufe seines Lebens das Schwarz in seinen Bildern „wie eine dunkle Drohung“ immer beherrschender werde, nicht aber, dass er Bedrohung tatsächlich darstellen wollte. Bernard Schultze sagt man einen Hang zum Grübeln und Spintisieren nach, nicht aber, dass er Grübeln und Spintisieren als abstrakte Begriffe in seinen kleinteiligen Zeichnungen und monsterartigen Skulpturen tatsächlich ins Bild setzte. Kaum ein Kunstkritiker hätte zugegeben, dass er oder sie vor einem monochrom blauen Bild von Yves Klein vielleicht eine halbe Stunde zugebracht und Zeit, Raum, Materialität, Faszination, sogar Glück empfunden habe, während neunzig Prozent der anderen Ausstellungsbesucher Yves Kleins angebliche Scharlatanerie (wieder ein abstrakter Begriff) keines Blickes würdigten. Er oder sie hätte geschrieben, dass vor Yves Klein niemand so etwas gewagt habe, ohne aber den Begriff Wagnis mit dem Bild direkt in Beziehung zu setzen. Immerhin, Karl Ruhrberg wagte mehr, als er die von Klein 1958 in der Pariser Galerie Iris Clert weiß gestrichenen Wände, auf denen nichts zu sehen war, beschrieb als die „malerische Formulierung des Verstummens und der Sprachlosigkeit, mithin als pointierten Ausdruck einer geistesgeschichtlichen Situation“.

Worin ist die Sprachlosigkeit der Kunstgeschichte begründet, wenn es um die konkrete Benennung abstrakter Begriffe in der zeitgenössischen Kunst geht? Jahrhunderte lang waren die Kunstbetrachter gewohnt, dass ungegenständliche Begriffe in der bildenden Kunst in menschliche Gestalten, also in Personifikationen oder Allegorien übertragen wurden. Das Mittelalter benutzte Frauen- und Männergestalten zur Darstellung von Tugend, Laster und Glück (in der Gestalt der Fortuna), die Renaissance verbildlichte Wucher und Tyrannei, die Stillleben des flämischen Barock den leeren Schein (lat. vanitas) und die fünf Sinne. Bei Delacroix sehen wir, dass die „Freiheit“ in Gestalt einer halb nackten Fahnenträgerin das Volk anführt, bei Caspar David Friedrich, dass man die „Gestrandete Hoffnung“ einer nationalen und demokratischen Erneuerung als Schiffswrack „Im Eismeer“ darstellen konnte. Die Symbolisten trieben am Ende des 19. Jahrhunderts die Verschlüsselung abstrakter Begriffe in Figurenszenen und Landschaften auf die Spitze. Edvard Munch, der seine Figurenbilder mit abstrakten Begriffen wie Angst, Eifersucht, Einsamkeit oder Melancholie betitelte, tat dies noch bis ins Jahr 1913. Es verwundert daher nicht, dass ein zunächst radikales formal-ästhetisches Experiment wie das im selben Jahr von Malewitsch gemalte „Schwarze Quadrat auf weißem Grund“ für die Kunstkritik keine abstrakten Themen des menschlichen Erlebens besetzen konnte. 

Die Künstler hatten damit weniger Probleme. Willi Baumeister formulierte Mitte der Fünfzigerjahre die Verbindung zwischen ungegenständlicher Formenwelt und  abstrakter Begrifflichkeit: „Die abstrakten Formen können wirkliche Kräfte enthalten, bewahren oder aufnehmen … Ungegenständliche Ausprägungen des menschlichen Geistes sind dem Transzendenten geöffnet.“ Der französische Tachist Jean Miotte setzte ungegenständliche Malerei mit der abstrakten Welt des Geistigen und der Gefühle gleich: „Malen ist eine Handlung, ein Bewegungsablauf, den man in sich trägt, der seinen Ursprung im Inneren hat.“ Andere wie die amerikanischen Maler des Action Painting Bradley Walker Tomlin und Clyfford Still oder die Maler des europäischen Informel Hans Hartung und Pierre Soulage widersetzten sich den ewigen Vergleichen mit der gegenständlichen Malerei und dem Zwang, Bildtitel erfinden zu müssen, indem sie ihren Bildern Nummern gaben oder sie mit dem Datum ihres Entstehens betitelten.

Seitdem sind über fünf Jahrzehnte vergangen. Auch wenn sich bislang keine ein- oder auch mehrdeutige Ikonographie – also eine Kunde von den Themen, Motiven und Inhalten der abstrakten Kunst    herausgebildet hat, so verfügen wir jedoch durch die literarischen Beschreibungen der vergangenen Jahrzehnte über ein breites Spektrum an Konnotationen, also emotionalen Vorstellungen, die wir mit den einzelnen Phasen der abstrakten Kunst verbinden. Mit der Malerei von Max Bill und seinen Nachfolgern verknüpfen wir die Faszination für Maß und Zahl, das Konkrete und die Reinheit der Mittel, mit der von Paul Lohse die Harmonisierung von Mensch und Umwelt. Die Malerei des Informel steht für den Ausdruck und die Handschrift des Malers, Baumeister für das Transzendente und die Einsetzung einer Ordnung über das Chaos, die Gruppe COBRA für den leidenschaftlichen Ausdruck, Tapies für die Urformen der Menschheit, das Action Painting für den psychischen Automatismus, die amerikanische Farbfeldmalerei mit Barnett Newman und Mark Rothko für die reine Idee, Vision, Erleuchtung oder die Endlosigkeit des Raums, die Farbschöpfungen von Otto Piene für Licht und Energie –  um nur einige dieser Konnotationen zu nennen, die teilweise aus den Selbstäußerungen der Künstler stammen.

 Stephan Haimerl: rasenstück, 2014
Buntstift/Spray auf Papier, 55,5 x 50 cm

Stephan Haimerl: 4 C, 2014
Acryl auf Leinwand, 120 x 110 cm

Während die Künstler des zwanzigsten Jahrhunderts ihrem einmal gefundenen Ausdruckssystem treu blieben (niemals wurde aus einem Tachisten später ein Farbfeldmaler oder umgekehrt), fügt Stephan Haimerl diese verschiedenen Ausdruckssysteme und die mit ihnen verbundenen Konnotationen in einem Bild zusammen. Das ist ebenso neu wie verblüffend. In seinem Bild „rasenstück“, einer Arbeit auf Papier, sehen wir an den seitlichen Rändern aus dem Lot geratende, gerade begrenzte Farbbalken, die wie bei den Künstlern der Gruppe De Stijl um 1920 eine neue Ordnung, ein an Licht, Farbe und Konstruktion orientiertes neues System andeuten können. In der unteren rechten Ecke auf der sonst weiß belassenen Fläche finden wir dagegen eine mit Farbstiften gekritzelte Linienfigur, die an Cy Twomblys Schriftbilder vom Ende der Sechzigerjahre erinnert. Mit ihnen verbinden wir chaotische Zustände von Liebe, Sexualität und Gewalt. In Haimerls großem Acrylbild „4 C“ begegnet uns verhaltenes Action Painting wie bei Clifford Still, in dem die Spuren, Überdeckungen und Grate des breit gestrichenen Schwarz ebenso sichtbar bleiben wie die Laufspuren der darunter liegenden orangen Felder. Darüber fallen wie Blätter sorgfältig abgeklebte blaue Figuren in Formen minimalistischer Malerei wie wir sie von Richard Tuttle kennen. Hier überlagern sich das Interesse am Malprozess, die malerische Gebärde und die Auseinandersetzung mit der Farbe auf der großen Bildfläche und der Gegensatz zwischen Gegenständlichem und Abstraktion in den geometrisch begrenzten fallenden blattähnlichen Formen. 

 Stephan Haimerl: tuempeltaucher, 2014
Acryl auf Leinwand, 72 x 65 cm

Breit gestrichenes Action Painting finden wir in dem kleineren Acrylbild „tuempeltaucher“, darüber aber schwarze expressiv hingeschriebene Bildzeichen wie bei Pierre Soulage oder Franz Kline. Bei den größeren Acrylbildern „redouten“ und „monstern“ liegen darüber jedoch abgeklebte rote oder hellblaue Kreuze und Keile oder schwarzgelb gemusterte Warnbaken, die auf Pop Art oder Zeichensysteme der technisierten Umwelt hindeuten. Eine missglückte Form des Möbiusbandes – wie der Künstler selbst titelt – liegt einmal über grau gestrichenen Flächen, mutiert in dem Bild „wndrschn“ zu einer Struktur des psychischen Automatismus oder in dem Acrybild „im trüben fischen“ zu einem mit der Spraydose geschriebenen Tag wie wir es aus der Graffiti-Kunst kennen. In Haimerls Bildwelt überlagern sich also nicht nur Bedeutungsebenen, sondern auch Zeitstufen, die die Entwicklung der abstrakten Kunst von ihrem Beginn bis heute neu interpretieren. Sie führen uns nicht nur die Komplexität der uns heute zur Verfügung stehenden visuellen Erfahrungen, sondern auch die damit verbundenen inhaltlichen Konnotationen vor Augen. 

 Stephan Haimerl: redouten, 2014
Acryl/Lack auf Leinwand, 120 x 110 cm

Stephan Haimerl: monstern, 2014
Acryl auf Leinwand, 172 x 188 cm

Thomas Hartmann, Professor an der Akademie der bildenden Künste in Nürnberg, bei dem Haimerl seit 2008 Meisterschüler war, sah in dessen Bildern das „Lebensgefühl der Dreißigjährigen“: „Ähnlich den DJs in den Clubs mixt er visuelle Elemente. Nicht nur das. Stephan Haimerl kombiniert die Versatzstücke populärer Kultur mit den Errungenschaften der künstlerischen Bildsprache aus den letzten Jahrzehnten, wie Informel, Action Painting, monochrome Farbfeldmalerei, Pop-Art. Er macht Anleihen von Polke bis Majerus und versucht, die Grenzen seiner Malerei neu auszuloten.“ Haimerl selbst charakterisiert seine Malerei als „einen Aspekt des Zusammensetztens“: „‚Ich setze zusammen‘ kommt daher, wie ich ein Bild aufbaue, wie ich einen Bildraum organisiere, um so etwas wie Tiefe oder Perspektive zu bekommen, aber auch etwas wie eine Geschichte, etwas Narratives oder auch völlig Unverständliches zusammenzusetzen, aus Teilen, die im ersten Moment gar nicht zusammengehen. Eine flächige Farbfeldmalerei und eine feine lyrische Linienzeichnung, oder eine klar abgegrenzte, abgeklebte Form, die neben einem fetten, schrundigen rakelzug oder einem rotzigen sprayflecken steht.“ Tatsächlich legt Haimerl bei seiner Malerei den größten Wert auf die Materialität: auf die Wirkung eines speziellen Papiers, die optische und haptische Ausstrahlung einer Farbe und einer Struktur, die Wirkung eines künstlerischen Duktus, das Erscheinungsbild einer gestalteten Fläche.

Stephan Haimerl: Möbius - missglückt, 2011
Acryl auf Papier, 46 x 38 cm

Stephan Haimerl: wndrschn, 2013
Acryl auf Leinwand, 42 x 35 cm

Der an der Kunstgeschichte geschulte Betrachter sieht hier jedoch nicht nur wie Hartmann ein postmodernes Lebensgefühl, das frei über den Formenschatz der Vergangenheit verfügt, nicht nur den eher technisch-malerischen Vorgang wie der Künstler selbst, sondern auch das Zusammenfügen von abstrakten begrifflichen Konnotationen, die mit den unterschiedlichen künstlerischen Strategien und Zeichensystemen verbunden sind. Dieses Zusammenfügen erzählt uns auf der intellektuellen Ebene eine „Geschichte, etwas Narratives“, nämlich über die Diversität, also die Veränderung, Abwechslung und Vielfalt des Daseins in der Bildsprache der abstrakten Kunst. Haimerl sieht keinen grundlegenden Unterschied zwischen gegenständlicher und abstrakter Malerei. Ein wie auch immer gesetzter Farbfleck, eine gestisch mit breitem Pinsel gestrichene Farbfläche sind für ihn Abbildungen farbiger Ereignisse und damit gegenständliche Malerei. Für uns besitzen diese farblichen Ereignisse nach der Erfahrung mit fast genau einhundert Jahren abstrakter Kunst so zahlreiche emotionale Vorstellungen, dass eine Unterscheidung zwischen gegenständlicher und abstrakter Malerei nicht mehr zwingend ist, vor allem, wenn es um den erzählerischen Gehalt des Dargestellten geht. 

Stephan Haimerl: im trüben fischen, 2012
Acryl/Spray auf Leinwand, 62,5 x 45,5 cm

Ob diese inhaltlichen Konnotationen bewusst oder aus dem Unterbewusstsein in den malerischen Vorgang einfließen, wird dann unerheblich, wenn wir sie der Erfahrung, dem Können, dem Intellekt und natürlich auch dem kunsthistorischen Wissen des Künstlers zuschreiben. Gerade im Hinblick auf das Action Painting, das einen wichtigen Teil von Haimerls Kunst ausmacht, ist immer wieder auf das Zusammenwirken verschiedener Bewusstseinsebenen hingewiesen worden. Der Ausstellungstitel „eindeutig nicht reversibel“ mag auf die Technik des Malvorgangs gemünzt sein; denn gestische Malerei in lasierenden Farben mit gesprühten Flächen und feinen Linien wäre nur dann umkehrbar, wenn man die Leinwand pastos übermalen würde, und das ist nicht Haimerls Technik. „Ein archaisches Erschrecken vor der existenziellen Endgültigkeit“, so der Untertitel, kann allerdings auch auf die Erkenntnis unbewusster Faktoren beim Malvorgang wie auch auf das Mitschwingen inhaltlicher Konnotationen abheben, die sich für die abstrakte Kunst herausgebildet haben. Nicht nur das Zusammenfügen erzählerischer Elemente, auch das Arbeiten auf mehreren Erzählebenen ist also charakteristisch für die Arbeiten von Stephan Haimerl.

Dies gilt ebenso für die Bildtitel. „rasenstück“ für eine expressiv gekritzelte Figur auf weißem Grund mit seitlichen konkreten Farbbalken mag eine Transformation des berühmten Werks von Albrecht Dürer in die moderne Zeit sein, eine Hommage an das künstlerische Vorbild, vielleicht und noch eher eine Persiflage, für andere, denen Dürers „Rasenstück“ kein Begriff ist, ein Bezug zur Natur und ein Hinweis auf die Möglichkeiten der Abstraktion. Vielleicht erinnerte sich der Künstler bei seinem spontanen Gekritzel an das Gewusel natürlicher Strukturen und einzelne herausragende Halme in einem Rasenstück, vielleicht bezeichnet der Titel aber auch nur den Tag, an dem der Künstler Dürers „Rasenstück“ erneut gesehen und anschließend seine eigene Arbeit geschaffen hat. In jedem Fall fügen Haimerls Bildtitel, die auch literarische Schnipsel aus Sprichwörtern („im trüben fischen“), Songtexten („tage wie diese“) oder Fernsehsendungen („nightswatch“) sein können, dem Bild, das ohnehin über mehre Erzählebenen verfügt, zusätzliche Erzählstränge hinzu, die der Betrachter für sich selbst weiterspinnen kann. Einmal gefunden sind auch diese Titel „eindeutig nicht reversibel“, denn so wurden die Bilder im Katalog benannt, so wurden sie verkauft oder als Foto im Dateiordner abgelegt. Von da an müssen der Künstler und die Betrachter mit dem Titel und den mitschwingenden Bedeutungsebenen leben.

Eine besondere Herausforderung für den Künstler stellen Wandarbeiten dar, von denen wir heute auch bei „Kunst & Co“ drei zu sehen bekommen. Einen künstlerischen Duktus, eine spontane Struktur oder Action Painting ins große Format und auf den oberen Teil einer Wand zu übertragen, geht nicht ohne technische Hilfsmittel. Dennoch verzichtet der Künstler nicht auf den spontanen Zugriff. Welche Teile aus dem vorangegangenen kleineren Entwurf auf die Wand übertragen, welche spontan auf der Wand entstanden sind, mögen Sie, meine Damen und Herren, untereinander diskutieren. Wandarbeiten, die teilweise auch den Fußboden mit einbeziehen, gibt es von Stephan Haimerl als permanente Kunst im Innenraum unter anderem seit 2013 in der Nürnberger Sparkasse, seit 2011 in einer Ausbildungsstätte der dortigen Handwerkskammer und es gab sie ab 2006 als temporäre Arbeiten auf verschiedenen Ausstellungen des Künstlers. „Eindeutig nicht reversibel“ ist so eine Arbeit, wenn sie wie hier bei „Kunst & Co“ wenige Stunden vor der Eröffnung fertiggestellt wird. Ihre „existentielle Endgültigkeit“ verliert sie jedoch nach Ende der Ausstellung beim Übertünchen der Wand. Wenn Sie, meine Damen und Herren, nicht mehr eindeutig feststellen können, was geplant und was in spontaner Aktion auf die Wand gekommen ist, dann erkennen Sie (hoffentlich) die Meisterschaft des Künstlers.

Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.

Dieter Glasmacher

$
0
0


Ausstellung
DIETER GLASMACHER - HOLE IN ONE

Galerie Herold, Hamburg, 17. Januar - 28. Februar 2015




Axel Feuß:
Ausstellungseröffnung


Sehr verehrte Freunde der Kunst,

ein Bild von und mit Dieter Glasmacher, das ich im Internet gefunden habe, hat mich fasziniert. Es zeigt den Künstler bei der Vernissage seiner Ausstellung „Seltsamer Kreislauf“ im Mainzer Kunstverein Eisenturm im Juni 2014. Mit ausgebreiteten Armen, so als wollte er fliegen und mit schmunzelndem Blick zur Seite, ob ihn auch jemand beobachtet, steht er vor einem wandfüllenden Gemälde mit dem Titel „Ich habe Deutschland gerettet“ von 1998 (das übrigens auch im Ausstellungskatalog der Galerie Herold von 2006 doppelseitig abgebildet ist - hat es seitdem keiner gekauft? Das würde mich nun wirklich wundern.)   
Dieter Glasmacher bei der Eröffnung der Ausstellung "Seltsamer Kreislauf" im Kunstverein Eisenturm, Mainz, Juni 2014 (Foto: valuetrendradar.com)

Dieses Bild - also das im Internet - sagt viel über die Gedankenwelt von Glasmacher aus. Ich sage bewusst unscharf „Bild“, denn seit einigen Jahren gehen wir im Internet und am Computer nur noch mit Bildern um, images oder pics genannt, Bildern von Kunstwerken und von Fotos, im Originalzustand, oder gephotoshopt, von unbekannten Personen aufgenommen, gescannt, als Repro abfotografiert, von Museumsseiten, Online-Zeitungen oder google-images heruntergeladen, mit oder ohne Selfie auf Facebook gepostet. Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass durch das Internet und um das Jahr 2000 ein Iconic turn stattgefunden habe, eine Wende vom Leitmedium Buch zum Leitmedium Bild. Neurowissenschaftler sind davon überzeugt, dass damit einhergehend eine Umstellung von der linken, sprachverarbeitenden auf die rechte, bildverarbeitende Gehirnhälfte stattgefunden habe. Wie dem auch immer sei: Die durch die Bilderflut vorhergesagte allgemeine Verwirrung der Menschen, die Prognose, wir würden echte und manipulierte Bilder nicht mehr voneinander unterscheiden können, ist ausgeblieben. Das menschliche Gehirn ist leistungsfähiger als gedacht, und wir haben vermutlich anhand der Bilderflut gelernt, Bilder, images und pics in die verschiedenen Ursprungskategorien einzuordnen.

Ein Bild wie das von und mit Dieter Glasmacher, der mit ausgebreiteten Armen vor seinem Gemälde steht, lässt sich auch heute noch mit den klassischen Mitteln der Ikonographie analysieren. Auf dem Gemälde ist unten rechts in großen Versalien zu lesen: „Ich habe Deutschland gerettet.“ Meint der Künstler sich selbst? Umfasst und segnet er auf dem Foto uns alle? Nein, keineswegs, denn dann wären seine Handflächen nach außen gekehrt. Dann würde er wie Christus der Erlöser auf uns herabblicken. So, wie er seine Hände hält, segelt er von Gedanke zu Gedanke, von Bildmotiv zu Bildmotiv, blickt schmunzelnd und mutig nach oben, als würde er wieder neuen Motiven und Einfällen entgegenfliegen. Schlagwortartige Zitate, comicartige Motive, Bildlehrtafeln, Pornobildchen, ein Dürerscher Hase, der aber nicht sitzt, sondern auf dem Sprung ist, eine schwarze Wandtafel mit anzüglichen Wortfetzen, eine Texttafel „No eating & drinking“, die bei Zuwiderhandlung eine Strafe von 500 Einheiten einer fremden Währung ankündigt - das alles verteilt sich ohne sichtbare Hierarchie auf der Bildfläche des Gemäldes. Zwischen diesen Motiven segelt nicht nur Glasmacher, es segelt auch der Betrachter auf der Suche nach neuen Seh- und Lese-Erlebnissen hin und her. „Gier frisst Gehirn“ ist dort ebenfalls zu lesen. „Ich habe Deutschland gerettet“ ist zwar der Titel des Gemäldes. Die übrigen Zitate fügen sich jedoch aus ganz anderen Zusammenhängen in die Leinwand und hätten ebenso gut zur Formulierung des Bildtitels dienen können. 

Woher stammen sie? Noch vor zehn Jahren hätte man natürlich am besten den Künstler befragt, wochenlang recherchiert oder Mutmaßungen angestellt. Heute liefert zumindest in einigen Fällen eine der Suchmaschinen im Internet die Lösung. „Ich habe Deutschland gerettet“ liefert dort kein brauchbares Ergebnis. Dazu ist das Zitat zu allgemein. Es könnte auf zahlreiche Politiker von Bismarck über Franz Josef Strauß bis Gerhard Schröder passen, von problematischeren Namen einmal abgesehen. „Gier frisst Gehirn“ diente in den vergangenen Jahren so zahlreichen Artikeln, Webseiten und sogar Büchern als Schlagzeile und Titel, dass sich auch dieser Ausdruck nicht bis ins Jahr 1998, die Entstehungszeit des Gemäldes, zurückverfolgen lässt. Die Schlagzeile „Zugebaute Scham“ im Zentrum des Ölbilds lässt sich hingegen eindeutig identifizieren. Sie diente Rudolf Augstein als Überschrift für einen kritischen Kommentar zum damals noch in Planung befindlichen „Denkmal für die ermordeten Juden Europas“ in Berlin. Der Artikel erschien am 16.2.1998 in der Zeitschrift „Der Spiegel“. Die Schlagzeile „Verheimung aller Probleme“ am oberen Rand des Gemäldes erschien in derselben Ausgabe des „Spiegels“ als Überschrift eines Artikels zur Pflegeversicherung. Die Wörter „HELP“ und „CLEAN“, irgendwo eingestreut, sind so allgegenwärtig in unseren Wortschatz eingedrungen, dass sie nur noch dem an der Sprache Interessierten als fade Modewörter aufstoßen. Die Hinweistafel „NO EATING & DRINKING FINE 500“ dürfte Glasmacher während einer seiner zahlreichen Studien- und Ausstellungsreisen durch die ganze Welt aufgefallen sein. Sie ist in ähnlicher Form auch in Bangkok, Singapur oder Hongkong, also Gegenden, in denen ich mich gelegentlich herumtreibe, allgegenwärtig. Einen sinnvollen Zusammenhang haben diese auf einer Leinwand vereinten Slogans nicht, außer jenem, dass sie aus ihrem ursprünglichen Kontext isoliert umso sinnentleerter und grotesker erscheinen. Glasmacher stolpert über die sprachlichen Purzelbäume und leeren Worthülsen der Politiker und Journalisten, über die allgegenwärtigen Verordnungen und Modewörter, die durch ihre Vervielfältigung Sinn und Wirkung verlieren, und führt sie uns mit den Mitteln der Kunst neu vor Augen.

Dieter Glasmacher: Agrosol, 2005, Acryl auf Leinwand, 50 x 60 cm

Einmal auf die Fährte gesetzt, beginnt der Betrachter bald selbst, mit großem Vergnügen solchen Formulierungsmonstern und sinnentleerten Worthülsen nachzuforschen. Ein wunderbarer Anlass dafür wäre in der heutigen Ausstellung Glasmachers Bild „Agrosol“ von 2005 mit der Fußzeile „Dummi macht schlau“. „Agrosol“ riecht schon von weitem nach fragwürdigen Methoden in der Düngemittelbranche. Und tatsächlich liefert die Suchmaschine in Internet den ersten Kalauer: „Agrosol - Immer besser mit als ohne“. Die Webseite der Agrosol GmbH ist „nur für innovative Landwirte“. Sie verspricht „höhere Stressresistenz bei Trocken- und Nässestress“, Agrosol „schont die Umwelt - rein biologisch“. Treffender hätte Glasmacher Slogans nicht finden können. Wofür hält man uns - „Dummi macht schlau?“ Ach nein, das steht dort gar nicht. „Dummy macht schlau“ ist vielmehr die Überschrift eines Artikels in der Berliner Zeitung vom 13.12.2001, in dem über die Entwicklungskonzepte von Zeitschriften-Erfindern berichtet wird, die mit Hilfe von Dummys Ideen für neue Journale erproben. Glasmacher hat - zumindest mich - vorübergehend auf die falsche Fährte gelockt und suggeriert, dass „Agrosol“ und „Dummy macht schlau“ etwas miteinander zu tun hätten. Oft genug sitzt dem Künstler der Schalk im Nacken, wenn er Worthülsen und germanistische Pirouetten aus verschiedenen Zusammenhängen präsentiert, die die ernsthafte Mühe der Autoren zur Realsatire werden lassen.

Aber ich bin durch die von Glasmacher provozierte Aktivierung der linken, sprachverarbeitenden Gehirnhälfte von meinem Thema der allgegenwärtigen Bilder, images und pics in der elektronischen Welt und von der angeblich neuen Dominanz der rechten, bildverarbeitenden Gehirnhälfte abgekommen. Die Tatsache, dass wir sehr wohl in der Lage sind, Bilder nach ihrem Ursprung zu kategorisieren, hängt nämlich damit zusammen, dass wir dies auch vor der Elektronisierung und schon seit Jahrtausenden anhand von populärem Bildmaterial gelernt haben. Kritzeleien und anzügliche Zeichnungen auf Aborten sind bereits aus der Antike bekannt, Verhöhnungen von Herrschern und Klerikern aus den Flugblättern der Bauernkriege, Karikaturen auf Adlige und Politiker seit der französischen Revolution, Postkarten mit leicht bekleideten Damen seit der Zeit um 1900. Fotos von Schlachten des Ersten und von Sieg-Ereignissen des Zweiten Weltkriegs haben sich bald als nachgestellt erwiesen. Niemals wären diese populären Bildmotive auf Dauer mit echtem, dokumentarischem Material verwechselt worden. Warum also sollte uns das heute bei elektronischem Bildmaterial passieren? 

Auf dem Gebiet der bildenden Kunst eigneten sich erstmals die Dadaisten populäres Bildmaterial, Überschriften und Wortfetzen aus Zeitschriften und allen nur denkbaren Druckwerken an. Mit der neu gefundenen Technik der Collage schufen sie Bildkompositionen, deren Bestandteile zwar noch identifizierbar blieben, aus ihren ursprünglichen Zusammenhängen isoliert jedoch neue, teils absurde, teil gesellschaftskritische Inhalte ergaben. Ebenso legendär sind die sprachanalytischen Experimente der Dadaisten, die mit den Lautgedichten von Hugo Ball im Züricher Cabaret Voltaire 1916 begannen und mit den germanistischen Pirouetten von Kurt Schwitters in seinem Gedicht „An Anna Blume“ 1919 und der anschließend von ihm verfassten „leicht fasslichen Methode zur Erlernung des Wahnsinns für jedermann“ 1922 einen weiteren Höhepunkt erreichten. Der berühmte Hamburger Kunsthistoriker Aby Warburg führte wenig später zwischen 1923 und 1929 die Beschäftigung mit populären Bildwelten in die Kunstwissenschaft ein, als er Bildformeln aus der Hochkunst seit der Antike und der Renaissance modernen Werbeplakaten, Briefmarken und Pressefotos in einem assoziativ sortierten und unkommentierten Bildatlas gegenüberstellte. 

Dieter Glasmacher: Tres Estrellas, 1994, Acryl auf Papier, 48 x 69 cm

Glasmachers Arbeiten lassen Bezüge zu beidem erkennen, jedoch nicht, weil er sich bewusst darauf bezöge (schließlich datieren Dada und Warburgs Studien neunzig bis einhundert Jahre zurück), sondern weil sie den Beginn der Beschäftigung mit populären Bildwelten im Zwanzigsten Jahrhundert markieren. Glasmacher arbeitet in seinen Gemälden collageartig. Die Textfragmente und Einzelbilder entstammen Publikumsmagazinen, Werbeprospekten, vielleicht einem auf dem Land verwendeten Düngemittelbeutel der Marke „Agrosol“, Zeichnungen an Hauswänden und Kritzeleien an Toilettentüren, Figuren und Szenen aus Comics, Markennamen wie „Tres Estrellas“ mit den drei Sternen, der etwa in Mexiko für eine Kekssorte, Feueranzünder, Buslinien, Campinganlagen und Hotels herhalten muss, umfassen Volkskunstmotive von Glasmachers Studien- und Ausstellungsreisen nach Afrika, Südamerika und in Europa, vereinnahmen Kritzeleien an allen nur denkbaren Orten, die für den Künstler vor allem dann interessant werden, wenn sie zum zweiten Mal angeeignet, übermalt und weitergezeichnet wurden und die er dann malerisch zu einer Bildcollage neu zusammensetzt. 

Dieter Glasmacher: Die Kamera liebt dich, 2002, Mischtechnik auf Holz, 150 x 200 cm

Selbst eine Schautafel zum emotionalen Mienenspiel, die Angst, Zorn, Abscheu, Trauer, Erstaunen und Freude anhand eines männlichen Gesichts zeigt, gehört zum Ausgangsmaterial des Künstlers, wie das Gemälde „Ich habe Deutschland gerettet“ zeigt. Nur ist dieses Material eben nicht wie bei einer Collage mit der Schere ausgeschnitten und aufgeklebt, sondern malerisch wiedergegeben und collageartig in den Bildteppich des Gemäldes eingefügt. Dort erscheinen diese Bildelemente wie auf Aby Warburgs Bildtafeln assoziativ und unkommentiert, jedoch angereichert durch die schon besprochenen Wortfetzen und Slogans. Die künstlerische Technik der Collage oder im dreidimensionalen Bereich der Assemblage ist Glasmacher jedoch nicht fremd, wie seine Werkgruppe der über viele Jahre entstandenen Wände der „Lenzenhütte“ zeigt, die ausführlich im Katalog der Galerie Herold von 2006 beschrieben worden ist. 

Glasmacher arbeitet (wie die Dadaisten) assoziativ und setzt auf die Assoziationsfähigkeit des Betrachters. Was er an populärem Bildmaterial gesehen und weiterverwertet hat - bei den jungen Leuten heutzutage wären das Bilder, images und pics - haben auch andere gesehen, gespeichert, und dann Geschichten hinzu gesponnen. Die Geschichten seiner Bildgewebe sind nicht eindeutig identifizierbar. Vielmehr wird jeder Betrachter aus seinem Erfahrungs- und Gehirnspeicherplatz Neues kombinieren, Zusammenhängen nachspüren, sich auf falsche Fährten führen lassen und assoziativ neue Geschichten erfinden. Glasmachers Arbeiten sind interaktiv, ohne dass der Betrachter zu etwas gezwungen wird. Jedoch wird er veranlasst mitzumachen. Die Betrachtung von Glasmachers Kunstwerken wird niemals enden, denn so viele Betrachter es gibt, so viele Arten der inhaltlichen Betrachtung wird es geben. Wollen Sie, meine Damen und Herren, ein Kunstwerk, dass sie niemals kalt lässt, dass Sie immer zum kreativen Mitspinnen auffordert,  das niemals zur reinen Wanddekoration wird, das aber im Sinne von Kurt Schwitters eine „leicht fassliche Methode zur Erlernung des Wahnsinns für jedermann“ bietet? Bei Glasmacher werden Sie fündig.

Die Anfänge der Malerei von Dieter Glasmacher lagen jedoch natürlich nicht bei Dada, sondern bei der zeitgenössischen Malerei seiner Zeit. Er selbst sagte anlässlich einer Ausstellung 2009: „Am Anfang des Studiums war ich fasziniert von Art Brut. Diese Kunst ist einfach und direkt. Mich interessiert die Einfachheit des Auftrags, dass die Figur teilweise nicht modelliert ist, dass es keine Perspektive gibt, dass alles wie hochgeklappt, geschrieben ist, wie auf eine Wand.“ Glasmacher studierte nach einer vorangegangenen Ausbildung als Patroneur und Musterzeichner von 1963 bis 1968 an der Hochschule für bildende Künste in Hamburg bei Hans Thiemann und Klaus Bendixen. Art Brut ist der von dem französischen Maler Jean Dubuffet geprägte Begriff für die Kunst von Kindern, Laien und von geistig und psychisch Kranken, die im englisch-amerikanischen Sprachraum auch als Outsider-Kunst bekannt ist. Obwohl Dubuffet bereits 1947 eine Sammlung dieser Kunst anlegte und diese bald darauf in einer Dauerausstellung präsentierte, wurde sie erst sehr viel später einer breiten Öffentlichkeit bekannt. 1975 schenkte er seine Sammlung der Stadt Lausanne, wo sie seitdem in einem faszinierenden Museum zu sehen ist. Die Zeitschrift „Kunstforum international“ widmete erst 1979 anlässlich einer Ausstellung des British Arts Council ein Heft mit der ersten deutschsprachigen Dokumentation zu diesem Thema. Glasmachers Kenntnis des Art Brut ist für die Mitte der Sechzigerjahre als wirklich sehr früh anzusetzen, sicher vermittelt durch die ebenso intensive Kenntnis der Malerei von Jean Dubuffet. Dieser poetisierte in seiner Malerei das Banale, das einem an jeder Ecke begegnet, in Gestalt der Kritzeleien von Kindern auf der Straße und an Hauswänden, in Gestalt unbehauener Steine, verkrusteter oder verschlammter Erde. Einige seiner figürlichen Erfindungen scheinen bei Glasmacher wiederzukehren. 

Dieter Glasmacher: Wremer Tiergrab, 1994, Acryl und Pigmente auf Holz, 120 x 120 cm

Es gibt aber auch andere Ursprünge für Glasmachers Kunst. Die naiv anverwandelten, ebenfalls der Kinderzeichnung entstammenden Figuren der Gruppe COBRA wären zu nennen, die expressive Farbigkeit von Willem de Kooning, die pictogrammartig gestalteten Figuren von Philip Guston. Wenn Glasmacher afrikanische Motive und Porträts in der Technik des Aquarells festhält, meinen wir sogar Anklänge an Emil Nolde zu sehen. Wenn er in glühender Farbigkeit und präsenter Materialität die abstrakten Hintergründe seiner großen Gemälde bearbeitet, sind wir beim Informel, bei Tapies und Schumacher. Wenn er mit feinem Gespür für einen Weg zwischen Abstraktion und Figürlichem in diese Hintergründe hinein kritzelt, Formen und Linien verfolgt, bei Cy Twombly. Anders als mein Kollege Matthias Harder, der den ansonsten wunderbar prägnanten und aufschlussreichen Artikel in Herolds Katalog von 2006 geschrieben hat, sehe ich in den verschiedenen Stilstufen  und Techniken bei Glasmacher keine ironische Reaktion auf überwundene kunsthistorische Stile. Es sind vielmehr jene zeitgenössischen Stilrichtungen, die Glasmachers Kunst seit seiner Studienzeit, seit den Sechzigerjahren prägten, denen er sich nicht anschloss, sondern die er für seine Kunst verwertete und in ihrer Zusammenschau neu interpretierte. Vor ihrem Hintergrund entstand bis heute ein in sich geschlossenes und faszinierendes Werk, aus dem wir heute in dieser Ausstellung alte und neue Arbeiten sehen. Neben allen sprachlichen und kabarettistischen Einlagen sind Glasmachers Bilder immer noch reine Malerei. Sie bestechen durch das Gleichgewicht an raffinierter Technik, abstraktem Bildgrund und dem Reichtum an neu erfundenen Figuren, wobei jede Farbe und jedes Bildelement seinen notwendigen Platz hat.

Dieter Glasmacher: Dotzi, 1992, Acryl auf Leinwand, 100 x 90 cm

Dieter Glasmacher: Barba, 2001, Acryl auf Papier, 60cm x 45 cm

Ein ironischer Reflex auf unsere Welt ist jedoch das Figurenpersonal, das seine Bilder gleichmäßig bevölkert. Das sind Krankenschwestern mit Rotkreuzkäppi, barbusige Damen und gelegentlich eine Mischung aus beiden, Mickymäuse, mal ein naiver Mantelträger, Clowns, Sonnengesichter, Kopffüßler, wie wir sie von Kinderzeichnungen kennen, an Dubuffet erinnernde Ganzfiguren ohne Arme, Toten- und Gasmaskenköpfe, Hagere und Dicke, kleine weiße und gelbe Gespenster, ein Ladyboy mit beiderlei primären und sekundären Geschlechtsmerkmalen, Pärchen, die verschämt hinter Aquarell-Lasuren und nicht immer eindeutig aneinander rummachen, und natürlich Tiere: Hunde, Stiere, Hasen, die nicht immer nur Dürerscher sondern auch Beuysscher Herkunft sein können („Wie man dem toten Hasen die Bilder erklärt“) oder die einfach auch nur Hasen sein dürfen. Sie alle führt Glasmacher uns auch in plastischer Form als Skulpturen vor. Sie sind genügend abstrahiert, dass jeder sich in ihnen - oder besser: dass jeder andere in ihnen wiedererkennen kann - und sie sind genügend konkret, um von uns als populäres Bildmaterial wiedererkannt zu werden, das für die Ausgestaltung von Geschichten und als Repräsentanz eines gesellschaftlichen Panoptikums dienen kann. 

Dieter Glasmacher: Der ewige Augenblick, 2010, Acryl auf Leinwand, 160cm x 120 cm

Dieter Glasmacher: Geld auf Zuruf, 2004, Acryl auf Leinwand, 50 x 40 cm

Dieses Figurenpersonal steht nicht nur im Gleichgewicht, sondern in enger Aktion zu den sprachlichen Slogans, Worthülsen und Modewörtern. Das passt nicht und gehört nicht zusammen: ein weißes Entengesicht und die Überschrift „Der ewige Augenblick“, Hase und Clown mit dem Slogan „Schlaue Biene“, eine nackte rote Dame mit dem Titel „Geld auf Zuruf“, ein grinsender Clown mit der Aufforderung aus einem Werbeprospekt „Such’s Schnäppchen“ (sozusagen ein Schelm, wer Böses dabei denkt), ein nackter Mann mit deutlich sichtbarem Penis und dem Krankheitsbild „Unruhige Hände“. Das ist spontan, assoziativ oder beabsichtigt und doch nicht im Übermaß eingesetzt, so dass jeder Betrachter seine eigene Interpretation finden muss und sich dabei mit seinen eigenen Assoziationen und Obsessionen selbst entlarvt. Nicht jede Form, nicht jedes rote Kreuz, das in eine Bildecke oder unter eine Barbusige rutscht, muss allerdings auch interpretiert werden. Häufig steht es auch dort, weil die Komposition und das Gleichgewicht der Farbigkeit es erfordern. Schließlich sind Glasmachers Bilder nicht Kabarett, sondern reine Malerei. Ihre Betrachtung erfordert jedoch, und das ist das Besondere an seiner Kunst, den Einsatz beider Gehirnhälften, der linken, sprachverarbeitenden ebenso wie der rechten, bildverarbeitenden.

Dieter Glasmacher: Such's Schnäppchen, 1998, Acryl auf Leinwand, 50 x 40 cm

Dieter Glasmacher: Unruhige Hände, 2010, Acryl auf Leinwand, 160 x 120 cm

Dieter Glasmacher wurde 1940 in Krefeld-Uerdingen geboren. 1963 siedelte er zum Studium nach Hamburg über und erhielt bereits elf Jahre nach der Beendigung seines Studiums eine der traditionsreichsten Auszeichnungen der Freien und Hansestadt Hamburg, den Edwin-Scharff-Preis. Früh beschäftigte er sich auch mit anderen Formen der Populärkultur: 1970 begann er mit der Heintje-Forschung, einer Spurensicherung. Im Jahr darauf drehte er zu diesem Thema für NDR III einen Film. 1972 zeigte er auf den Filmfestspielen in Oberhausen den zusammen mit Kurt Rosenthal produzierten Trickfilm „Maria Martinez Lopez“. Seine erste mehrmonatige Studienreise durch Westafrika unternahm er 1977, die zweite 1980 mit Adam Jankowski. 1980 bis 1995 war er Professor an der Fachhochschule für Grafik-Design in Düsseldorf, 1995 bis 2003 an der Hochschule für angewandte Wissenschaften im Fachbereich Gestaltung an der Armgardtstraße.

Sein Denken und seine Kunst sind großstädtisch und weltläufig; sein Lebensmittelpunkt ist auf dem Land in Neulandermoor. Dass er diesen Gegensatz selbst als scharfen Schnitt und zugleich als Bereicherung empfindet, sieht man in einem zweieinhalbminütigen Filmporträt, das im Internet bei youtube zu finden ist und das ich Ihnen, meine Damen und Herren, dringend ans Herz legen möchte. In scharfen Schnitten sehen wir den Künstler bei der Arbeit und den Blick auf goldgelbe Kornfelder, den Arbeitsvorgang am auf dem Boden liegenden Bild, so wie Jackson Pollock seine Drippings schuf, und Kühe auf der Weide, die Übertragung von Aquarellstudien auf die Leinwand an der Staffelei und den Misthaufen beim Bauern gegenüber. Glasmacher bekennt: „Ich stehe auf afrikanische Großstadtmusik“, die im Hintergrund läuft. Am sympathischsten aber sind seine abschließenden Worte: „Die wilden Jahre sind vorbei. Aber die richtigen wilden kommen noch. Die Erkenntnis heißt: Nichts ist vorbei.“ 

Dieter Glasmacher: Rotkreuzträgerin, 2014, Ton gebrannt, glasiert, Höhe 26 cm

Lieber Herr Glasmacher, wir freuen uns darauf. Ich danke Ihnen und Rainer Herold für die Einladung und das große Vergnügen, dass ich mich mit Ihrer Kunst beschäftigen durfte. Ihnen allen, meine Damen und Herren, wünsche ich ein gesundes, erfolgreiches und mit Kunst erfülltes gutes Neues Jahr. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.




Béla Faragó

$
0
0

Axel Feuß:
AUSSTELLUNGS-ERÖFFNUNG
"BÉLA FARAGÓ - WILLKOMMEN IM PARADIES"
Kirche Maria Magdalena, Buchschwabach, 3.11.2013, 10 Uhr 30 

Sehr verehrte Anwesende,
als ich Béla Faragó im Sommer 1999, also vor mehr als vierzehn Jahren kennen lernte, war er bereits seit über einem Jahrzehnt als gefragter und allseits anerkannter Kirchenrestaurator tätig und verfügte in seiner Eigenschaft als freier Künstler über ein beeindruckendes Werk an Gemälden und Zeichnungen. Wir bereiteten damals am Museum Ostdeutsche Galerie in Regensburg eine Einzelausstellung mit dem Künstler vor. Sie war der Anfang einer ansehnlichen Liste von Ausstellungen Béla Faragós unter anderem in Erlangen und Worms, in der Lorenzkirche in Nürnberg, der Surgical Academie in Rastatt, dem Domschatz- und Diözesanmuseum in Eichstätt, zahlreichen Ausstellungen in der Galerie Destillarta in Buchschwabach und 2007 mit der Ausstellung „Totentanz“ auch hier bei Ihnen in der Kirche Maria Magdalena. Ausstellungen im Stadttheater Fürth, im Krakauer Haus in Nürnberg, schließlich in Röthenbach an der Pegnitz, im Zentrum St. Paul in Nürnberg und im Jüdischen Kulturzentrum in Krakau folgten. Vor kurzem sind Béla Faragó und das Ehepaar Kreß von der Galerie Destillarta von einer Ausstellungseröffnung in Kielce in Polen zurück gekommen.

Der Liste von Ausstellungen schließt sich eine ebenso beeindruckende Reihe von Kunstpreisen an, unter denen mehrfach Preise der Nürnberger Nachrichten waren. Ich selbst habe das Glück, dass mir der Künstler über eineinhalb Jahrzehnte die Treue gehalten und mich mit Einladungen und Fotos seiner neuesten Werke versorgt hat, dass ich Ausstellungen von ihm in Nürnberg und Rastatt eröffnen durfte und dass sich nach einigen Jahren Pause unsere Freundschaft anlässlich des heutigen Ereignisses wie selbstverständlich erneuert hat, obwohl ich heute im Norden der Republik, in meiner Heimatstadt Flensburg lebe, von wo ich Ihnen beste Wünsche zum Gelingen der heutigen Ausstellung mitbringe.

Béla Faragó, das soll für diejenigen unter Ihnen, meine Damen und Herren, die ihn noch nicht kennen, nicht unerwähnt bleiben, kam 1980 aus Ungarn nach Deutschland und begann im selben Jahr sein Studium an der Kunstakademie in Nürnberg. 1981 bestand er die Aufnahmeprüfung an gleich drei großen deutschen Akademien in Düsseldorf, Karlsruhe und Stuttgart und entschied sich dann für ein Studium bei Georg Baselitz an der Kunstakademie in Karlsruhe und für ein Studium der Bildrestaurierung an der Akademie in Stuttgart. 1986 schloss er sein Studium in Nürnberg ab. Er war drei Jahre lang Dozent für Anatomie beim Bildungszentrum der Stadt Nürnberg und arbeitet seit 1987 freischaffend als Kirchenrestaurator sowie als Zeichner und Maler.

In der Ausstellung in der Ostdeutschen Galerie in Regensburg konnten wir seinerzeit noch große Ölbilder des Künstlers zeigen, in denen Schlittschuläufer und Boxkämpfer die physischen und ethischen Belastungsgrenzen des Sports aufzeigten, oder in denen offene oder versteckte Gewalt von Machtmenschen und sogenannten „Stützen der Gesellschaft“ das Thema waren. In einem in Worms geschaffenen Altarbild, das sich heute in einer Privatsammlung befindet, stehen Uniformierte in langen Ledermänteln im Vordergrund des Bildes, die eine protestierende Menschenmenge in Schach halten. Während des letzten Jahrzehnts ist Faragó jedoch vor allem als kritischer und teilweise satirischer Zeichner hervorgetreten, der neben den bereits erwähnten Themen und kritischen Betrachtungen zu unserer modernen Gesellschaft auch zahlreiche religiöse Stoffe wie Kreuzwegstationen, den Totentanz und die Sieben Todsünden in teilweise drastisch freizügigen Darstellungen und heute mit einem Zyklus von 34 kritischen und teilweise satirischen Zeichnungen zum Thema Kirche und Religion unter dem Thema „Willkommen im Paradies“ bearbeitet hat. Er ist dabei ausgesprochen häufig von Kirchengemeinden unter anderem in Worms, Nürnberg, Rednitzhembach, Röthenbach an der Pegnitz und hier bei Ihnen in Buchschwabach und von kirchlichen bzw. religiösen Institutionen wie dem Domschatz- und Diözesanmuseum in Eichstätt oder der Jüdischen Stiftung in Krakau eingeladen worden.

Manche von Ihnen, meine Damen und Herren, werden sich fragen, was kritische und satirische Themen, Darstellungen von Gewalt und offener Sexualität überhaupt in kirchlichen Räumen zu suchen haben; denn nicht immer stoßen Faragós Zumutungen an die Betrachter auf Wohlwollen. Seine Allegorie der Wolllust in dem Bildzyklus über die Sieben Todsünden erregte im März 2010 aufgrund der offenen Darstellung von Sexualität Unmut in einer Gemeinde in Erlangen, woraufhin das betreffende Bild zumindest während des Gottesdienstes verhängt werden musste. Um zu einer Antwort auf diese Frage zu kommen, möchte ich die Frage erweitern: Was haben Bilder überhaupt in Kirchenräumen zu suchen?

Richtig, sie dienen dem Schmuck der Kirche, der Einkehr und der inneren Andacht. Im Mittelalter jedoch, einer Zeit, aus der viele unserer kostbarsten Zeugnisse christlicher Kunst stammen, dienten die großen Wandelaltäre mit ihren gemalten und geschnitzten Bildzyklen, die zahlreichen Altäre in den Seitenkapellen der Kirchen, die Kreuzwege und die Bilder von Märtyrern und Heiligen ebenso wie die großen farbigen Kirchenfenster der christlichen Unterweisung der einfachen Menschen, die weder lesen noch schreiben konnten, die keinen Zugang zum Bibeltext hatten, weil dieser auf Lateinisch geschrieben war und die auch weite Teile der lateinischen Liturgie nicht verstehen konnten. Bilder waren Kommunikationsmittel, um die christliche Botschaft und die Heiligenlegenden an das einfache Volk zu vermitteln. Mit Martin Luther, der gegen den Ablasshandel wetterte, die Bibel ins Deutsche übersetzte und die Deutsche Messe einführte, hielt die Kritik an der Kirche auch Einzug in die Kunst, wurden die bildlichen Darstellungen drastischer. Hans Holbein der Jüngere aus Augsburg zeichnete Papst Klemens, wie er über einer Versammlung von Ablasshändlern thront. Meister Dürer aus Nürnberg, der kurz zuvor noch geschrieben hatte, dass „die Kunst allein der Kirche gehöre“, zeichnete 1514 das Bildnis seiner Mutter, das durch die drastische Darstellung des Alters zu einem der anrührendsten Werke der deutschen Kunst geworden ist, aber auch den Kopf eines Apostels für den Heller-Altar, bei dem er durch die tiefe Hässlichkeit eines alten Mannes aus dem Volk das Leben der einfachen Leute in die christliche Kunst zu holen suchte.

Denken Sie an die Monster und Dämonen, die auf dem Isenheimer Altar des aus Würzburg stammenden Malers Matthias Grünewald den heiligen Antonius quälen, an den von Hans Holbein  dem Älteren gemalten Leichnam Christi im Grabe, der wie auf dem Steintisch eines Leichenschauhauses daliegt, an die brutalen und in Gemeinheit verzerrten Gesichter der Henkersknechte und der sich mit ihnen verbündenden einfachen Leute aus dem Volk auf den zahlreichen Altartafeln der Dürer- und Luther-Zeit, die die Verspottung, die Geißelung, die Dornenkrönung und die Kreuztragung Christi zum Inhalt haben - alles Motive, die die Gläubigen der Zeit zutiefst erschreckt und verstört haben dürften. Diese Bilder der Meister aus Franken, Altbayern und vom Niederrhein, die wir uns bei einem Gang in die entsprechenden Abteilungen des Germanischen Nationalmuseums in Nürnberg wieder vor Augen führen können, dienten nicht der Einkehr und der inneren Andacht sondern der dringlichen Ermahnung, die Gründe für das Leiden Christi auch um uns herum, im Alltag der Herrschenden ebenso wie im täglichen Leben der einfachen Leute zu suchen und zu finden.

Vollständige Nacktheit von einzelnen großen Figuren und ganzen Figurengruppen führte ab 1520 der aus Kronach stammende Maler Lukas Cranach bei seinen berühmt gewordenen Bildern „Venus und Amor als Honigdieb“ (ebenfalls im Germanischen Nationalmuseum) und „Das Ende des silbernen Zeitalters“ (in der Nationalgalerie in London) ein. Ab 1600 wird das Nackte für fast zweihundert Jahre zum eigentlichen Skandalthema in der Kunst. In Darstellungen des Höllensturzes und der Sintflut und bei der Figur des Heiligen Sebastian können die Maler fast vollständige Nacktheit auch in christlichen Themen einführen. Gerade die großen Künstler wie Lorenzo Bernini oder Giovanni Battista Tiepolo, der Maler der Würzburger Residenz, ließen sich von skandalträchtigen Darstellungen nicht abhalten, worauf die Öffentlichkeit entsprechend reagierte. Erst um 1800 war mit der Romantik und den frommen Malern aus dem Kreis der Nazarener Schluss mit allen Skandalen. Seitdem sind christliche Darstellungen im Ausdruck verhalten, züchtig und verhüllt - ein radikaler Wandel im Zeitgeschmack, der sich bis heute in unserer Auffassung von kirchlicher Malerei erhalten hat. Statt dessen entwickelten sich in England außerhalb von Kirche, Staat und fürstlichen Auftraggebern Ende des 18. Jahrhunderts Formen der kritischen Zeichnung und der Karikatur, die das ganze 19. Jahrhundert hindurch lebendig blieben. Um 1900 füllten sie in satirischen Zeitschriften wie der „Jugend“ und dem „Simplicissimus“ ganze Jahrgangsbände und haben sich bis heute in ihrer Form ebenfalls kaum verändert.

Béla Faragó, meine Damen und Herren, kennt sich in der Kunstgeschichte zu gut aus, als dass er sich auf bestimmte Vorbilder festlegen ließe. Früh hat er seinen eigenen Stil gefunden und auch Einflüsse von zeitgenössischen Künstlern wie Georg Baselitz und Francis Bacon hinter sich gelassen. Gleichwohl greift er in der Drastik seiner Darstellung Traditionen der Malerei seit der Renaissance auf, erinnert sogar im kleineren Format seiner Zeichnungen im nervösen Zeichenstil und der Leichtigkeit der Komposition an Meister des 18. Jahrhunderts wie Tiepolo und Francesco Guardi, dessen Vater Giovanni Antonio Guardi er besonders schätzt. Nicht nur durch sein Kunststudium und seine Tätigkeit als Restaurator von Deckengemälden der großen Meister, sondern vor allem durch sein Talent war er seit jeher in der Lage, jedes Tier, jede Figur und jede Komposition ohne Vorlage und frei aus der Erinnerung zu zeichnen.

Sein neuer Zyklus zum Thema Religion und Glauben mit dem Titel „Willkommen im Paradies“  fügt sich nahtlos in die Reihe von Ausstellungen des Künstlers in kirchlichen Räumen ein, wo Gemeinden dem kritischen Blick auf Gesellschaft und Religion offen gegenüberstehen - auch wenn sie wissen, dass man Zustimmung zu jedem einzelnen Bild natürlich nicht einfordern kann. Der Künstler hat das Thema Religion und Glauben nicht enzyklopädisch abgearbeitet, sondern sich auf spontane Eingebungen und gemachte Erfahrungen verlassen. Angesichts der aktuell in den Medien geführten Diskussion über den Zustand von Kirche, Religion und Glauben hätten wir ganz andere satirische Bilder erwarten können. Doch der Künstler hat sich von der Tagesaktualität frei gemacht und führt uns in seine eigene Gedanken- und Erfahrungswelt ein, die nicht ausschließlich kritisch ist, sondern häufig nur die Vielfalt der Erscheinungen, die eigenartige, bunte Welt des Religiösen beschreibt.

Faragós „Paradies“ (Sie sehen einen Ausschnitt auf der Einladungskarte), das ist im klassischen Sinn ein blühender Garten mit Bäumen, Früchten, dem Lebensbaum und dem Baum der Erkenntnis, so wie ihn schon Fra Angelico und Hieronymus Bosch gesehen haben. Tiere, die sich sonst bekämpfen, Giraffe und Schlange, Hirsch und Löwe, Kuh und Dinosaurier, vergnügen sich friedlich miteinander. Doch jetzt bekommt die Szene Faragós Zuschnitt: auch Religionen, die sich sonst feindlich gegenüber stehen, versöhnen sich im Paradies. Ein Bischof und ein Mullah reichen sich als Zeichen der Verbundenheit gegenseitig ihre Herzen (auf der Einladungskarte sehen sie das links unten), tanzen gemeinsam mit ihrem jüdischen Amtsbruder einen fröhlichen Reigen und legen dann zusammen eine friedliche Ruhezeit ein. Die Bäume hängen voller Braten, Geldscheine, Bildschirme und Automobile und repräsentieren so die am Konsum orientierte neuzeitliche Auffassung von Paradies.

„Endlich ein Wegweiser“ stellt der Künstler auf einem anderen Blatt fest und zeigt einen Religionsführer, der mit ausgebreiteten Armen eine diffuse Masse von Gläubigen in unterschiedliche Richtungen schickt. Jeder Angehörige einer Religion würde dies weit von sich weisen. Doch Faragó lässt offen, um welchen Propheten es sich hier handelt, denn „Jeder denkt, er hat die beste Religion“, und deren Vertreter bewegen sich auf einem anderen Bild in unterschiedlichem Kostüm und auf unsicheren Stelzen in verschiedene Richtungen. Bei diesen Blättern wird deutlich, was die kritische Zeichnung, die sich in enger Beziehung zur Karikatur bewegt, leistet: Sie bezieht Stellung, aber sie indoktriniert nicht. Sie regt zur Auseinandersetzung an, aber stellt nicht bloß. Sie erregt Zustimmung oder Widerspruch und eröffnet damit die Diskussion.

Eher in den Bereich von Karikatur und Zeitkritik gehören Blätter, in denen Manager den Gott Mammon, ein aus Geldscheinen gebildetes Götzenbild, an Stricken durch die Welt ziehen, von denen sie selbst erwürgt werden. Hier wird nicht Religion kritisiert; sondern Geldsucht und Gier werden als neue Form der Religion aufs Korn genommen. Andere rutschen auf Knien in religiöser Wallfahrt dem Automobil als neuem „Gottesersatz“ entgegen. Prozessionen, eben noch als Ritual für die Verehrung neuzeitlicher Konsumgüter umgedeutet, interessieren den Künstler auch in ihrer ursprünglichen Form. Extreme Erscheinungen fand er in einer Pilgerfahrt der indianischen Bevölkerung der peruanischen Anden und im spanischen Sevilla, wo ihn die Umzüge der mit Kutten und Kapuzen verhüllten Mitglieder religiöser Orden faszinierten. Parallelen zu verhüllten Gläubigen sah der Künstler auch in anderen Kulturen, bei vermummten islamischen Gotteskämpfern ebenso wie bei Anhängern des Klu-Klux-Klans, die sich mit Kutten und Kapuzen vor brennenden Kreuzen versammeln.

Zustandsbeschreibung oder Zivilisationskritik? Faragós „Krippenbilder“ aus Afrika, Nordamerika und Europa zeigen, wie verschiedene Kulturen ihr religiöses Weltbild der eigenen Wirklichkeit anpassen. Im Fall von Europa sind nicht nur das Jesuskind sondern auch andere Details der Krippenszene durch Symbole des Konsums wie Autos, Kreditkarten und Computer ersetzt. „Karikaturen“, so schrieb der berühmte Kulturhistoriker Aby Warburg am Anfang des 20. Jahrhunderts, „sind Auffangsorgane des inneren und äußeren Lebens.“ Dies gilt für Faragós kritische oder auch nur überspitzt beschreibende Zeichnungen des Religiösen, in denen sich Volksfrömmigkeit, Glaubenswahrheit und Zivilisationskritik mischen, ebenso. Auch dieser Zyklus von Zeichnungen zu Religion und Glauben enthält Zumutungen an den Betrachter, die die Grenze des Zumutbaren gelegentlich absichtlich überschreiten. Aber schauen Sie selbst, meine Damen und Herren. An einigen Bildern werden sicher auch Sie Ihre helle Freude haben.


Béla Faragó

$
0
0


Ausstellung
BÉLA FARAGÓ - WILLKOMMEN IM PARADIES
Maria-Magdalena-Kirche, Buchschwabach,
3.11.2013 - 1.12.2013
in Zusammenarbeit mit der
Galerie Destillarta
Katalog

Axel Feuß:
ZEICHNUNGEN ZU VOLKSFRÖMMIGKEIT, GLAUBENSWAHRHEIT
UND ZIVILISATIONSKRITIK 

Seit jeher mutet Béla Faragó den Betrachtern seiner Gemälde und Zeichnungen einiges zu. Seine Porträts der letzten zwei Jahrzehnte nehmen fiktive Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Typen der Gesellschaft aufs Korn, deren Eitelkeit, Gier, versteckte oder offene Brutalität er durch Übertreibungen der Physiognomie, der Haltung und des Kostüms charakterisiert. Dabei werden geistliche Würdenträger, Herren aus dem Management, Intellektuelle, Schauspieler und Theatergänger, Soldaten und Polizisten ebenso wenig geschont wie der Faschist, der Schläger von der Straße und der zur schreienden Fratze degenerierte Nachbar von nebenan. In Faragós Figurenszenen der letzten Jahre, die auch wandfüllende Formate von sieben und mehr Metern in Höhe und Breite erreichen können, führt der Künstler ein groteskes Welttheater auf, in dem Krawattenträger auf Glaskugeln stehen und vor Bohrinseln auf weitem Meer den selbst verliebten Tanz der Globalisierung aufführen. Assistiert von eitlen Pavianen und konfrontiert mit riesigen Rhinozerossen sehen sie ungerührt dem Untergang der Welt entgegen. In Szenen, die volkstümlichen Allegorien der Renaissance ähneln, bemüht er das Bild der Fettleibigen auf dem Dukatenesel, denen die Hungernden der Welt gegenüber stehen. Er karikiert die Auswüchse des Sports und lässt die Schlittschuhläuferin erneut in einem Totentanz des modernen Lebens als skelettierte Tänzerin auf dem Eis auftreten.

Faragó kritisiert jedoch nicht ganze Berufsgruppen oder Teile der Gesellschaft sondern deren Auswüchse. Er ist kein Verächter des Lebens sondern legt seine Finger in die Wunden des Alltags. Sein Weltbild ist von christlichen und humanistischen Werten geprägt; doch von deren Brüchen und Gegenpositionen lebt seine Kunst. Vertreter beider christlicher Konfessionen haben sich daher nie gescheut, seine drastischen Werke in kirchlichen Räumen zu zeigen. Allgemein Menschliches, Kontinuitäten werden sichtbar, wenn seine Werke neben Altären des Mittelalters hängen, auf denen Menschen im Kostüm der Zeit Heilige quälen oder biedere Bürger den gefangenen Christus geißeln und verhöhnen. Das „Ecce homo“ gilt nicht nur dem gequälten Gottessohn und den gefolterten Heiligen, sondern auch ihren Mördern und Peinigern und ebenso den von Faragó geschilderten „Stützen der Gesellschaft“. Sie werden vom Künstler nicht bloßgestellt oder verspottet, sondern uns als Mahnbild, als „Argumentum ad hominem“, vor Augen geführt: „Siehe, auch das ist ein Mensch.“ Anlässlich von Faragós Ausstellung 2003 in der Lorenzkirche zur Verleihung des Menschenrechtspreises der Stadt Nürnberg wurde deutlich, wie sinnfällig an diesem Ort die zeitgenössische Kunst Faragós auf die mittelalterliche Malerei antwortete.

Nicht immer stoßen Faragós Zumutungen auf Wohlwollen. Seine Allegorie der Wolllust in einem Bildzyklus über die Sieben Todsünden erregte im März 2010 aufgrund der offenen Darstellung von Sexualität Unmut in einer Gemeinde in Erlangen. Aber auch dieser Konflikt ist nicht neu. Päpste und Geistliche ließen über Jahrhunderte sichtbare Geschlechtsteile auf Wandbildern und Gemälden übermalen und Statuen an entsprechenden Stellen mit Feigenblättern verhüllen. Doch gerade die großen Künstler ließen sich von Unbotmäßigkeiten nicht abhalten. Velázquez scheute sich nicht, die Hässlichkeit seiner fürstlichen und geistlichen Auftraggeber realistisch zu erfassen, ihre Macht und ihren Einfluss malerisch zu charakterisieren. In Gemälden Tiepolos strecken sich uns weibliche Hinterteile unverhüllt entgegen. Vor einem so frommen Bildwerk wie der „Verzückung der hl. Theresa“ von Bernini bemerkte der Parlamentspräsident und Mitglied der Akademie der Wissenschaften Charles des Brosses 1740: „Wenn das die himmlische Liebe ist, dann kenne ich sie auch.“ Kirche hat auch dies über Jahrhunderte ausgehalten.

Faragó hat die Drastik seines Menschenbildes unter anderem dem Studium bei Georg Baselitz und der Affinität für die schonungslose Analyse und Deformation der menschlichen Figur bei Francis Bacon zu verdanken, dessen Bildserie der eingeschlossenen Päpste die Nachfolger Petri wieder zu unseren Zeitgenossen macht. Aber Faragó kennt sich zu gut in der Kunstgeschichte aus und hat so zügig seinen eigenen Stil entwickelt, als dass er sich auf einzelne Vorbilder festlegen ließe. Gerade im kleineren Format seiner Zeichnungen erinnert er im nervösen Zeichenstil und der Leichtigkeit der Komposition gelegentlich an Meister des 18. Jahrhunderts wie Tiepolo und Francesco Guardi, dessen Vater Giovanni Antonio er besonders schätzt.

Faragós neuer, von der Buchschwabacher Gemeinde Maria-Magdalena angeregter Zyklus zum Thema Religion und Glauben mit dem Titel „Willkommen im Paradies“  fügt sich also nahtlos in die Reihe von Ausstellungen des Künstlers in kirchlichen Räumen ein, wo christliche Gemeinden dem kritischen Blick auf Gesellschaft und Religion offen gegenüberstehen - wohl wissend, dass Bereitschaft zur Reflexion ein hohes Gut ist, bedingungslose Zustimmung zu jedem einzelnen Bild aber nicht eingefordert werden kann. Faragós Zyklus zum Totentanz wurde 2007 hier gezeigt und war zuvor im Domschatz- und Diözesanmuseum in Eichstätt zu sehen.

Der Zyklus „Willkommen im Paradies“, aus dem dreißig Werke gezeigt werden, repräsentiert einen persönlichen Blickwinkel des Künstlers, der das Thema Religion und Glauben nicht enzyklopädisch abarbeitet, sondern sich auf spontane Eingebungen und gemachte Erfahrungen stützt. Systematisch erarbeitet hätten uns angesichts der aktuell in den Medien und in vielen Gemeinden geführten Diskussion über den Zustand von Religion, Glauben und Kirche ganz andere Bilder erwarten können. Doch führt uns der Künstler in seine eigene Gedanken- und Erfahrungswelt ein, die nicht ausschließlich kritisch ist, sondern häufig die Vielfalt der Erscheinungen, die eigenartige, bunte Welt des Religiösen einfach nur konstatiert.

 Béla Faragó: Willkommen im Paradies, 2013
Tusche, Buntstift, 50 x 60 cm 

Das einleitende Bild zum gleichnamigen Zyklus orientiert sich zunächst an der Genesis, nach der das Paradies ein blühender Garten mit Bäumen, Früchten, dem Lebensbaum und dem Baum der Erkenntnis ist, sowie an den darauf aufbauenden klassischen Beipielen der Malerei, in denen seit frühester Zeit Bäume, Blumen und Vögel, bei Fra Angelico die Reigen tanzenden Seligen, im „Garten der Lüste“ von Hieronymus Bosch phantastisch-skurrile Tiere und Pflanzen und badende Jungfrauen zu den über Jahrhunderte zitierten Motiven gehören.  Daß sich bei Faragó Schlange und Giraffe, Hirsch und Löwe, Kuh und Dinosaurier friedlich miteinander vergnügen, mag noch den historischen Vorbildern geschuldet sein. Daß sich ein Bischof und ein Mullah als Zeichen der Verbundenheit gegenseitig ihre Herzen reichen, gemeinsam mit ihrem jüdischen Amtsbruder einen fröhlichen Reigen tanzen und dann eine friedliche Ruhezeit einlegen und dass die Bäume voller Braten, Geldscheine, Bildschirme und Automobile hängen, ist die Reminiszenz des Künstlers an die moderne Zeit. Ob es sich bei den versprochenen Wonnen des Paradieses um Jungfrauen oder Weintrauben handelt, mögen sprachgelehrte Übersetzer des Korans entscheiden. Volksglauben mischt sich mit moderner Weltsicht, und jede Religion gestaltet sich ihr eigenes Paradies. Vergleichen wir noch einmal mit Hieronymus Bosch, dann haben sich die Endzeit-Hoffnungen der Menschen nur dem jeweiligen Zeitalter angepasst. 

 Béla Faragó: Endlich ein Wegweiser, 2013
Kreide, Tusche, 70 x 100 cm 

„Endlich ein Wegweiser“ stellt der Künstler fest und zeigt einen Religionsführer, der mit ausgebreiteten Armen eine diffuse Masse von Gläubigen in unterschiedliche Richtungen schickt. Jeder Angehörige einer Religion würde dies weit von sich weisen. Doch Faragó lässt offen, um welchen Guru, Gottessohn oder Propheten es sich handelt, denn „Jeder denkt, er hat die beste Religion“, so ein anderes Bild, und deren Vertreter bewegen sich in unterschiedlichem Kostüm und auf unsicheren Stelzen in verschiedene Richtungen. 

 
Béla Faragó: Jeder denkt, er hat die beste Religion, 2013
Tusche, Buntstift, 50 x 60 cm

Bei diesen Blättern wird deutlich, was die kritische Zeichnung, die sich in enger Beziehung zur Karikatur bewegt, leistet: Sie bezieht Stellung, aber indoktriniert nicht; sie regt zur Auseinandersetzung an, aber stellt nicht bloß; sie erregt Zustimmung oder Widerspruch und eröffnet damit die Diskussion.

Béla Faragó: Manager mit dem Gott Mammon, 2013
Tusche, Buntstift, 60 x 50 cm

Béla Faragó: Moderner Hl. Christophorus, 2013
Tusche, Buntstift, 40 x 30 cm

Eher in der Bereich von Karikatur und Zeitkritik gehören Blätter, in denen Manager den Gott Mammon, ein aus Geldscheinen gebildetes Götzenbild, an Stricken durch die Welt ziehen, die sie zugleich erwürgen. Hier wird nicht Religion kritisiert; sondern Geldsucht und Gier werden zur neuen Religion erhoben. Hierzu gehören auch der „Moderne Hl. Christophorus“, Christusträger und Schutzpatron der Schiffer, Kraftfahrer und Piloten, der in der heutigen Welt zum beiläufigen Attribut des eigenlichen Heiligen, des Automobils, geworden ist. 

Béla Faragó: Gott Auto, 2013
Tusche, Buntstift, 30 x 50 cm

Béla Faragó: Gottesersatz, 2013
Tusche, Buntstift, 30 x 50 cm

Andere rutschen auf Knien in religiöser Wallfahrt dem Automobil entgegen. „Gottesersatz“ bieten auch Diktaturen jeglicher Art, in denen Volksmassen mit bekannter Geste einem nicht näher bestimmten Hoheitssymbol huldigen.

Béla Faragó: Prozessionszug im Schneegestöber, 2013
Tusche, 30 x 50 cm 

Prozessionen, eben noch als Ritual für die Verehrung neuzeitlicher Konsumgüter umgedeutet, interessieren den Künstler auch in ihrer ursprünglichen Form. Extreme Erscheinungen fand er in der größten Pilgerfahrt der indianischen Einwohner Amerikas zu dem in den peruanischen Anden gelegenen heiligen Gletscher Qoyllur Ritti. Dort strömen  jährlich fünfzigtausend Gläubige zum „Fest des Schneesterns“ in Prozessionen zu einem ursprünglich indianischen und vor zweihundert Jahren von der katholischen Kirche zum Wallfahrtsort umgedeuteten Heiligtum unterhalb des ewigen Eises. 

 
Béla Faragó: Prozessionszug in Spanien, 2013
Tusche, Buntstift, 50 x 30 cm
Béla Faragó: Sie verhüllen ihre Gesichter, 2013
Tusche, Buntstift, 30 x 50 cm

Im spanischen Sevilla faszinierten Faragó die Umzüge der mit Kutten und Kapuzen verhüllten Mitglieder religiöser Orden, der verhüllten Kreuzträger und der auf blumengeschmücktem Podest getragenen „Virgen de la Macarena“, der Schutzheiligen der Stadt, anlässlich der jährlichen „Semana Santa“. Parallelen zu verhüllten Gläubigen sieht der Künstler auch in anderen Kulturen, bei vermummten Gotteskämpfern ebenso wie bei Anhängern des Klu-Klux-Klans, die sich mit Kutten und Kapuzen vor brennenden Kreuzen versammeln.

Béla Faragó: Krippenbild aus Nordamerika, 2013
Tusche, Buntstift, 35 x 27 cm
Béla Faragó: Gott Computer, 2013
Tusche, Buntstift, 30 x 50 cm 

Zustandsbeschreibung oder Zivilisationskritik? Faragós „Krippenbilder“ aus Afrika, Nordamerika und Europa zeigen, wie verschiedene Kulturen ihr religiöses Weltbild der eigenen Wirklichkeit anpassen. Im Fall von Europa sind nicht nur das Jesuskind sondern auch andere Details der Krippenszene durch Symbole des Konsums ersetzt. Positiver Effekt oder Trivialisierung? In der arabischen Welt mag der neue Heilsbringer Computer über die sozialen Netzwerke den politischen Frühling mit ausgelöst haben; in Europa erscheint das gleiche Gerät zum modernen Götzen mutiert. „Karikaturen“, so schrieb der Kulturhistoriker und Schöpfer der „Kritischen Ikonologie“ Aby Warburg, „sind Auffangsorgane des inneren und äußeren Lebens.“ Dies gilt für Faragós kritische oder nur überspitzt beschreibende Zeichnungen des Religiösen, in denen sich Volksfrömmigkeit, Glaubenswahrheit und Zivilisationskritik mischen, ebenso. Auch dieser Zyklus von Zeichnungen zu Religion und Glauben enthält Zumutungen an den Betrachter, die die Grenze des Zumutbaren absichtlich, mitunter aber auch nur für einzelne Betrachter überschreiten.

Herbert Marxen

$
0
0

Ausstellung
POLITISCH INKORREKT - 
DER FLENSBURGER KARIKATURIST HERBERT MARXEN (1900-1954)
Museumsberg Flensburg, 18.5.-7.9.2014

Katalog: 60 Seiten, 88 Abbildungen, 14,90 Euro
zu bestellen bei:
http://www.museumsberg-flensburg.de/shop-uebersicht.html

 

















Axel Feuß:
Ausstellungseröffnung 
POLITISCH INKORREKT - 
DER FLENSBURGER KARIKATURIST HERBERT MARXEN (1900-1954) 
Museumsberg Flensburg, 18. Mai 2014, 11.30 Uhr

Sehr verehrte Freunde der Kunst und des Museums,

Der Flensburger Karikaturist Herbert Marxen gehörte zwischen 1928 und 1932 zu den wichtigsten fünf Zeichnern der deutschen Karikaturen-Szene. Vergleichbar ist er von der künstlerischen Bedeutung her und angesichts der Menge der in diesem Zeitraum veröffentlichten Zeichnungen mit jenen Künstlern, die schon seit Jahrzehnten in diesem Genre arbeiteten: Eduard Thöny, Thomas Theodor Heine, Olaf Gulbransson und Karl Arnold. Sie alle sind jedoch eine Generation älter als Marxen, zwischen 1866 und 1883 geboren, und damit die älteren Herren in diesem Genre. Als Marxen öffentlich in Erscheinung tritt, kann er mit seinen achtundzwanzig Jahren also ohne Übertreibung als aufgehender Stern in der Karikaturen- Szene gelten. Bald nachdem seine ersten Zeichnungen in der Münchner Zeitschrift „Jugend“ erschienen sind, bittet ihn daher die Redaktion, von Flensburg nach München umzuziehen, um dort als fester künstlerischer Mitarbeiter tätig zu werden. Karl Arnold, so erfahren wir aus einem Brief, schätze seine Arbeiten sehr.

Herbert Marxen, München 1931

Warum, so werden sich viele von Ihnen fragen, ist er dann heute kaum über den engeren Kreis seiner Heimat hinaus bekannt? Warum hat er nicht die große Karriere gemacht, die wir ihm 1928 vorausgesagt hätten? Herbert Marxen teilt dieses Schicksal mit einer ganzen Generation von Künstlern, die in Büchern und Ausstellungen als die „Verschollene Generation“ bezeichnet worden ist. Das sind jene Künstlerinnen und Künstler, die um 1900 in Deutschland geboren wurden, die während der Weimarer Republik ihre ersten Erfolge feierten, dann von den Nationalsozialisten in ihrem Fortkommen behindert oder sogar verfolgt wurden, die zwei Weltkriege durchlebt haben, deren Kunst während ihrer Lebenszeit niemals in einem Ausstellungskatalog publiziert wurde und die nach dem Zweiten Weltkrieg erleben mussten, dass die internationale Kunst sich zwei Jahrzehnte lang in New York und Paris ohne den Einfluss Deutschlands weiter entwickelt hatte. Es ist jene Generation von Künstlern, denen wir den kulturellen Reichtum der „Goldenen Zwanziger Jahre“ verdanken und von denen nach 1945 keiner mehr sprach. Schauen wir in die Nachlässe dieser Generation, so finden wir Künstlerinnen und Künstler mit großartigen, berührenden Werken, aber auch mit Lebensläufen und Schicksalen, die eng mit der deutschen Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts verbunden sind. Zu ihnen gehört Herbert Marxen.

Marxen ist in Flensburg geboren und aufgewachsen, hat in Engelsby die Volksschule besucht und danach an der Kunstgewerblichen Fachschule studiert, die im Dachgeschoss des Museums untergebracht war. Die dort übliche Ausbildung zum Kunsttischler und Bildschnitzer konnte er aus gesundheitlichen Gründen nicht absolvieren. Aber er besuchte den Unterricht im Zeichnen nach der Natur, im kunstgewerblichen, technisch-geometrischen und Schrift-Zeichnen sowie in Formenlehre. 1921 wechselte er an die Kunstgewerbeschule in Hamburg, kehrte aber bald wieder nach Flensburg zurück. 

Herbert Marxen: Kleine Stadt am Abend, um 1922
Holzschnitt, 23 x 13,5 cm, Museumsberg Flensburg

Herbert Marxen: Liebespaar im Garten, um 1922
Holzschnitt, 21 x 10 cm, Museumsberg Flensburg

Seine Holzschnitte aus dieser Zeit drehen sich, das ist für einen jungen Mann nicht ungewöhnlich, um das Leben in der Kleinstadt und um Liebe und Sexualität. Aus der Vogelperspektive blickt er in die Mauern der Stadt und sieht Paaren in freier Natur beim Liebesakt zu. Man fühlt sich an Szenen von Marc Chagall aus dem fernen Russland, an Holzschnitte von Heinrich Campendonk, Franz Marc oder Gabriele Münter erinnert. Woher diese Einflüsse kommen, ist unbekannt. Illustrationen dieser Künstler erschienen durchgehend in der seit 1910 von Herwarth Walden in Berlin herausgegebenen Zeitschrift „Der Sturm“. Marxen hat diese Zeitschrift vermutlich an der Kunstgewerbeschule in Hamburg gesehen. Schon bei diesen frühen Arbeiten wird sein Interesse für das Groteske und gelegentlich auch Entlarvende sichtbar.

Herbert Marxen: Plakat für die Nordmarktage in Flensburg, 1922
Lithographie, 77,4 x 52,8 cm, Museumsberg Flensburg

Im Frühjahr 1922 wird Marxen auf Empfehlung des Museumsdirektors Walter Dammann mit dem Plakatentwurf für die Flensburger „Nordmarktage“ beauftragt, die im Juni wie im Jahr zuvor auf dem Mürwiker Sportplatz stattfinden sollen. Marxens Plakat, das das blaue Band der Förde mit einem Segelboot, darüber ein Festzelt, ein hübsches Fördemädchen, einen stilisierten roten Baum und daneben einen Reiter mit einem Posthorn zeigt, wird vom Festausschuss begeistert aufgenommen. Beim Publikum und bei der Presse fällt es jedoch komplett durch. Schlimmer noch: Deutsch-nationale Kreise entfachen mit redaktionellen Beiträgen und Leserbriefen eine Pressekampagne, während der der Künstler verhöhnt wird und die mit zahlreichen Artikeln bis zum September des Jahres anhält. Während Marxen sich bei der Gestaltung an modernen Kompositionsprinzipien von Chagall, Kandinsky und Marc orientiert hatte, war man in der Bevölkerung gerade in der Plakatkunst den ganzen Ersten Weltkrieg hindurch an realistische Motive und an Hurrapatriotismus gewöhnt. Marxens Modernismus, Expressionismus und Primitivismus, so war in der Presse zu lesen, hätte jedoch der deutschen Sache nur geschadet; denn um das Hochhalten der preußischen Traditionen in Schleswig-Holstein und gegen den Einfluss der Dänen ging es bei den „Nordmarktagen“.

Herbert Marxen: Sachsen in Italien (Der Mandolinenspieler), um 1926
Bleistift, Feder, 50 x 32 cm, Museumsberg Flensburg

Herbert Marxen: ohne Titel (Tourist in Taormina), um 1926
Feder, Tuschpinsel, 45,7 x 30 cm, Museumsberg Flensburg 

In den folgenden Jahren hält Marxen sich mit kleineren Werbeaufträgen von Flensburger Firmen über Wasser. 1924 beschließt er, noch einmal zu studieren. Er geht nach München, hält es dort aber nur für die Dauer eines Aktzeichenkurses aus und reist dann weiter nach Italien. Während mehrerer Wochen wandert er durch die Romagna und an die Adriaküste, erkundet Rom, besucht Neapel, die Insel Capri, Sorrent und Amalfi und gelangt bis nach Taormina auf Sizilien. Wenn er nicht schon vorher Karikaturen gezeichnet hat, so beginnt er in Italien, seinen Blick für amüsante Situationen, für das Hintergründige und das menschlich Groteske zu schärfen. Vor allem nimmt er die Touristen aus Deutschland aufs Korn. Unter dem Motto „Sachsen in Italien“ schmachtet eine füllige Dame mit Bubikopf einen italienischen Mandolinenspieler an. Prototyp aber ist der deutsche Spießbürger mit Hut und Stock, Zigarrenspitze, Anzug, Krawatte und Mantel, den der Künstler vor den Berghängen von Taormina porträtiert, dem wir in zahlreichen anderen Karikaturen aber auch in einer Reisegruppe auf dem Forum Romanum oder an der Italienischen Riviera begegnen. 

Herbert Marxen: Odysseus und Penelope 
(aus der Folge "Klassische Grotesken"), um 1927
Feder, 50 x 32,5 cm, Museumsberg Flensburg

 Herbert Marxen: Das homerische Lachen
(aus der Folge "Klassische Grotesken"), um 1927
Feder, 50 x 32,5 cm, Museumsberg Flensburg

In einer umfangreichen Serie von „Klassischen Grotesken“ persifliert er in großzügigen karikaturhaft übersteigerten Umrisszeichnungen Szenen aus den Sagen des klassischen Altertums, aus der „Ilias“ und der „Odyssee“, in denen muskulös gebaute Krieger und liebevoll umarmte füllige Griechinnen die Hauptrolle spielen, bei denen dem Betrachter aber auch das breit und mit gebleckten Zähnen gezeichnete Lachen Homers im Halse stecken bleibt.

Herbert Marxen: Straße im Dämmerlicht, 1925
Öl auf Leinwand, 53 x 44 cm, Museumsberg Flensburg

Herbert Marxen: Beerdigung in Flensburg-Adelby, 1934
Bleistift, Feder, Tuschpinsel, Kreide, aquarelliert, 79,6 x 48,2 cm
Museumsberg Flensburg

1925 kehrt Marxen nach Flensburg zurück, weil sein Stiefvater gestorben ist und er sich jetzt um seine mittellose Mutter kümmern muss. Während er wieder von Werbeaufträgen lebt, spezialisiert er sich in seiner freien Kunst weiter auf die satirische Zeichnung und die Karikatur. Vielleicht die bitteren Erfahrungen mit dem Nordmark-Plakat, sicher aber die bedrückende Armut seit der Rückkehr nach Flensburg veranlassen ihn, hinter die Fassaden zu blicken, das Abgründige im Leben offenzulegen und auch die eigene Existenz immer wieder mit tiefgründigem Humor zu befragen. Hauptmotiv seines ersten Gemäldes in dieser Zeit, „Straße im Dämmerlicht“, sind die erleuchteten Fenster, hinter denen sich Kleinstadtleben im Verborgenen abspielt. Die Trauernden bei der „Beerdigung in Adelby“ begleitet der Künstler so weit mit spitzem Stift, dass der Betrachter Menschentypen und Verhaltensmuster als charakteristisch wiedererkennt.

Herbert Marxen: Sternhagelvoll, um 1929
(aus der Serie: "Der Landurlaub des Bootsmanns Anton Christiansen")
Feder, 50 x 32,5 cm, Museumsberg Flensburg
 
 
Herbert Marxen: Stammtischpolitiker, 1929
Feder, Tuschpinsel, 45,5 x 32,5 cm, Museumsberg Flensburg

Durch Vermittlung eines Cousins, der in Wyk auf Föhr ein Café betreibt, lernt Marxen 1928 den Schriftsteller Karl Kinndt kennen, der für die Berliner Satirezeitschriften „Ulk“ und „Simplicissimus“ arbeitet und auch gute Beziehungen zur Zeitschrift „Jugend“ in München unterhält. Mit Empfehlungsschreiben und einer Auswahlsendung an Zeichnungen stellt dieser Herbert Marxen als Karikaturisten vor. Der „Ulk“ und der „Simplicissmus“ veröffentlichen einige seiner satirischen Alltagsszenen, darunter den betrunkenen Seemann vom Flensburger Hafen. Größeren Erfolg hat Marxen bei der Münchner Unterhaltungszeitschrift „Jugend“. Vor allem seine Gesellschaftssatiren wie das Blatt „Stammtischpolitiker“ werden begeistert aufgenommen. Ab 1929 erscheinen seine Karikaturen dort regelmäßig. Bald bittet ihn die Redaktion, nach München zu ziehen, damit er schneller auf Tagesereignisse reagieren kann. Ab Juni 1930 arbeitet er dort als künstlerischer Mitarbeiter und wird zum meist beschäftigten Zeichner der „Jugend“. 

Herbert Marxen: Pompeji, um 1932
Bleistift, Feder, aquarelliert, 46,5 x 45,1 cm, Museumsberg Flensburg

 
Herbert Marxen: Im Fasching, im Fasching .... Stürmische Conferenz, um 1931
Feder, Tuschpinsel, 49,7 x 32.5 cm, Museumsberg Flensburg

Beliebt sind seine Satiren auf die deutschen Touristen in Italien, auf Münchner Szenen, von Fasching und Aschermittwoch und aus den Seebädern an der Nordsee. 

Herbert Marxen: Dempsey verlässt ‚knock out‘ den Ehering, 1931
Feder, Tuschpinsel, aquarelliert, 48,3 x 48,5 cm, Museumsberg Flensburg 
 
 
Herbert Marxen: Der neue Planet in Erdennähe, 1931
Feder, Tuschpinsel, laviert und aquarelliert, 47 x 47,5 cm, Museumsberg Flensburg

Andere Karikaturen sind tagesaktuell, wie etwa „Dempsey verlässt ‚knock out‘ den Ehering“, das mit der Bildunterschrift erscheint: „Die grausame Frau Dempsey: In dem Kampfe zwischen Jack Dempsey und seiner Gattin, der über 30 Runden gehen sollte, flüchtete der Ex-Boxweltmeister aus dem Ring. Er soll die Absicht haben, sich scheiden zu lassen!“ Oder aber eine Karikatur auf einen Asteroiden, der auf den Namen „Eros“, den griechischen Gott der Liebe, getauft worden war. Zu Marxens Kaffeekränzchen mit älteren Damen dichtete die Redaktion: „Freut Euch, Mädchen, Eros nähert sich der Erde!“ 

Herbert Marxen: Der Herrenreiter, um 1930
Feder, Tuschpinsel, aquarelliert, 49,8 x 32,2 cm, Museumsberg Flensburg

Herbert Marxen: Ministerzusammenkünfte, 1931
Feder, Tuschpinsel, aquarelliert, 60,6 x 45,8 cm, Museumsberg Flensburg

Auch im zweiten bedeutenden Fach der Karikatur, den Zeichnungen auf politische Ereignisse und auf Personen der Zeitgeschichte brilliert Herbert Marxen. Zielscheibe seines Spotts sind die jeweiligen Regierungskabinette. Er zeichnet den sozialdemokratischen Reichskanzler Hermann Müller als Herrenreiter und das mit Notverordnungen regierende Kabinett von Reichskanzler Heinrich Brüning, das seine Ministerzusammenkünfte auf dem sinkenden Schiff der Reichsregierung abhält. Wir erkennen deutlich, dass es zwar notwendig ist, zum genauen Verständnis der Blätter die historischen Hintergründe zu kennen. Karikaturen auf heutige Kanzler und Kanzlerinnen oder gescheiterte Kabinette könnten aber durchaus ähnlich ausfallen. Damit sind Marxens Karikaturen einerseits Dokumente der Zeitgeschichte, für die Gattung der Karikatur aber auch graphisch, künstlerisch und in ihrer ironischen Zuspitzung zeitlos verständliche wunderbare Kunstwerke.

Herbert Marxen: Richard Tauber, um 1931
Feder, Tuschpinsel, 46,5 x 30 cm, Museumsberg Flensburg

Herbert Marxen: Die Verstoßung der Hagar (Böß verlangt 28.000 RM Pension), 1930
Feder, Tuschpinsel, 49,8 x 32,5 cm, Museumsberg Flensburg

Nicht weniger bedeutend sind seine Karikaturen auf Persönlichkeiten der Zeitgeschichte, unter denen Angehörige des Hochadels wie Kaiser Wilhelm II. im Exil, Geistesgrößen wie Gerhart Hauptman und Albert Einstein, Künstler wie der österreichische Tenor Richard Tauber oder Skandalpolitiker wie der Berliner Oberbürgermeister Gustav Böß sind, der von zwei Betrügern einen Pelzmantel für seine Frau angenommen hatte und, als man ihn deshalb aus dem Amt warf, obendrauf eine Pension von 28.000 Reichsmark pro Monat forderte. Marxen zeichnet ihn hier unter dem Titel „Die Verstoßung der Hagar“ im Pelzmantel seiner Frau, während das Kind zu seinen Füßen die Reichsmark in den Popo hineingeschoben bekommt - ein Schelm, dem ähnliche Geschichten zu welchen auch immer heute lebenden Personen des öffentlichen Lebens einfallen sollten. 
 
Herbert Marxen: Dr. Goebbels in Nöten, in: Jugend, Jg. 36, 1931, Heft 15, S. 228

Herbert Marxen: Kinderhakenkreuzzug, in: Jugend, Jg. 36, 1931, Heft 46, S. 729

Marxen zeichnete 1930 und 1931 aber nicht nur Karikaturen auf die jeweiligen Reichsregierungen, sondern auch auf die Nationalsozialisten. Diese Zeichnungen sind heute nicht mehr im Original erhalten, sondern nur noch von Abbildungen bekannt und daher auch nicht in dieser Ausstellung zu sehen. Es waren Karikaturen auf politische Schachzüge Adolf Hitlers, auf einfache SA-Männer, die vor der Parteizentrale der NSDAP in München Wache schoben oder auf Josef Goebbels, der in Nöten auf der Toilette gezeigt wird. Dabei deutet Marxen die deutlich hörbaren Toilettengeräusche und die Kordel der Toilettenspülung auf die politischen Ereignisse um: „Nebenan eine Detonation - hier eine Zündschnur - ich gehe doch lieber ins Freie“. In einer Karikatur auf die Hitlerjugend lässt Marxen Kinder vom Säugling bis zum Nase bohrenden Jugendlichen hinter einem Hakenkreuz her marschieren und dichtet dazu: „An ihren Früchtchen sollt Ihr sie erkennen.“ 

Herbert Marxen: Im Museum, 1931
Feder, Tuschpinsel, 50,1 x 31,9 cm, Museumsberg Flensburg
Erschienen in der Zeitschrift Jugend, Jg. 36, Heft 13, 1931, S. 201: 
Anerkennung – "So, so, 'n Herr Praxiteles hat det jemacht? Hätte 'nem Juden so wat nich zujetraut!"

In der einzigen im Original erhaltenen Karikatur auf die Nazi-Ideologie, die auch in unserer Ausstellung zu sehen ist, zeigt Marxen den durch das Fehlen jeglicher Allgemeinbildung charakterisierten deutschen Spießer beim Besuch einer Antikensammlung, wie er vor einer Skulptur des griechischen Bildhauers Praxiteles zu dem Schluss kommt: „So, so, 'n Herr Praxiteles hat det jemacht? Hätte 'nem Juden so wat nicht zujetraut.“ Es waren ein halbes Dutzend Karikaturen auf die Nazis in der Zeitschrift „Jugend“, die dem Künstler Jahre später zum Verhängnis werden sollten. Insgesamt veröffentlichte die Jugend bis zum September 1931 einhundertzwanzig Karikaturen von Herbert Marxen. Als die Zeitschrift in finanzielle Not geriet, ging er nach Flensburg zurück. Er konnte aber bis zur vorübergehenden Einstellung des Blattes noch weitere sechzig Blätter veröffentlichen. 

Herbert Marxen: Manöver im Pazifik, um 1936
Feder, Tuschpinsel, laviert, 52,6 x 39,8 cm, Museumsberg Flensburg

Herbert Marxen: Im Lande des Mikado, um 1936
Feder, Tuschpinsel, aquarelliert, 49 x 45,7 cm, Museumsberg Flensburg

Seit seiner Rückkehr nach Flensburg lebt Marxen unauffällig und zurückgezogen und ernährt sich von Werbeaufträgen. Spätestens seit der sogenannten „Machtergreifung“ und der Gleichschaltung aller Publikationsorgane und öffentlichen Gesellschaften 1933 war es einem für die politischen Ereignisse äußerst sensiblen Menschen wie Marxen sicher klar, dass jede politische Äußerung extreme Gefahr bedeuten konnte. Dennoch zeichnete er 1936 eine beeindruckende Folge von Karikaturen auf den japanischen Militarismus, die jedoch, obwohl sie öffentlich gezeigt wurden, nicht als satirisch erkannt wurden (Japan unterhielt schon zu diesem Zeitpunkt enge politische Beziehungen zum Nazireich). Als im Herbst 1937 in München Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmen gegen den aktuellen Chefredakteur der Zeitschrift „Jugend“, Arnold Weiss-Rüthel, vorgenommen werden, wird es auch für Marxen gefährlich. Ein halbes Jahr später, im Juni 1938 stehen zwei Beamte der Gestapo vor der Tür von Marxens Atelier auf dem Holm. Sie durchsuchen die Räume und beschlagnahmen rund zweihundert Zeichnungen. Es sind wohl harmlose Gesellschaftssatiren, denn Zeichnungen auf politische Themen und Hitler-Karikaturen hat Marxen versteckt. In der Folge wird er aus der „Reichskammer der bildenden Künste“ ausgeschlossen und erhält Berufsverbot. Dann wird er auf die Flensburger Polizeidirektion zitiert. Er sei ein asoziales Element, wird ihm dort beschieden, und habe sich eine einfache Arbeit in einer Fabrik zu suchen. Marxen setzt sich jedoch über das Berufsverbot hinweg und nimmt eine Stelle als graphischer Zeichner in der Flensburger Druckerei Christian Wolff an. Nicht nur Marxen, auch seinem neuen Arbeitgeber kann man schon einiges an Rückgrat gegen die braunen Machthaber bescheinigen. Damit nicht genug. Mit immer neuen Eingaben kämpft Marxen gegen den Ausschluss aus der „Reichskammer der bildenden Künste“, wird 1941 wieder aufgenommen und darf ab sofort wieder künstlerisch arbeiten.

Herbert Marxen: So fing es an (Das große Wecken), nach 1945
(aus der Folge „Mein Dank an das Dritte Reich“)
Bleistift, aquarelliert, 36,4 x 25,4 cm, Museumsberg Flensburg

Herbert Marxen: Oberster Gewaltspießer, nach 1945
(aus der Folge „Mein Dank an das Dritte Reich“)
Bleistift, Kreide, aquarelliert, 29,4 x 20,7 cm, Museumsberg Flensburg

Nach Kriegsdienst, Kriegsgefangenschaft und dem Verlust seines Ateliers, das 1944 vom Flensburger Wohnungsamt für einen Angehörigen der SS beschlagnahmt worden war, muss Marxen, der inzwischen verheiratet ist und eine Tochter hat, von vorn anfangen. Ab 1948 bemühen sich er und seine Frau, die 1938 beschlagnahmten Karikaturen mit Hilfe von Ämtern in den verschiedenen Besatzungszonen wiederzufinden. Als dies erfolglos bleibt, beantragt Marxen eine finanzielle Wiedergutmachung, für die er schließlich vor dem Landgericht in Kiel prozessieren muss. Seine Wut auf den Nationalsozialismus verarbeitet er in dieser Zeit in über siebzig Karikaturen, in denen Hitler, Goebbels, die Nazi-Propaganda, die einfachen Parteimitglieder der NSDAP und die SS-Männer, aber auch Hitlers endgültige Höllenfahrt im Mittelpunkt stehen. Sie sind eine Abrechnung mit der Nazizeit, wie sie so von keinem anderen Künstler bekannt ist. Und sie belegen in ihrer Fülle und in ihrem Facettenreichtum, dass Herbert Marxen zu jedem Zeitpunkt bewusst war, was während der Nazizeit vor sich ging und wie die Diktatur funktionierte. Zu einem Zeitpunkt, als nach dem Zweiten Weltkrieg das große Vergessen begann und Naziverbrecher auch in Flensburg mit gefälschten Biographien untertauchen konnten, bezog er noch einmal Stellung.

Herbert Marxen: Hackenknallen üben, um 1949
Kreide, aquarelliert, 30,6 x 18,6 cm, Museumsberg Flensburg

Herbert Marxen: Das Gespenst, um 1949
Kreide, Farbstifte, aquarelliert, 27,3 x 24 cm, Museumsberg Flensburg

In Karikaturen, die unter anderem in der Düsseldorfer Zeitschrift „Der Deutsche Michel“ erschienen, nahm er die geplante „Wiederbewaffnung“ der neu gegründeten Bundesrepublik aufs Korn. Der ewige Militarist, der vor dem Spiegel wieder das Hackenknallen übt, sitzt schließlich auf dem Dach des Hauses „Bundesrepublik“, und durch den sommerlichen Strohhut bohrt sich die altbekannte Pickelhaube. Marxens Prozess um Wiedergutmachung zog sich jahrelang hin. Als 1954 zwei ehemalige Gestapo-Beamte, die an der Beschlagnahme-Aktion in seinem Atelier beteiligt gewesen waren, als Zeugen vor Gericht gehört werden sollten, erlitt der Künstler einen Schlaganfall und starb wenige Tage später. Seine Frau Hertha Marxen hat bis in die Achtzigerjahre seine Arbeiten publik gemacht und sie an Museen, Galerien und private Sammler verkauft. Ihrem Bemühen ist es zu verdanken, dass ein großer Teil davon ins Flensburger Museum gelangte und heute in dieser Ausstellung gezeigt werden kann. 

Copyright für alle Abbildungen nach Herbert Marxen: 
Dr. Julia Marxen, Hamburg



Danuta Karsten

$
0
0

Axel Feuß:
DANUTA KARSTEN - "IN MEINEN ARBEITEN WIRD DER RAUM MATERIALISIERT"

Danuta Karsten, geb. Chroboczek, wird 1963 in dem Dorf Mała Słońca, vierzig Kilometer südlich von Danzig/Gdańsk geboren. Sie besucht von 1978 bis 1983 das künstlerische Lyzeum in Gdynia. Anschließend studiert sie von 1983 bis 1985 Bildhauerei an der Staatlichen Hochschule der Bildenden Künste in Danzig bei Stanisław Radwański. 1986 wechselt sie an die Kunstakademie in Düsseldorf, wo sie Bildhauerei bei Günther Uecker und Klaus Rinke studiert. 1993 beendet sie ihr Studium bei Klaus Rinke als Meisterschülerin. Sie lebt und arbeitet in Recklinghausen und Herne.Obwohl die Mehrzahl der Professoren an der Düsseldorfer Akademie während der Studienzeit von Danuta Karsten den Fokus auf die Konzeptkunst legt, konzentriert sie sich auf die Ausdruckskraft des Materials. Studien ...  weiter http://www.porta-polonica.de/de/node/209

DANUTA KARSTEN - "IN MY WORK SPACE IS MATERIALISED"

Danuta Karsten, maiden name Chroboczek, was born in 1963 in the village of Mała Słońca, forty kilometres south of Danzig/Gdańsk. From 1978 to 1983 she attended the Artistic Lyceum in Gdynia. She subsequently studied sculpture from 1983 to 1985 at the State College of Visual Arts in Danzig under the guidance of Stanisław Radwański. In 1986 she moved to the Art Academy in Düsseldorf to pursue her studies in sculpture under Günther Uecker and Klaus Rinke. In 1993 she completed her studies as a master student under Klaus Rinke. She now lives and works in Recklinghausen and Herne. Although the majority of professors at the Düsseldorf Academy focused on concept art during the time when Danuta Karsten was a student there, she preferred to concentrate on the expressive power inherent in material. Her studies ... further reading http://www.porta-polonica.de/en/Atlas-of-remembrance-places/danuta-karsten-my-work-space-materialised

Roland Schefferski

$
0
0

Axel Feuß:
ROLAND SCHEFFERSKI - KÜNSTLERISCHE STRATEGIEN ZUM KULTURELLEN GEDÄCHTNIS 

Roland Schefferski wird 1956 in Kattowitz/Katowice geboren. Von 1971 bis 1976 besucht er das künstlerische Gymnasium in Breslau/Wrocław. Anschließend studiert er dort von 1976 bis 1981 freie Kunst an der Staatlichen Hochschule für Bildende Künste. 1984 siedelt er nach Berlin über, wo er seitdem lebt und arbeitet. Anfang der 1980er-Jahre wendet sich Schefferski der Objekt- und Installationskunst zu und arbeitet seit dieser Zeit in Werkzyklen. Er interessiert sich für Spurensicherung und prozesshafte Vorgänge im öffentlichen Raum. Künstlerisch ... weiterhttp://www.porta-polonica.de/de/Atlas-der-Erinnerungsorte/roland-schefferski-kuenstlerische-strategien-zum-kulturellen-gedaechtnis

ROLAND SCHEFFERSKI - ARTISTIC STRATEGIES FOR CULTURAL MEMORY

Roland Schefferski was born in Kattowitz/Katowice in 1956. From 1971 to 1976 he attended the artistic grammar school in Breslau/Wrocław. Following this, from 1976 to 1981, he continued his studies in the city by following a course in free art at the State College of Visual Arts. In 1984 he moved to Berlin where he still lives and works. At the start of the 1980s Schefferski turned to object and installation art and since then he has been working on cycles of work. He is interested in searching for traces and processual developments in public spaces. He does this ... further readinghttp://www.porta-polonica.de/en/Atlas-of-remembrance-places/roland-schefferski-artistic-strategies-cultural-memory



Katarzyna Myćka

$
0
0

Axel Feuß: 
KATARZYNA MYĆKA 

Vom 17. bis 26. Juli 2015 leitete die weltweit gefeierte Marimba-Solistin bereits die 7.Internationale Katarzyna Myćka Marimba Akademie, diesmal an der Hochschule für Musik, Theater und Medien in Hannover. Im Mai dieses Jahres konzertierte sie mit dem Nationalen Sinfonieorchester von Kolumbien in Bogota. Weitere Konzerttermine führen sie 2015 unter anderem nach Stuttgart in die Liederhalle und in das Neue Schloss, nach Oppeln/Opole in die Filharmonia Opolska, 2016 nach Malaga, anschließend in die Dresdner Frauenkirche, nach Wiesbaden und Donaueschingen, 2017 ins dänische Aarhus. Katarzyna Myćka, 1999 von der Polish Percussive Arts Society als „Botschafterin der Polnischen Schlagzeugkunst“ ausgezeichnet, lebt in Stuttgart.
weiterhttp://www.porta-polonica.de/de/node/222

Katarzyna Myćka’s solo performances on the marimba have been celebrated all around the world. Between the 17th and 26th July 2015 she led the 7th International Katarzyna Myćka Marimba Academy, this time at the College of Music, Theatre and Media in Hanover. In May this year she gave a recital with the National Symphony Orchestra of Columbia in Bogotá. Other concerts in 2015 include appearances in the Liederhalle and the New Palace in Stuttgart, and in the Filharmonia Opolska in Oppeln/Opole. In 2016 she will be playing in Malaga, before moving on to make appearances in the Dresden Frauenkirche, Wiesbaden and Donaueschingen. In 2017 she is already booked to perform in Aarhus, Denmark. In 1999 Katarzyna Myćka was honoured with the award of the Polish Percussive Arts Society as “ambassadress of Polish percussion art”. She lives in Stuttgart. 
further readinghttp://www.porta-polonica.de/en/node/222

Canaletto-Ausstellung 1963

$
0
0

Axel Feuß: 

DEUTSCH-POLNISCHE CANALETTO-AUSSTELLUNG IN DRESDEN, WARSCHAU UND ESSEN 1963-1966

Zwischen der DDR und der Volksrepublik Polen herrschte in den Jahrzehnten nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr als eine „Zwangsfreundschaft“. Tief verwurzelt waren die historischen Ressentiments. Unüberwindbar schienen die geopolitischen, ideologischen und kulturpolitischen Divergenzen zwischen den beiden „sozialistischen Bruderländern“. Als Museumswissenschaftler aus Dresden und Warschau eine gemeinsame Ausstellung der Gemälde des Barockmalers Bernardo Bellotto, genannt Canaletto (1722-1780) planten, wurde die von 1963 bis 1965 in Dresden, Warschau, Krakau und Wien gezeigte Schau zum ersten gemeinsam durchgeführten kulturellen Ereignis. Vor der Eröffnung der Ausstellung 1966 in der Villa Hügel in Essen kam es zu schweren Belastungen zwischen der DDR und der BRD. 
weiter  http://porta-polonica.de/de/node/223

THE GERMAN-POLISH CANALETTO EXHIBITION IN DRESDEN, WARSAW AND ESSEN 1963-1966

In the decades following the end of the Second World War the relations between the GDR and the People’s Republic of Poland were no more than a “forced friendship”. Historic resentments were deeply rooted. The geopolitical, ideological and cultural-political divergences between the two “socialist brother countries” seemed insurmountable. When museum workers from Dresden and Warsaw planned a joint exhibition of paintings by the baroque painter Bernardo Bellotto, better known as Canaletto (1722-1780), the show became the first cultural event to be jointly presented by the two countries. It was shown between 1963 and 1965 in Dresden, Warsaw, Kraków and Vienna. The opening of the exhibition in the Villa Hügel in Essen in 1966 put considerable strain on relations between the GDR and the BRD.
further readinghttp://porta-polonica.de/en/Atlas-of-remembrance-places/german-polish-canaletto-exhibition-dresden-warsaw-and-essen-1963-1966

Wojciech Kossak

$
0
0


Axel Feuß:

WOJCIECH KOSSAK: DIE SCHLACHT BEI ZORNDORF (1758), 1899

„Ich muss zu einem Vermögen kommen“, schreibt der Krakauer Maler Wojciech Kossak wenige Monate, nachdem er 1895 in Berlin angekommen ist, an seine Frau. Bereits ein Jahr später gelingt es ihm, den deutschen Kaiser Wilhelm II. für seine Art der Schlachtenmalerei zu begeistern und zu einem der angesehensten Maler am preußischen Hof aufzusteigen. Das Gemälde „Schlacht bei Zorndorf“, 1899 gemalt, trägt wesentlich zu seinem Ruhm bei. In Polen gilt Kossak vielen als Verräter, weil er sich jener Macht angedient hat, die für die Polnischen Teilungen mit verantwortlich ist. Als Wilhelm 1902 der polnischen Nationalbewegung den Kampf ansagt, ist auch für Kossak das Maß voll und er geht nach Krakau zurück.
weiter http://porta-polonica.de/de/node/227

WOJCIECH KOSSAK: THE BATTLE OF ZORNDORF (1758), 1899

A few months after the Kraków painter Wojciech Kossak arrived in Berlin in 1895 he wrote to his wife: “I have to make a fortune“. Within a year he managed to find a patron in the form of the German Kaiser Wilhelm II who was enthusiastic about his way of painting battles. And very soon he rose to become one of the most admired painters at the Prussian court. His painting “The Battle of Zorndorf” (1899), contributed significantly to his fame. Kossak was regarded as a traitor by many people in Poland because he served the power that was responsible for dividing Poland. But when, in 1902, Wilhelm declared war on the Polish national movement this was also too much for Kossak and he returned to Kraków.  
further readinghttp://porta-polonica.de/en/Atlas-of-remembrance-places/wojciech-kossak-battle-zorndorf-1758-1899
Viewing all 71 articles
Browse latest View live